Изпечатай

• Регулирано образование (както е сега)

  6 (25%)

  Реформирано регулирано образование (коментирайте моля)

  8 (33.3%)

  Свободно образование (както е дефинирано във въпроса)

  9 (37.5%)

  Друг вид свободно образование (моля коментирайте)

  1 (4.2%)

  Друго (моля коментирайте)

  0 (0%)

Общ брой гласове: 28

[paucku]

Цитат (VladSun @ Окт. 02 2007,01:27)

Наясно ли си какво се съдържа в понятието "държава" ?!?

Би ли ме просветлил по въпроса, моля те?

[VladSun]

Цитат (paucku @ Окт. 02 2007,01:29)

Цитат (VladSun @ Окт. 02 2007,00:49) 3. Любовта не може да бъде критерий за качествена оценка на обстоятелствата - даже напротив ... по-скоро консерватизъм в този случай, който обикновено е пагубен в този свят на прогреса... "Свят на прогреса"... Накъде точно прогресираме? '> Цитат 4. ... следи поста ми ... студенти==деца/родители Може би не съм "прогресирал" достатъчно, но това не го разбрах '>.

1. Може би ти и твоя господ ще ни кажете?!?
2. К'во да ти кажа ... без да те обидя ...

[paucku]

Цитат (tarator @ Окт. 02 2007,01:31)

> Колко струва, колко струва... Тараторе, не всичко, което е евтино трябва > да се купува. Ти най-евтините дрехи ли купуваш? И най-евтината храна, > кола, техника...? Купувам това, което мога да си позволя.

А защо не си изискаш примерно Лексуса за 200 хиляди долара, а? Как ги правят толкова скъпи да им се не види, не можем да си ги позволим!!! Може би трябва да обложат американците с още данъци за да можеш да си го купиш '>.

[VladSun]

Цитат (paucku @ Окт. 02 2007,01:31)

Цитат (VladSun @ Окт. 02 2007,01:27) Наясно ли си какво се съдържа в понятието "държава" ?!? Би ли ме просветлил по въпроса, моля те?

Не! Де факто, не бих искал да допринасям по никакъв начин за какъвто и да било аспект на твоето развитие... Това май е единственото, което ми позволява закона срещу такива като тебе.

[tarator]

> А защо не си изискаш примерно Лексуса за 200 хиляди долара, а?

Защото за разлика от теб мога да разсъждавам разумно. Отново се опитваш да изместиш темата.

Много е интересно как рИвеш, че никой не дискутирал сериозно темата, а самият ти не отговаряш на сериозните въпроси.

[paucku]

Цитат

Аз съм "за" узаконяването на наркотрафика.

Значи си дойдохме на думата вече.

Аз виждам така нещата. Изкарваме децата от естествената им семейна среда, възможно в най-ранна детска възраст. Олумпеняваме ги и изличаваме всяка възможност да разсъждават, за да могат да бъдат по-лесна мишена на наркодилърите. И накрая печелим от дрога. Браво, Тараторе!!!

[paucku]

Цитат (VladSun @ Окт. 02 2007,01:40)

Не! Де факто, не бих искал да допринасям по никакъв начин за какъвто и да било аспект на твоето развитие... Това май е единственото, което ми позволява закона срещу такива като тебе.

А ти какво би направил?

[tarator]

Мдаа, аз съм слуга на дявола и искам да вкарам в ада всичките ви деца. Идиот!

Фридрих Велики и той е бил сатанист и комунист. Изобщо всички, които не са съгласни с твоите объркани идеи са такива.

[paucku]

Цитат (tarator @ Окт. 02 2007,01:41)

> А защо не си изискаш примерно Лексуса за 200 хиляди долара, а? Защото за разлика от теб мога да разсъждавам разумно. Отново се опитваш да изместиш темата. Много е интересно как рИвеш, че никой не дискутирал сериозно темата, а самият ти не отговаряш на сериозните въпроси.

Защо образованието трябва да е безплатно, а Лексуса — не?

[tarator]

> Защо образованието трябва да е безплатно, а Лексуса — не?

Защото повишаването на образованието е добро за обществото докато притежаването на Лексус не. Други въпроси?

[paucku]

Цитат (tarator @ Окт. 02 2007,01:44)

Мдаа, аз съм слуга на дявола и искам да вкарам в ада всичките ви деца. Идиот!

Май ни свършиха аргументите, а?!? '>

[paucku]

Цитат (tarator @ Окт. 02 2007,01:47)

> Защо образованието трябва да е безплатно, а Лексуса — не? Защото повишаването на образованието е добро за обществото докато притежаването на Лексус не. Други въпроси?

А за индивида кое е добро?

[paucku]

Златко, забравих те в патакламата.

Цитат (Zlatko @ Окт. 01 2007,19:40)

paucku: > от морална гледна точка paucku, морал е едно доста разтегливо понятие и има доста видове - християнски, светски, ислямски, будистки и т.н. и т.н. със стотици под-видове и под-под-видове '> Просто е въпрос на гледна точка, а те са много.  '>

Надявам се, че разбра моят отговор на твоя въпрос от дискусията до момента. '>

[tarator]

Всъщност защо да не продължим твоите "гениални" идеи по-нататък...

Защо парите от данъците да отиват в полицията? Не е ли по-добре да има частни полиции и да си плащам на тях за защитата. Хмм, и това май вече сме го виждали. През средновековието са му викали феодал, а на по-новите вариянти им викат мафия.

Защо трябва да плащаме за отбрана на страната? Всеки да купи каквото може и като ни нападнат ще се съберем и личното стрелково оръжие ще отблъснем чуждите бомбардировачи.

Защо да плащаме на съдебна система? Като имаме спор ще се сбием и който е по-силен, той е прав.

Хитро, а?

[tarator]

> Май ни свършиха аргументите, а?!?

Не, просто това е от което разбираш. Иначе мога да ти дам много социални и икономически аргументи в подкрепа на узаконяването на наркотиците. Не мисля да се хабя, защото досега не си показал, че можеш да ги разбереш.