Изпечатай

• Да, понеже така смята партията, на която симпатизирам.

  0 (0%)

  Да, убеден(а) съм, че трябва да се строи

  29 (9.1%)

  Не, понеже така смята партията, на която симпатизирам.

  0 (0%)

  Не, убеден(а) съм, че НЕ трябва да се строи

  38 (11.9%)

  Няма да гласувам на референдума - така "каза" партията, на която симпатизирам.

  0 (0%)

  Няма да гласувам на референдума - не ща.

  7 (2.2%)

Общ брой гласове: 64

[gat3way]

А, това беше голям сеир, една сутрин преди работа пуша на терасата с чаша кафе, плющи здрав дъжд, по едно време върху съседния блок тресна една светкавица и гледах как бавно антената на покрива, върху която падна бавно се сгъна. Като се прибрах от работа гледах техниците от мегалан на покрива на същия блок хаха.  Обаче се сдобих с много ясна идея колко здраво е това, въобще не знам тия дето са оцелявали след като са ги удряло как са успяли да оцелеят. Метална основа за антена,  буквално си се стопи сгъна след я прасна, гледаш ей така бавно как се килва, няма да го забравя това.

[backinblack]

Ти продължаваш да живееш и да мислиш в сегашно, че дори и в минало време. Може би и затова се оплакваш от живота си в БГ

Малко си в грешка Пич! Защото казваш, че доста време не си влизал във форума, специално за теб теб ще поясня(щото другите го знаят), че аз съм на 43 години и до ден днешен нямам нито един ден "трудов стаж" и не се оплаквам от това, дори се и гордея!
Не се притеснявам за бъдещето си изобщо!

Боли мъ гъзъ, дали ще построят АЕЦ или каквото и да било, поради причини които споделих в по-преден пост.

[backinblack]

Митак, ти си непоправим. Излишно е да ти давам аргументи, защото ти си знаеш едно и си го повтаряш, колкото и да ти обяснявам,че когато фотоволтаиците спрат ще има други ВЕИ, които да компенсират. Терминология е правилна ВЕЦ е тип ВЕИ, защото водата в язовира е възобновяем източник. Колкото и да ти казвам че не трябва да съдиш по моментното състояние на ВЕИ, защото потенциала е в бъдещето ти си спрял да мислиш и само да не признаеш, че грешиш ще измислиш какво ли не за да замажеш фактите, че ВЕИ безусловно е бъдещето

Еmooo, след като в първия си пост не внасяш какво имаш в предвид с тези съкращения, и аз под ВЕИ разбрах  Възобновяеми Електрио Източници, а не водно електро централи, а в трафата възобновяеми влизан вятърни, соларни и тем подобни.

[backinblack]

Аз не виждам какво плашите хората с този внос на електроенергия. Що никой не реве че внасяме газ, вместо да си разработваме нашите находища примерно....онези смучещи руски п...и от БСП примерно никога не им е било проблем ако ги пита човек. Съответно за тях е огромен проблем ако внасяме ток откъдето и да било. Нямам обяснение за това...

От гледна точка европейската интеграция, не би имало значение къде се ядрените и къде са другите видове мощности, щото нали абединена европа ще бъде единна държава с обща енергопреносна мрежа, но тъй като това е само мечта която няма да се реализира, на праден план излизат нещата от национално значение

[backinblack]

Емчо - 1000 брат.... Затва немците внасят ток нали? Щото там не спира да духа и да пече постоянно.... Точно като сецне вятърчето в северна германия и виж кво става - ток се внася от всяка съседна страна?

Немците не ги мисли, щото те имат прекалено много какво друго да изнасят и не биха имали проблем, дори и из цяло да са зависиме от чужди енергоизтчници

[gat3way]

Аз не виждам какво плашите хората с този внос на електроенергия. Що никой не реве че внасяме газ, вместо да си разработваме нашите находища примерно....онези смучещи руски п...и от БСП примерно никога не им е било проблем ако ги пита човек. Съответно за тях е огромен проблем ако внасяме ток откъдето и да било. Нямам обяснение за това...

От гледна точка европейската интеграция, не би имало значение къде се ядрените и къде са другите видове мощности, щото нали абединена европа ще бъде единна държава с обща енергопреносна мрежа, но тъй като това е само мечта която няма да се реализира, на праден план излизат нещата от национално значение

Бъди сигурен че ще се реализира. Европа просто няма друг вариант, иначе просто няма да удържи на конкуренцията. Немците и останалите, които наистина правят пари в цялата работа това го знаят много добре. Алтернативата е да се млатят с некви нещастници като испанците и италианците. От това файда няма никаква. И примерно САЩ или Китай не е нещо много различно, ужасяващо разхищение, просто понеже е на голяма територия, не го боли толкова отзад. Иначе разбирам ти болката като цяло, ама има един такъв момент, преди индустриалната революция всичко е живеело в села и 90% от хората са живяли там и са обработвали земята. В следващият момент всичко се е юрнало в градовете да произвежда и да бачка в заводите. Сега под 10% от хората са заети в земеделието. Сега същото го чака и производството. Край на blue collar-ите и край на цялата марксистка драма за работническата класа и експлоатацията.

[Златко]

Момчета, виждам, че някои от форума обичат да екстраполират.
Само че в областта на технологиите такъв метод е меко казано неподходящ. Например, преди 20 години кой си представяше, че днес телезизорите ни ще са с плоски с големи по 1 м² екрани? Кой си представяше, че телефона ще го носим в джоба навсякъде? Кой си предтсавяше, че компютрите се имат няколко ядра и твърди дискове от по гигабайт?

Защото тогава си мислите, че АЕЦ е вечна и несменяема?

ПП. ЧНГ! 

[Mitaka]

Единственото, което може да измести АЕЦ е... да го кажем - ТЯЕЦ. -> http://bg.wikipedia.org/wiki/Термоядрен_синтез

[Златко]

Единственото, което може да измести АЕЦ е... да го кажем - ТЯЕЦ. -> http://bg.wikipedia.org/wiki/Термоядрен_синтез

Да, и тъкмо като построим Белене, хората сигурно ще измислят ТЯЕЦ, а ни ще си чукаме главата с една опасна, остаряла нова АЕЦ. 
На 10 млрд евро колко са лихвите за 60 години? 

[Mitaka]

Единственото, което може да измести АЕЦ е... да го кажем - ТЯЕЦ. -> http://bg.wikipedia.org/wiki/Термоядрен_синтез

Да, и тъкмо като построим Белене, хората сигурно ще измислят ТЯЕЦ, а ни ще си чукаме главата с една опасна, остаряла нова АЕЦ. 
На 10 млрд евро колко са лихвите за 60 години? 

То пък ТЯЕЦ ще е по-безопасен
Тъкмо, там ако вземе, че думне - няма да имаме проблем с нищо... защото няма да има нищо.
И... за осъществяване на термоядрен синтез Е необходима ядрена реакция
Аз пък бих предпочел нещо изпитано, каквото е АЕЦ, вместо някакъв експеримент с неясен резултат...

[Златко]

Аз пък бих предпочел нещо изпитано, каквото е АЕЦ, вместо някакъв експеримент с неясен резултат...

А бе и аз искам много неща, ама не мога да си ги позволя. Кой ще го плаща тоя АЕЦ? За лихвата нещо да кажеш?

[backinblack]

......Европа просто няма друг вариант, иначе просто няма да удържи на конкуренцията........

За това спор няма! Но, по начина по който се реализира и управлява, няма да го бъде!
С времето все повече растат данъците с цел подобряване на качеството на живот, а резултата е влошаване.
Сега не знам дали следиш новините, но обсъждат увеличение на бюджета за 2014-20 година и Англия са категорични, че няма да дадат и цен повече. Франция са с огромен дълг и само Германия не може да финансира сама глупостите които мислят.
В същото време, тези по-високи налози карат фирмите да местят призводства там където няма такива регулации и облагане и се увеличава допълнително проблемите!
Стой и гледай как ще грохне всичко и ще се започна от начало ! Сравни само с колко управленски персонал се управлява САЩ и с колко Обединена Европа. Този управленски персонал е освен разходи и бюрокрация за създаващите някакви блага.

[gat3way]

Че бюрокрацията е безумна е факт, но регулация трябва да има. Тия дни се зарибих да гледам пак Air Crash investigation, горе-долу половината епизоди ставаше въпрос за липса на регулация. Особено потресаващи бяха два случая - първият беше един самолет през 80-те, който се разби заради винт-менте. Като тръгнаха да го разнищват се оказа че дилърите на части за самолети са абсолютна анархия, никаква регулация и че проблемът е стигнал чак до Air Force 1, където имало монтирани части-менте. Съответно, ФБР ударили много голяма част от тези дребните дилъри и сега има регулации - за всяка част пълна документация и тежки наказания за документни измами свързани с това.

Другият случай беше с Индонезия (откъдето разбрах че все още, в ЕС има забрана да летят индонезийски авиокомпании), в миналото десетилетие. Изведнъж става някакъв бум на евтините компании и всичко е прекрасно, защото това е съчетано с икономически ръст и изведнъж много индонезиици могат да си позволят да летят. Обаче при изострената конкуренция и липса на регулации, на един самолет му се бъгва навигацията, автопилота ги набуха в една буря и самолета се разби. Оказва се че техниците на компанията имали доклади за счупената навигационна система почти всеки месец, като мерките, които са вземали били - изваждане на модула, смазване с масло, затягане на жиците и пъхане обратно в най-добрият случай (или замяна на модула с такъв от друг самолет, където съответно изведнъж друг самолет почва да прави мизерии). Разследващите съответно затруднени, защото самолета потънал на 2 км и не могат да го извадят, да разберат какво е станало (а компанията не иска да плаща за това). При което става някакъв национален бойкот и компанията след 9 месеца все пак се принуждава да плати за 1 седмица вадене с подводница. Пичовете са се надявали че за това време черните кутии са безвъзвратно унищожени от солената вода и няма да ги открият, обаче напук ги откриват и ги носят в САЩ за анализ. Откъдето се разнищва цялата драма. Съответно това което става е че още няколко години правителството толерира анархията в сектора, докато друг самолет, на същата компания се разбива и затрива още сума ти народ. ЕС им забранява да летят в Европа, а на тяхното правителство накрая им писва и почва да отнема масово лицензи и се откриват наистина големи безобразия. След това обаче, случаите със самолетни катастрофи там намаляват с порядъци.

Та такива неща.

[edmon]

Че бюрокрацията е безумна е факт, но регулация трябва да има. Тия дни се зарибих да гледам пак Air Crash investigation, горе-долу половината епизоди ставаше въпрос за липса на регулация.

В един момент се  оказва, че само конкуренция не води до по-добро качество! Но на мен винаги ми се е струвало, че  само с конкуренция в  никоя област не води до по-добро качество. Винаги има някой с повече кинти, който идва удря ги на масата и размазва другите! Това е американска идиотщина! От това клиентите печелят  само краткосрочнен план, в дъглосрочен план всички духаме супата, както в момента с тази световна криза!

[gat3way]

Да обаче има и един друг такъв момент, доста наивно е да вярваш че регулациите са резултат на някакъв обществен натиск и във всички случаи са за доброто на народа. В смисъл вероятно част от тях наистина са така, но според мен по-голямата част идват точно от едрия бизнес. В доста случаи това е добре за консуматорите като цяло, обаче не е задължително (примерно ACTA/SOPA и т.н безумия са пример за обратното).

Примерно в онзи случай с Индонезия, някак по-добре си представям директорите на няколко големи местни авиолинии отиват при премиера и му заявяват "вижте какво стана, вече не можем да летим в Европа, тези малките евтините авиолинии накърняват имиджа на целия сектор, загиват хора, не може да продължава така, крайно време е за секирата", отколкото хората да се вдигнат на протести и да принудят правителството да го направи. В смисъл достатъчно е че след първата катастрофа и общественото недоволство срещу компанията, държавата още няколко години не си е мръднала пръста.