Изпечатай

[backinblack]

Малоумници, аз виждам и между тези с висше, но като говоря за гласуването, нямам в предвид нечия лична преценка, било то моята или твоята, а завършено минимално образование! Бих бил и малко по-краен и да искам поне средно, но пък тогава ще се влезе в конфликт с конституцията, че ще бъдат елиминирани от гласуване 18-19 годишните които още са ученици и няма как да имат завършено средно.
Иначе, във всяка държава си има и прости и умни, а и умните точно на фона простите изпъкват. Простите са винаги количествено повече от интелигентните и е нормално да бъде редуцирана възможността мнението им да влияе на бъдещото развитие, защото се получава днешния резултат: Колкото и да си умен и кадърен, управниците се избират от количеството, а не от качеството!

Толерастията с малцинствата не ми се коментира.

[lunarvalley]

Бих бил и малко по-краен и да искам поне средно

може и тест за интелигентност 

[4096bits]

Ако изборите променяха нещо...
Няма значение, дали ще направиш интелигентен избор. Впрочем, да си необразован, не означава, не си интелигентен.

[neter]

Деленето на собственост е игра, в която по-приспособимият побеждава. При това той печели висшата власт да определя напълно свободно правилата в следващите кръгове на играта и, нормално, естествен инстинкт за оцеляване, той се опитва да ги определи такива, че в следващите кръгове отново да излиза победител. Правилото за приспособимост важи за разпределението в класацията и на местата след първото, като, отново на база естествения инстинкт за оцеляване, участниците използват спечелената (в зависимост от мястото им в класацията) власт да определят, в рамките на определените от по-горното място в класацията, някои подробности на правилата с цел в следващите кръгове да запазят мястото си или, в по-добрия за тях случай, да се изкачат в класацията в следващите кръгове на играта. Трябва да се отбележи, че приспособимостта към даден момент не е гаранция за приспособимост към друг, така че тези определяния на правила не са гаранция за успех в следващия кръг и често се случват рокади в класацията.

Имайки предвид този алгоритъм на случване на играта изникват някои въпроси към участниците, желаещи да я играят, но оспорващи определените за следващия кръг правила от играчите от по-горните нива в класацията:
1. Защо очаквате тези играчи да загърбят естествения си инстинкт за оцеляване и съзнателно да определят правила, неизгодни за тях и изгодни за вас?
2. Когато играч от по-горно ниво се окаже по-слабо приспособен в следващия кръг и комшията ви от миналия кръг застане на негово място, оказал се по-приспособим, получава властта да определя правила за следващия кръг на играта, съобразно естествения си инстинкт за оцеляване. Ако мислиш, че ти си бил по-приспособимият в този момент, къде си спал? А ако очакваш бившият комшия да започне да определя правилата такива, каквито ще са ти изгодни на теб, само защото сте били комшии, погледни въпрос 1.
3. Победител се става, а не се дава даром. В такъв случай не трябва ли вечните мрънкания и молби за победа на желанията ви да са насочени към вас самите? От кого другиго чакате да ви направи победител?
4. В резултат на действия, за които, къде - повече, къде - по-малко, не си давате достатъчна сметка, вие все пак не сте на последно място в класацията - зад вас има огромно количество хора. Щом очаквате играчите от по-горните от вашите места в класацията да се грижат за вашите желания, вместо за техните, доколко вие се грижите за желанията на хората зад вас? Щом очаквате някой от по-горните играчи да чуе оплакванията ви от тях, колко от оплакванията на по-долните играчи чухте вие и приехте, че вие сте виновни за тях?
5. Ако не сте доволни от случването на играта, защо я играете?

[backinblack]

Нетер, като вземеш така да се изразяваш и често не мога да те схвана! Че и по-дълго и от моите писаници!
Хайде да погледнем нещата съвсем простичко! В едно общество, всички не могат да се еднакво умни. не говорим за богати и тем подобни, а за умни, образовани и ерудирани хора. Та, най-умните, цвета на нацията ще са 10%. После ще има едни 30-40% средно ниво образовани и останалото са малоумници! Да, но на всички гласа тежи еднакво и какво се получава? Малоумниците избират малоумник и умните, образованите, начетените трябва да живеят по начина на малоумника!
Всички протестираме срещу циганите, но циганите са избиратели, а определени партии зависят от техните гласове. Абсолютно против съм отнемането на права на етническа основа и тем подобни, но ако необразованите нямат право на глас, зали картинката в парламента щеше да е такава? Дали крадливите цигани щяха да си позволяват това което е сега?
Хайде да видим какво става с помощите за деца! Преди да падне ББ имаше някаква патаклама с детските и той предложи вместо да се вдигат детските, да се инвестира в детски заведения и тем подобни, но всички изреваха НЕ! Искаме пари! Искаме пари, но най-много се полагат на тези с много деца! Кои са с най-многото деца? Циганите! И после, ами хайде да им намалим помощите! Ееее, не можеш да намаляш и увеличаваш на етническа основа! И моето лично мнение е против това!

[neter]

По-различното не е задължително по-сложно - на първо време то е само по-различно. Ще повторя пак онези думи на Айнщайн - "Не можем да решим проблемите, като използваме същия тип мислене, който сме използвали, когато сме ги създали.". Щом ще търсиш решения, ще се наложи да излезеш извън рамките на сегашния си поток от мисли. "Не мога да го схвана" е празно оправдание, противоречащо със собственото ти желание за търсене на решения

Може да започнеш с отговор на въпрос 1. от изброените по-горе. Ето, искаш някаква промяна в правилата на играта, но вместо да се покажеш по-приспособим в нея и да спечелиш властта да променяш правилата, ти изискваш текущо спечелилият властта да ги промени по твое усмотрение. Защо? Ще кажеш, че уж това му е работата и народът затова го е сложил на този пост. Да, уж. Първо, ако събереш на едно място желанията на хората ще забележиш, че всяко едно желание е придружено от поне едно противоречащо желание от другиго. Достатъчно примери има и в тази тема тук. Защо трябва да бъде удовлетворено твоето желание от човека с повече власт? И второ, ако погледнеш правилата на играта ще установиш, че този човек там не е сложен от народа да изпълнява техните желания, а е бил по-приспособеният в играта от тях и затова сега е на позиция с повече власт от тях. Защо този човек съзнателно да жертва позицията си в противоречие с естествения си инстинкт за оцеляване в играта, за да удовлетвори нечие друго желание за по-добра позиция в класацията?

[Златко]

Още малко ше ва тътърпя. После ставам диктатор и всички ще играят по моите правила! Циганите ще ги натиря в морето, мутрите в миша дупка, крадците в трудов лагер и такива ми ти благинки! Ама ха!

 

[4096bits]

Ако само образования може да гласува, да започвам да печатам дипломи и да се свържа с нужните хора от сега? Изглежда ще е невероятно печеливш бизнес. И всяка година по няколко десетки хиляди новоизлюпени избиратели.... Песен направо!

[backinblack]

Нетер, поставяш нещата на крива основа! Политиците са там да защитават интересите на избирателите си, а избирателите им плащат заплатите и другите разходи от данъците си!
Аз няма да плащам заплатата на депутати които не защитават моите позиции, а ти ако искаш плащай!
Като разчитат на циганите, нека циганите да им плащат заплатите! Както виждаш, нещата в основата са си много прости.

[neter]

На този ти пост отговорих още преди да го напишеш - запознат съм с текущия ти поток на мисли Но ще повторя онези думи на Марк Твен - "По-лесно е да заблудиш някого, отколкото да го убедиш, че някой го заблуждава". Изборът на какво да вярваш си е твой - ще го уважа, какъвто и да е, стига да видя, че ти самият го уважаваш, а не го правиш от немай-къде, търсейки най-малкото зло.

[remotexx]

Айдеее.. положението пак се натопорчи 
та да върнем малко темата там където й е мястото
хумор, стаира и "забава"

Кратка историческа справка
как стигнахме дотук 

[gat3way]

О, и трета част ли имало?

Няма кво да им гледаме историята на тия, достатъчно е да ги видиш днес какви ги вършат....и не само тук.

На видеото долу имаме инструктаж на т.нар "титушки" в Украйна. Последните са нещо като хората на Бисер Петното но в далеч по-насилствен вид, на практика ахмаци подбрани от кол и въже на база мускули и послушност. Та на последните им се дават пари на ръка от правителството, връзват им по една жълта лента на ръката (за да се разпознават взаимно) и ги пращат в протестите да налагат който им падне. За да е напълно изразителна цялата работа, полицаите се снимат за пред медиите как стоят и наблюдават безучастно докато въпросните титушки налагат някакъв протестиращ пред тях.

http://www.youtube.com/watch?v=HRtBJNYwUIw

Имаме много да тичаме докато ги стигнем тия пичове....

[backinblack]

Еврокомисията забранява детските приказки

Според Комитета по правата на жените към ЕК, класическите произведения на литературата за деца формират в подрастващото поколение невярна представа за съвременния свят, затова четенето на такива книги следва да се ограничи.

Комитетът по правата на жените към Европейската комисия подготви отчет, в който особено внимание се отделя на това, че класическите детски книги, които жителите на Европейския съюз продължават от десетилетия да четат на своите деца, формират в подрастващото поколение неверен модел за равноправието на половете в съвременния свят. В тези книги възрастните най-често действат според патриархални канони – бащата работи, а майката си седи у дома и възпитава децата. Това, според евродепутати, е недопустимо, тъй като у малчуганите се създава впечатление, че мястото на жената не е в офиса, а в кухнята и така се формират определени стереотипи за взаимоотношенията между половете.

За да промени тази ситуация, Европейската комисия предлага в училищата да се въведат специални курсове, където да се обяснява на децата, че всички те – и момчета, и момичета – имат равни права и могат да правят кариера независимо от пола си. По време на тези курсове на учениците ще им бъде предложена подходяща литература, а неправилната – забутана на задните рафтове.

Това предложение обаче предизвика негативни реакции във Великобритания. Представители на движението на „евроскептиците“ посочиха, че е най-малкото непрофесионално да се отделя такова внимание на подобни „дреболии“, а да се загърбва далеч по-важната тема за ефективното използване на ресурсите на Евросъюза, с което да се преодолее икономическата криза в Европа. Според тях, вместо да се занимават със социално инженерство сред подрастващите, еврочиновниците е по-добре да отделят повече внимание как да осигурят работа на родителите на фона на растящата безработица. Освен това британците заявиха, че смятат да се борят за правото да четат на децата си книги като „Питър Пан“, независимо че там героините не работят и не се занимават с правенето на кариера.

[gat3way]

Хахаха голям смях, отидох да видя братушките как са отразили нещата в Украйна и първият сайт на който попадам е rt.com, сайта на англоезичната руска телевизия, финансирана от държавата.

Гледам и чета вътре за бандитите-протестиращи и на милицията колко тежко й било да се бори горката с подкрепяните от НАТО и ЕС радикални фашисти....после отивам да гледам коментарите и там 20 човека с различни потребители и потресаващо еднакви проблеми с английския коментират едни и същи неща предимно свързани със сексуалната ориентация на европейците, вероятно спуснати от някое креативно студио, та ми стана доста смешно, щото не вярвах че може да има по-зле от нашите измислени медии.

Та тъй като изпростях максимално, реших да им напиша коментар на български от сорта на "тъпи алкаши и блядове, оставете Украйна на мира и си гледайте вашата кочинка".

Това което последва обаче беше забавно. Очаквах това ми мнение да бъде затрито на секундата, защото противоречи на всички правила там (без нецензурни думи, само на английски и т.н.). За сметка на което от офиса на пропагандата им очевидно не са успяли да го преведат като хората от български и не само че не го изтриха, ами доста бързо натрупа камара плюсове. Значи прасета може, а кучета и котки не може. Ахаха. Ще падна от смях

[laskov]

Понеже темата е озаглавена така, ако ви интересува нещо от рода на

Идея за нов проект: Какво правят евродепутатите?
Преди дни се появи новина в медиите, че в не знам коя евро институция се провело гласуване във връзка с добива на шистов газ и нашите евродепутати гласували изненадващо ... (корупция?) ...
Моят извод е, че те са обект на нашето внимание само непосредствено преди избори и в случаите, когато някой нещо се изцепи. В останалото време те са в състояние на добре заплатен комфорт.
По някакъв начин трябва програмата им предварително да е известна на широката публика, да може да се отправят запитвания към тях, да се изискват отговори, да се знае предварително позицията им ... Да знаят, че са обект на постоянен контрол.
Такъв проект може да се окаже полезен не само за българските избиратели и евродепутати, т.е. да стане европейски.
А може би сайтовеет на европейските институции са достатъчно информативни, само дето ние и медиите в България не ги поглеждаме?

, ето тук може да видите коментарите и ако искате да се включите и вие.