Според мен има огромна разлика между "гледане" и "виждане", хехе

Някои хора са родени тук (в България) и толкова време все
гледат, а май са
видели съвсем малко.
Познавателния процес има (се състои) от две фази - възприятие и разбиране/тълкуване.
Без което и да е от двете всичко е до голяма степен заблуда, тоест приемане основно на чужди гледни точки

Ето как стигнахме и до "световното управление" с един от неговите механизми

Естествено по-добре е и да видиш колкото може повече неща от света, но все пак не е задължително

PS: помислих че ще е добре да дам примери и ето какво ми хрумна като примери: Омир и Ванга (вероятно те са виждали повече отколкото повечето "зрящи")

Наясно съм че примерите са доста крайни, но нещата е добре да се сравняват именно в крайните състояния !
http://zari-bg.net/feature/1032.html (само да спомена, че има сляпородени има и ослепели, не знам дали автора е помислил за това

);
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/William-Adolphe_Bouguereau_%281825-1905%29_-_Homer_and_his_Guide_%281874%29.jpgЗа Ванга мисля че има предостатъчно и всякаква информация

( и все пак основните факти и изводи са относително безспорни).