Изпечатай

[remotexx]

Не знам - тук си требе да питаме някой който има такава
https://www.reddit.com/r/roomba/comments/zf26mi/why_it_is_called_roomba/
Първоначалният изобретател еи мал други намерения но слeд като е попаднал в ръчичките на търговците и веднага го прекръстили...

поне според Уикипедията
The device was initially called "DustPuppy" before being renamed to Roomba.

When the Roomba first hit the market in 2002, it was an instant hit. But why is it referred to as a Roomba? iRobot claims that the name Roomba is a mashup of the phrases “room” and “vacuum.” Roomba’s name was given a “ba” to make it sound more humorous and enjoyable. Therefore, to summarize, the name Roomba is a fun mashup of the phrases “room” and “vacuum.”

А между другото скоро и ние така ...ще гледаме (и разцъкваме) новите си играчки създадени ни от ИИ
https://youtu.be/baR4-j-FgjM?t=1119

П.П. Според едни пич тук
I think it’s a contraction of “room robot” - “roombot” but drop the “t” and keep the soft “o” sound, giving “Roomba”.

А можете да питате и некои ИИ (от по известните) - то вече може да ви светене и че може да е ....
It's named after the Woomba.

[remotexx]

и още един въпрос който вероятно ви вълнува

- Why? Why build a human-shaped robot? We already have robots in all kinds of other shapes.
- The answer boils down to this: We built our world for humans.

"So if you're interested in building a system that can start to address the current limitations in automation, a humanoid form factor is quite good."

П.П. ИИ вече работи с humanoid form factor 

--
Такива игрици играете ли още
https://www.youtube.com/watch?v=Rsxao9ptdmI

[Nik123]

ИИ-то почвало да се "учи" от себе си..
https://it.dir.bg/tehnologii/sriv-na-ai-kogato-modelite-zapochvat-da-se-uchat-ot-sebe-si
Трепери, човечество, скриптът почва съвсем да се омазва (сам):
" ..И така, ако AI вече е на път да изчерпи данните за обучение — или вече ги е изчерпал — а връзката с интернет не решава проблема, защото интернет е претрупан с AI-генериран боклук, накъде отиваме оттук насетне?.." .. ами наникъде, ТО не може да мисли, а само да копира.

И най-вече, черешката на тортата:

"..Ще продължим да инвестираме все повече и повече в AI, докато не се стигне до истински срив и отговорите, които получаваме, не станат толкова зле, че дори напълно безразсъден CEO няма да може да ги игнорира.." - разбира се, вероятно ще направим нещо купешко, като "стартъп", пък все ще се намери някой балък, пардон, инвеститор, да му лепнем парите ..

[remotexx]

т.е. един вид започва да не му пука за хората - почват да не го разбират и почват да не могат да му насмогват (с генериррането на фреш контент)... защо ли ми звучи познато това - Навремето така едни маймуни взели че проговорили, почнали да си генерират свой собствен "контент" което вече останалите животни не разбирали... докато един ден - там как хубаво го е казал старият княз - Човек и добре да живее - умира...

[spec1a]

   Това ми прилича на едно изказване на специалист (май по ИИ ...)

   "Ако 1 милиард маймуни седнат на пишещи машини и тракат по
няколко десетилетия,все някоя ще е написала "Хамлет" ...


Та,може ли ИИ да сътвори шедьовър ?
По-скоро - не ...

[Nik123]

Че не му пука (на ИИ-то за хората) е ясно, за да ти пука за някой, значи да изпитваш чувства, емоции, да си жив, общо казано, а то е програмен продукт и му липсва живот.
Ремотекс, мисля, ти писа, че украинците, като ударили с дрончетата руските самолети, дрончетата били управлявани от ИИ, което обучавали върху някакъв музеен експонат на Ту-95. Това на практика не е обучение, а задаване на шаблон- ей го шаблона, на летището, съвпада със заложеното в програмата, дрона удря по целта, която в обектива му съвпада с образа.. Аз съм го писал и преди, според мен т.нар. "изкуствен интелект" не е интелект, той не мисли.
Една малка извадка от уикипедията- може да не е идеалният източник, но тук мисля, че няма грешка:
"Дефиницията за интелект е: Способността за вземане на адекватни решения в непознати ситуации."
Какво ли ще направии ИИ-то, ако в дейтабейз (в инфото, натрупано от нета и т.н.) няма такава ситуация? Липсва шаблон?

[Naka]

Какво ли ще направии ИИ-то, ако в дейтабейз (в инфото, натрупано от нета и т.н.) няма такава ситуация? Липсва шаблон

Предполагам...

Ии не е точно отговор по/търсене на шаблони, а изчисляване на вероятности.

Т.е би трябвало ако отговора го няма в базата, да намери отговор който най много се доближава според вероятността.

Предполагам.....



Големия проблем обаче ще дойде когато започне да се учи от собствените си писания. Тогав ще стане голямато мазало. И най големия спам.
А той е вече много добър и почти е невъзможно да се отличи писано от човек и от АI.

[Nik123]

..
Ии не е точно отговор по/търсене на шаблони, а изчисляване на вероятности.

Т.е би трябвало ако отговора го няма в базата, да намери отговор който най много се доближава според вероятността.

Предполагам.....



Големия проблем обаче ще дойде когато започне да се учи от собствените си писания. Тогав ще стане голямато мазало. И най големия спам.
А той е вече много добър и почти е невъзможно да се отличи писано от човек и от АI.

Да, прав си, изчисляване е в случая, не е точно шаблон, както с образа на самолета.

А това за ученето от собствените си писания- точно за него става въпрос в статията на дир бг-то - " ..И така, ако AI вече е на път да изчерпи данните за обучение — или вече ги е изчерпал — а връзката с интернет не решава проблема, защото интернет е претрупан с AI-генериран боклук, накъде отиваме оттук насетне?.."

[remotexx]

"Дефиницията за интелект е: Способността за вземане на адекватни решения в непознати ситуации."

Тъй де - баш по дефиницията...

1. и хората работим с проценти но неявно и/ли несъзнателно - напр. като видите една "девойка" и веднага изчислявате дали е под прага ви на "чувствителност" или е .. а-а-а аз /чак/ толкова пиене не мога да изпия т.е. да кажем че прагът ви е 50% ако ги нема нема смисъл да се пробваш даже (само че повечто хора не се замислят много как ги вземат повечето решения в тоя живот та.. от тая гл.т. ИИ маи e по-добър, там поне пада яко мислене и ако го накарш и точните проценти ще ти извади)

2. това за ония дронове си е точно "вземане на решения в непознати ситуации" - той е трениран само да разпознава типа самолет (по фюзелажа) че да не удари некой от селскостопанската авиация и второ да знае къде да го удари най-ефективано (там в статията от линка ми имаше снимка и с червен кръст беше отбелязано или отгоре ама зад пилотската кабина или в крилото - явно са се надявали да е зареден догоре с керосин чак и в крилата), но го пущат в непозната ситуация - него само му е казано като на човек, отиваш на тия GPS координати оглеждаш се за свободен самальот - там с другите дрони ще се разберете тъй че да не избомбите сичките само един и същ таралясник и... само това, останалото е от него (от ИИ-то)

П.П. Даже не е нужно да пушате видеото на... не знам как е по-равилно де се каже заставката или шапката (на предването) а бе на картинката (thumbnail-a) още - виждат се червените кръстове, явно там има доста гориво и/ли боеприпаси т.е. те на това са го обучавали там да разпознава и да удря и.. вероятно да прескача по дърти(те) таралясници дето вече и без друго ги е изяла ръждата и са там само за маскировка 
https://www.youtube.com/watch?v=yEm4zFdixyg

а вече второто трябва да се изгледа - вижда се как точно там ги удрят, въпреки нахвърляните отгоре гуми за маскировка които въпреки че ги няма на шаблона (както му викате) ИИ добре се справя и само в нешaблонната ситуация - и с гуми и без гуми - тури им хикса както казват старите геймъри и айтишници...
https://www.youtube.com/watch?v=y-ksNjIAkJo

Ех, имаше там и един бая ръждасал който можеше и да го прескочи и да литне до другия на 5 метра от него по-новия, но... човешко е да се греши (скоро ще трябва да вкл. и ИИ в тоя лаф - айде поне на 50% /както би казал ИИ/)

П.П.П. Ето точно тук 4м19сек (в жълто) се вижда вземане на решение - art RTL (както ми го разясни един друг ИИ подходящо кръстен копилот) -  (поради пушека от горящия самолет - преценя правилно че или тоя вече е поразен или че е в кофти позиция и от къдеш нищо се не види и размисля, същото би направил и човек в сходна ситуация)

artRTL deactvated: bad position (а на едно др. място има червена грешка InternalError 0x4000 - понеже май опашката на самолета пречеше, дали не удари перка тоя дрон с грешка 4000 ..просто заходи под неподходящ ъгъл)

(Copilot) breaking it down: (artifical Radar Target Lock)
- "art" could refer to artillery or artificial.
- "RTL" might stand for Return To Launch, Real-Time Location, or even Radar Target Lock, depending on the context.

[spec1a]

   А ако повечето дронове не са реално такива,а само летящи макети ?

   Същите цвят, форма и големина,имат само двигатели,без въоръжение.
Противниковите с-ми започват да унищожават ... макетите.
Как ще ги разграничат ? 

А реалните си вършат работата...

[Nik123]

Ремотекс, това не е непозната ситуация, а точно търсената, тази, за която са разчетени/програмирани/готвени дрончетата. Самолетите и детайлите по тях (марка, модел и т.н.) ясно се виждат, въпреки подредените по тях тук-таме гуми.
Непозната би била ситуацията, в която например самолетите бяха под някакви чохли/палатки или нещо подобно и не се виждат, прибрани в хангари, или изобщо ги няма на летището.

[malin1]

Излиза, че са имали едно на ум, щом тия самальоти са така накичени с гуми, особенно единия от видеото. Не разбрах само "бръмбарчето" какво се чудеше на "ауакса".

А иначе - на близко разстояние няма голяма логика да нямат боен заряд всички. То и така си има такива, дето нямат заряд, в рояка. Сега на мода било тия, с оптика, заради по-доброто виждане от оператора и нулево въздействие от радиоелектронното противодействие (джавелините не бяха ли и те с оптичен кабел). Ама те били отхърлени първоначално от украинците. Т.е. ИИ върши работа, но не се залага прекалено на него, щото е ясно, че излиза по-скъпо изделието.

[remotexx]

Ремотекс, това не е непозната ситуация, а точно търсената, тази, за която са разчетени/програмирани/готвени дрончетата. Самолетите и детайлите по тях (марка, модел и т.н.) ясно се виждат, въпреки подредените по тях тук-таме гуми.
Непозната би била ситуацията, в която например самолетите бяха под някакви чохли/палатки или нещо подобно и не се виждат, прибрани в хангари, или изобщо ги няма на летището.

E?! Той ако е завит, покрит, закрит, в палатка и пр. ....иди че познай кой е А-50 кой ТУ-150  и ти ще избомбиш селскостопанския - отново разлика нихц (ИИ и ЧИ)
.. Може би единствената разлика ще е че ЧИ все пак ще фърли бомбите па къвто ще да е самальота (няма да си ги носиш и на връщане я)  а ИИ няма (ще откаже мисията един вид) но... само защото са забравили да му кажат какво да прави тогаз (т.е. не е трениран в/у това какво се прави в такава ситуация т.е. отново човешка грешка)

--
П.П. А еврейчетата бързо прихванаха от украинчетата - и с гуми (отгоре) и без гуми, все тая, гори та пушек се вдига..
https://apnews.com/live/israel-iran-attack

[remotexx]

Както не ставаше и ..изведнъж прописа код, а 
Вчера се пръкна (Released May 21) и вече влиза в употреба - скоро няма да те питат на Питон ли го пърлиш ами на Джулс ли жулиш 
Демек не къв език полваш, а чий ИИ
Някой поробвал ли го е, а?

https://blog.google/technology/google-labs/jules/

https://julesai.org/

[4096bits]

ИИ е точно намиране на модели, на зависимости и шаблони в набор от данни и изчисляване на вероятностти, при подаване на още данни.

Нищо повече

А ИИтата вече се учат от себе си.
Колкото повече програмен код, сътворен от ИИ се публикува в интернет ( в Гитхъб например ), толкова повече това ще се случва. На практика, ИИ ще се учи от себе си.
И казвате, се проваля, а?
И аз това очаквам. Пълна каша, поне в тази област от човешкото познание.
Генерирания код ще е все по-зле.
Все едно мр3 аудио да го прекодираш отново и отново.
Накрая съвсем ще се изгуби и няма да чуеш нищо смислено.

А интернет е пълен още с генерирани или написани от ИИ блогове, статии, новини,  дори видео.
И това продължава да се използва за обучение на ИИ.

Детските приказки са, за да се научат малките деца, какво е добро и какво зло.
Какво не е редно да се прави.
Какво обаче ще стане с човек, ако още от невръстна възраст, още от проговарянето, го оставиш сам да се учи на това?