Изпечатай

[Acho]

Еми гладно е било зимането, и си взело чипс. Да си хапне малко, пък после вече нахранено може да докара някой пищак и да си пуца в училище.

[Nik123]

[remotexx]

https://www.youtube.com/shorts/HX-mQbPbhNg

[remotexx]

https://money.bg/career/profesiyata-koyato-e-na-98-ubita-ot-ai.html

Ocвeн пpeвoдaчитe, иcтopицитe и мaтeмaтицитe cъщo имaт ocнoвaния зa пpитecнeниe - цeли 91% oт paбoтaтa им ce твъpди, чe e пo cилитe нa АІ. Cъщoтo нa 85% вaжи и зa пиcaтeлитe.

Cpeд нaй-yязвимитe пpoфecии ca жypнaлиcтитe (81% oт зaдaчитe мoгaт дa бъдaт aвтoмaтизиpaни), тъpгoвcĸитe пpeдcтaвитeли (84%), тeлeфoннитe oпepaтopи (80%) и cпeциaлиcтитe пo oбcлyжвaнe нa ĸлиeнти (72%). Ocвeн тoвa, cпeциaлиcтитe пo пpoгpaмиpaнe нa aвтoмaтизaции в пpoизвoдcтвoтo (90%), peдaĸтopитe (78%), тypиcтичecĸитe aгeнти (71%) и мapĸeтингoвитe aнaлизaтopи (71%) ca cpeд нaй-излoжeнитe нa pиcĸ oт зaмecтвaнe.

[Nik123]

За журналистите съм съгласен- примерно по сайтовете у нас и без туй им спускат само политкоректни пакети за копи-пейст, от типа "Украйна разгроми окупаторите в Бандеро-Насранск", "Еврото ще ни вкара в клуба на богатите" и т.н.. Успешно могат да бъдат заместени. Кой ще ги чете и колко ще им вярва, е друг въпрос. При маркетинговите анализатори горе-долу същата работа. За преводачите също- дейтабейз на много езици, защо не. Тук изключението ще е за лицензираните преводачи- с превода и подписа си те удостоверяват верността за превода и носят наказателна отговорност за това. Тука разни програмки работа нямат.
Но търговски представител- ЛЛМ, хайде не, това е смехотворно. Успехът би бил, като снимката по-горе, с гъбите. Т.нар. изкуствен интелект е изкуствен в действителност, но не и интелект, това нещо не мисли. А за търговски представител се иска и мисъл, и комбинативност, и куп други качества, които една програмка няма, няма и да има.
А пък за програмистите вече сме го коментирали- докато изчистят булшита, ще си напишат кода.
За математиците- може би, все пак коя да е ЕИМ изчислява по-бързо (и решава математически задачи по-бързо) от кой да е човек.
П.П. Ремотекс, а твоето мнение за статията, която ти си постнал, какво е?

[4096bits]

Това с програмистите няма да стане скоро.
Забелязали сте, какво се случва при Windows. Бъг след бъг, от кой по-сериозни.
Скоро имаше поредния, Task manager-а не можеше да ому затвориш процеса.
Отваряш нов, за да затвориш предишния и двата остават.
Но нормално.
Някакъв от Майкрософт каза, че 30% от кода на Windows се пише от ИИ.

Защо това скоро няма да се оправи?
Защото всичко се е юрнало да шипва продукция колкото семоже по-бързо.
И ИИто се учи върху тази шитня.
Колкото повече калпав код, толкова повече калпав код.
Между другото, така ще с почти всичко.
ИИ ще са приложими само в няколко области.

За търговските представители съм напълно съгласен.

И между другото, не съм ползвал никога каси на самообслужване.
Няма да вляза в хотел, където на приемната е някакъв дисплей, няма да ползвам услугите и продуктите на фирми, които заместват хората с машини и аз трябва да се оправям с тях.
Предпочитам хора.
С хората можеш да се разбереш.
С машината можеш и да общуваш вече, но тя няма да се отклони от заложените цели и параметри.
Същото е като да водиш диалог с фанатик. Просто не се получава.
Единствения начин да спечелиш с такова нещо е, да напуснеш разговора или да го застреляш.
Също като с фанатиците.

[remotexx]

П.П. Ремотекс, а твоето мнение за статията, която ти си постнал, какво е?

Ами (лично мнение) - ножът е двуостър т.е. тя тая малко е като с ония хапченча в Матрицата - каквото и да избереш, няма връщане назад.. или никога ИИ или само ИИ и.. нали се сещате (че още никой не е спрял прогреса) рано или късно ще минем на ИИ и то ще е изцяло. Какво имам предвид - ИИ бълва и ще бълва неща с които slow human (Steve Wozniak) няма да може да се справи

Пресен пример - скоро гледах нагледно как една проста функция напр. ако един интернет адрес е без проткола отпред да му го сложи и.. то така им го сложи че има да се чудят откъде им е дошло т.е. вместо да направи една отделна функция и да я извика стотина пъти то си го шляпна тоя код на 100 места (сега верно че е 3-4 реда код - то можеше и на един ред ама пък тогава дърпа външни зависимости и големи билиотеки /ако още се чудите що новите драйвери са по 1-2 ГБ/) та един ден който реши да се отърве от това ИИ или ще трябва да пренапише вичко отначало или да си купи по новото по якото ИИ

те така .. тоя капан е еднопосочен
Е, ще има и нек'ви нови "лудити" - специален поздрав и за тях
https://www.youtube.com/watch?v=OabvC_-rIms
винаги е имало и ще има такива хора
https://xkcd.com/1782/

[spec1a]

4096bits

И между другото, не съм ползвал никога каси на самообслужване.

   Зависи от касата ...

   Ако приема КЕШ, винаги използвам, досега съм имал само един
път проблем, беше само забавяне.

[remotexx]

Препоръчвам да изгледате този филм (той този човек днес си отиде - не можаха да му намерят ново сърце)
Vice (2018)
горе-долу по него/во време започна използването на тогавашната версия (или още наченките) на ИИ срещу целокупния (уж за негово собствено добро - позната тактика, нали така)

не става дума за 2018 откогато е филма а както е по сценарий 

[Nik123]

Крайно време е да гърми балона. Разните му изкуствени "интелекти" черпят "знания" от reddit, wikipedia, youtube и т.н.. Където всеки може да си поства, каквото поиска.

https://cybernews.com/news/chatgpt-wikipedia-google-reddit/

[remotexx]

Хайде бе, няма ли да се ъпгрейдвате вече - даже акерите се ъпгрейднаха, ще станем за резил... и то даже не отварям реч за пълен ъпгрейд ами... барем да сте в крак с времето (че да не ви хванат в крачка) 

...иначе казано: въпросът вече не е имате ли агент, а кой е вашият/любимият ви агент  (AI Agent ама не като оня там Смит ли беше - не е Адам Смит)

кратката версия
https://www.anthropic.com/news/disrupting-AI-espionage

и пълната версия (за който има мерак)
https://assets.anthropic.com/m/ec212e6566a0d47/original/Disrupting-the-first-reported-AI-orchestrated-cyber-espionage-campaign.pdf

This campaign demonstrated unprecedented integration and autonomy of AI throughout
the attack lifecycle, with the threat actor manipulating Claude Code to support
reconnaissance, vulnerability discovery, exploitation, lateral movement, credential
harvesting, data analysis, and exfiltration operations largely autonomously. The human
operator tasked instances of Claude Code to operate in groups as autonomous penetration
testing orchestrators and agents, with the threat actor able to leverage AI to execute
80-90% of tactical operations independently at physically impossible request rates.

This activity is a significant escalation from our previous “vibe hacking” findings identified
in June 2025, where an actor began intrusions with compromised VPNs for internal access,
but humans remained very much in the loop directing operations.

[remotexx]

Крайно време е да гърми балона. Разните му изкуствени "интелекти" черпят "знания" от reddit, wikipedia, youtube и т.н.. Където всеки може да си поства, каквото поиска.

https://cybernews.com/news/chatgpt-wikipedia-google-reddit/

Никсъне и какво не ти хареса - горе-долу и при хората е така 50-60% от популацията верват на каквото им каже нета (в.сл. уикипедия) гледам по-натам по графиката 5+5 прoцента nerds (NerdWallet, TechRadar) и също толкова на бизнеса /верват/ (BusinessInsider, Forbes) и... на вестници/те май вече никой не верва (освен ако не му казват това което вече си мисли) има там един NYPost 4-5% та.. правилно е набарал разпределението при хората (нормално е да се учи по тях и....един ден да стане човек /от него/)

[Nik123]

Ами, Ремотекс, "то" нито е интелект, нито се учи. Просто калкулира всякакви данни (вкл. и глупости) и ги представя обобщено и вкратце. Не може и няма да може, да отсее кое е глупост и кое не. Както съм писал преди- не мисли, няма и как да мисли. Изчислява. Голяма дейтабейз не значи мисъл. Хайп, балон, както щеш го наречи, за мен е това.

[4096bits]

Има една огромна разлика между така неречените ИИта и човек.
Човек си поставя цели. Сам.
ИИто чака някой да му каже, какво се иска от него.

Точно затова и ИИто можеш да го излъжеш напълно, като просто му хвърляш кмпрометирани данни.
Човек не можеш. Може би няколко пъти, но скоро той ще започне напълно да игнорира информацията от теб, защото не го води до целта му или просто усеща, че му губиш времето.
ИИто ще продължи да разчита на тази информация, ще си попълва базата данни и ще гради върху нея. И ще стига до напълно погрешни изводи.
Това не е интелект.

Хората са превърнали повечето от дейностите си в рутина.
Да, може да трябва да се обучаваме, за да вършим нещо, но повечето неща са напълно естествени и действията могат да следват от предишни наблюдения върху напълно различни ситуации, но някак смятаме, че са приложими и тук.
ИИто не прави аналогии.

[remotexx]

И двамата не сте прави, а между другото какво ще кажете за това
https://www.youtube.com/shorts/-AojUlL5AO4
Айде и първите 1000 кюбита на чип колкото нормален процесор (е ако не броим батерии... ъ-ъ-ъ-ъ охлаждането) 
Скоро ще открием онлайн банкирането без да имаме сметка в некой банки (още преди 2035) 

Никсъне, айде обясни ми как като го пусна върху код който  не е виждало и си работи върху него... (аз не му казвам какво и как да го прави - само му поставям цел, също както и на човек напр. искам къща, е и изисквания - на колко етажа, какви джамеци и врати каква изолация, колкото по-подробен е планът толкоз по хубава става прогамата ъ-ъ-ъ така де къщата) да не говорим за производителност, че там slow human въобще не го хваща скалата.
  Сега верно е че правото е доста (по) размито и едно и също нещо подлежи на (различно) тълкуване, но напр. програмирането е перфектна задача за ИИ и там не е статистика, генерира си работещ код /който никога не е виждало/ 100 пъти по-бързо (но там няма многозначно тълкуване на кода, един оператор или прави каквото трябва или има бъг за оправяне) Е, няма как де не  мине без обучение там кой оператор в кои езици за какво служи и какво прави, но то и при ЧИ е така (питай некой програмист какъв е шансът да на пише работещ код от поне два екрана код от раз на нов език без никакво обучение)

4К а ти обясни как когато му разреша да си прави каквото си иска по диска (е в определена/ни дректории) и то само без да пита си прави там разни неща - кой го кара, а ..или господ му е на кормилото (също както и на пияния прграмист) Всичко е въпрос на обучение и ЧИ ако го обучиш на джънк и той така ще стане (създадохме си ги по собствен образ и подобие, изчакайте малко да дойде синтетичния ASI и пак ще си говорим /ако сме още тъдява/) напр. измисли нов език за пограмине па пусни ЧИ да се обучава на грешен код.. то да не ви разправям и на верен код какви простотии стават само ако му смениш парадигмата (SQL anyone)

П.П. Щете не щете скоро ще трябва (ще ви се наложи) да се борите с неща създадени от ИИ и.. както вече споменах - за съжаление хавата е малко като с ония хапчета в матрицата - тя тая врата е еднопосочна, няма значение че вие сте против когато ИИ навлезе масово, slow human... бе въобще положението ще стане както навремето занятчиите (т.е. ръчната изработка) срещу машините (един стан напр. и/ли една Стахановка на сто стана) и пoсле - що стана

И това е само за писане на (нов) код.. Никсъна говори така щото при него може и да е само статистика (той и само за това иска да го ползва, но това не значи че не може повече) ..вие вероятно ползвате само уеб/браузър базираните - пробвайте некой път Про/Ентърпрайз версиите с конзолните утилки 10-100 пъти по-бързи са и са по-добри и това на общия план като ако искаш имат и режим на дълги размишления но там е по-скъпо, на токени... като там другата им далаверка е че кода си остава собствен и не се ползва за обучаване на ИИ-та