Изпечатай

[4096bits]

На мен друго ми е по-забавно.
Тези всичките се финансират едни други и на това кръстосано финансиране не можеш му хвана края.
Едните наливат в сругите и обратно.

Та, забавна ми е следната ситуация.
Тръмп нали се бие в гърдите, че най-силната икономика е по негово време.
S&P 500 било до небесата, значи всичко е наред.

Майкрософт например наливат 10 милиарда в OpenAI, те наливат 10 милиарда в Енвидия, а Енвидия наливат 10 милиарда в Майкрософт.

И това се води икономика. 
Три транзакции, нула печалба, нула промяна на баланса.

[remotexx]

Разправях ли ви аз...за еволюцията на ИИ-то, че няма да е за хилядолетия а ще е в години
https://www.youtube.com/shorts/fUkpQrs4-Wg

На мен друго ми е по-забавно. Когато казват(е)

"OpenAI прогнозира брутна печалба от 48% през 2025 г., която ще се повиши до 70% до 2029 г."

компанията ли имат(е) предвиди или ИИто им (да му се не види, но скоро ще нибъде спестено и това - всичко ще е ИИ, да не затрудняваме наследниците на маймуните на тая планета)

[4096bits]

Това за емоциите са пълни глупости.

Извинява се, защото при допусната грешка, това е общоприетия модел.
Изчисляване на вероятности и най-вероятно е, повечето хора да се извинят при допусната грешка.

Емоциите си имат цел.
Да отделят се произведат и отделят определени хормони и да се постигне така някаква цел по-лесно. Там, адреналин, разните му ендорфини и прочее.

"Емоциите" при ИИ каква цел имат, освен да се покаже някакъв и да ти обяснява, че имали емоции?
Утре ще искат и да им дадем да гласуват, щото имали емоции и това ги правело личности.

П.П.
Ах, ми пича обяснява съвсем същото.
Помисих, че ще ме убеждава, че нещото има чувства.
То тези от Антропик.
Сигурно, щото и те виждат отлив.
Сега ще искат и пари за иследвания. 
Сега ИИтата и нещо като мозъци ли имат?
Участъци от какво? 

[Acho]

Тия хора си държат на традициите, и ник'ви изкуствени интелекти:

https://www.vesti.bg/sviat/oskarite-s-nravila-za-nominacii-i-zabrana-za-ai-sydyrzhanie-6258548

[remotexx]

Тия хора си държат на традициите, и ник'ви изкуствени интелекти:

https://www.vesti.bg/sviat/oskarite-s-nravila-za-nominacii-i-zabrana-za-ai-sydyrzhanie-6258548

Тия са идиоти - вместо да отворят категория/и и за ИИ... ама то Боливуд ще ги изпревари 

Тактиката на щрауса не помага в сл.
Още никой не е спрял прогреса...

„Не вярвам в това. Ако щеш докажи ми го, и пак няма да вярвам в него.“ — Дъглас Адамс

[spec1a]

   Лъже,маже ...


Колкото по-„добър“ е AI, толкова по-често греши, установиха учени

https://www.kaldata.com/it-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b8/%d0%b8%d0%b7%d0%ba%d1%83%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd-%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82/%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be-%d0%bf%d0%be-%d0%b4%d0%be%d0%b1%d1%8a%d1%80-%d0%b5-ai-%d1%82%d0%be%d0%bb%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%bf%d0%be-%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82-667803.html

[Acho]

Добър, лош - все е изкуствена работа. И няма как да е безгрешно.

[4096bits]

Интересно интервю

https://www.youtube.com/watch?v=8enXRDlWguU

[remotexx]

Юруш на новите компютри - доде са още евтинджос
тъй ще  е (веке) тя - новото нормално
- Кучета и котки може а прасета не може .. вече май ще е
- Компютри може а ИИ не може 

https://corticallabs.com/

We’ve combined lab-grown neurons with silicon chips and made it available to anyone, for first time ever.

Introducing the CL1
The world’s first code deployable biological computer. Test how lab-grown neurons process information and learn.

Е ся тва вече ще го броите ли за интелект (нали е живо, макар и отгледано от една мръвка) или пак ще се извъртите като фурнаджийска лопата (по Дъглас Адамс - да не го цитирам отново, относно логиката и вярата)
..ама вие сте готови (за) политици - и ония така разправят че най-важнот за добрия политик е да знае да се оттегли навреме (когато е на върха) а когато това време дойде се извърта на 180% - ми направо да бехте си казали, че освен себе си дуруги интелекти не признавате 

--
П.П. Не ви ли прилича на прасенце т'ва - като превъртате с мишока и то го извърта (само куйрук дето си няма - забравили са да му го ембеднат - кабелчето за захранването /)
https://corticallabs.com/cl1

П.П.П. е сега.. т'ва "прасенце" дали знае че не е истинско, или са го оставили да си мисли че е истинско (също като оная муха, а според некой теории на конспирациите и некой матричари/ки и ората биле така, само си мислим че светът е реален... сексът също)

[remotexx]

Малко научна обосновка
https://www.youtube.com/watch?v=vkBYrpBEJOU
и.. (ако сте гледали до края че и въпросите) първият проблем с ИИ-то изскочи, но не от тоя храст (п)от който го очаквахте - оказ(в)а се че вече сме изсмукали цялото ЧИ познание и няма какво повече да му дадем (да се обучава върху него), което не му е проблем де то само ще се изучи и ще върви напред, проблем е за ЧИ че няма да го разбира - или както отговори там на един от питащите утре вашите студенти ще ви питат защо това е така и.. ми ни'нам ИИто така каза - перифразирам естествено, отг. беше че ИИто изглежда да дава сносни и работещи отговори които обаче (никой) ЧИ не може да провери (може и да лъже, също както на кучето си като му хвърлите пръчка а то си мисли че всичко е на сериозно)

а после (ако ви остане време .. и силици)  - как бинесът се готви да извърти нещата
(и да го духат бедните отново)
https://www.youtube.com/watch?v=NdU6UdUKaYc

--
отново бих ви препоръчал да изгледате това филмче (мен лично повече ми харесва от War Games)
https://www.youtube.com/watch?v=U2zxSOGSF1k
https://www.youtube.com/watch?v=7tAifPQiIbs
https://www.youtube.com/watch?v=rT4MCCJw9PE
https://www.youtube.com/watch?v=LQ2xEI5QAxo

[4096bits]

Това интервю на "The Diary of the CEO" бях почнал да го гледам и е на пауза, че нямах време.
Интересно.

Една трета от съдържанието в интернет е ИИ генерирано.

https://www.fastcompany.com/91535495/dead-internet-theory-coming-true-new-research-stanford-calculates-where-we-are

[Nik123]

В дир.бг прочетох една статия на тема ИИ:

https://it.dir.bg/tehnologii/razhodite-za-ai-programirane-rastat-i-postavyat-pod-vapros-polzite

Под нея има един коментар, който направо ще пейстна, че не мога да дам линк директно към коментара, затова дадох такъв към статията:

"Пук-пук балоните. Да видим с колко ще минем дотком по загуби на борсите. ИИ в сегашния си вид е лъжа- тунингован аутокоплийт(допълване на текст с предположение какво следва след дадена дума или фраза). Не може да измисли нищо ново и в "писането на код" просто събира парчета основно от гитхъб и стек овърфлоу. В това най-често вместо 5-10 реда, които вършат работата, бълва 1000 реда с куп викания на библиотеки, дето я работят, я не. Но засега е модерно, привлича акционери, звучи добре пред борда, носи бонуси за нововъведения и гълта пари. Да видим дали ще са 1, 2, 5г, но ще има крах. Лимитацията не може да бъде решена, защото ЛЛМ е по начало лингвистичен модел за събиране на отговор по тренировъчни данни и максималната вероятност една дума да следва друга в контекст. Това си е като папагал и няма грам мислене в него.
И този крах няма да е първия за ИИ. От 1960те насам има няколко вълни на подобни залитания към ИИ и огромни инвестиции в ИИ проекти. Не успяват и бързо лъсват, защото техниката е слаба и няма как моделите да са много комплексни. Сега с по-бърза техника, повече памет моделите са много по-напред и могат да лъжат по-добре потребителя, че нещо "мисли". Но сегашният път е задънена улица, защото наистина само може да повтаря и анализира много добре изчистени данни. За второто- машин лърнинг. Нека примерно ИИ трябва да анализира продажби. По брой покупки на вино и типа му да ти даде дали ще купиш скоро ново, на каква цена си готов. Е, за това ИИ може да сработи, но има уловка- машин лърнинг е математическа апроксимация на функции с тунинговане по различни параметри/променливи. Обучението е да се видят обучителни данни, да се подберат променливи и стойности и това да напасне после при "купил е повече от 3 бутилки над 20лв последните 3м, значи по Коледа ще купи поне 2 и на 30лв". Проблемът- не брои назад само, не знае да брои. Хора определят променливите, правят попълването им и броенето и пускат събрани 100-200 на запис на обучението, т.е правят модела."

С този коментар съм изцяло съгласен, и нямам какво да добавя повече от себе си по темата ИИ.

[4096bits]

Не го е обяснил, както трябва.
Ясно му е, как бачка, но му липсва нещо.
Я терминология, я разбиране на това, как би си го обяснил някой, който нищо не знае и затова и липсата на ясна конструкция на коментара и от там и леко объркване може да предизвика у не малко хора.

Сигурно го и писал набързо.

ИИ-тата и според мен ще се провалят.
Няма да е заради липса на изчислителна мощ или защото излиза скъпо все още.
Това ще се преодолее и то сравнително скоро.

Ще се провали, точно защото е статистически модел и нищо ново не може да излезе от него.

Колкото до писането на код, колкото повече ИИ бълва код, толкова повече код ще се публикува в публичното пространство (GitHub или другаде) и толкова повече ИИ ще разчита на същия този код, който вече е избълвал модела.

Това обикновено не завършва добре.

Генерирания код често е неразбираем и сега.
Често трябва да се блъскаш, за да разбереш, как и защо работи.
За оптимизации няма какво да говорим.
Колкото повече неразбираем код, толкова повече неразбираем код ще има след време.
Ще дойде момент (надявам се да не стане), когато нещото ще работи, но никой няма да може да разбере защо и как работи.

[Nik123]

То и сега работи, в определени сфери. Но никога няма да мисли, да не говорим пък за фантазии от типа да  се осъзнае, изобщо да стане интелект, това е просто изчислителен софтуер върху база данни, па ако ще и базата да е оттук до Плутон голяма, пък изчисленията да са мега-хипер-ултра сложни.

[remotexx]

Личи си че не сте барали ИИ, ама такова тунинговано в някаква област а не ония общо достъпните дето не са обучени по правни теми напр. или там по вашата специалност, но гледам вече забелязвате че скоро нема да можете без ИИ... айде не всички сте програмисти но пък ползвате мрежата, то и там е същото като се разводни дотам съдържанието че без ИИ да не можете да изровите нищо ..пак ще си говорим
(както казвах и преди - хапчетата са две, но се различават само по цвят.. или както казват докторите по българско - Аааа при нас нема такива работи - от каквото си ги лекуваме, от това си отиват)

--

Генерирания код често е неразбираем и сега.
Често трябва да се блъскаш, за да разбереш, как и защо работи.

Е, и - как да го оправиш без ИИ след това (как я мислите тая)

- Между друото, не е (толкова) неразбираем (вече) - просто е.. обемист, но работещ и вършещ работа

и отново...
Е, и - как да го оправиш без ИИ след това (ЧИ просто не може да насмогне на обема)

историята се повтаря (как беше там оня лаф за историчекста книга оставена непрочетена на рафта)
навремето едни хора са говорели така и на мосю Жакард, даже са чупели становете... и неговите станове така отначало бълвали количество, но качеството не можело да се мери с... ръчно тъканите - е, и (къде сме сега - кога за последно си купихте нещо ръчно тъкано)


--

па ако ще и базата да е оттук до Плутон голяма,

Базата не е чак толкоз голяма (личи си че не сте гледали първото видео - техническото, що така всички налетяхте на бизнес класата /като ви знам с кви стари щайги сте/)
Големият проблем в момента е точно че базата е малка, няма върху какво да го обучават повече тъй като вече е засмукал цялото човешко познание (поне това което е публикувано в нета)

И пак да обясня, нагледно и специално за Никсъна - БД върху която се обучават (в момента - AGI) и ЧИ и ИИ е една и съща напр. математиката (цялoто човешко познание за нея), но докато едно ИИ може да решава напр. определeн вид диференциални уравнения - Никсъна едва ли, но скоро чекаме ASI т.е. синтетичен т.е. ИИто на ИИто и там вече няма да знаем и няма и да можем даже да разберем (опитайте се да обясните напр. на кучето си да смята колко е 123 * 456) и там вече обучението ще се раминава и БД ще са вече различни...