Леко манипулативна,но като цяко вярна статия..
Доста манипулативна, бих казал. Хем зелената енегия е супер, хем на хората им идва скъпо да се отопляват на ток, обаче има изход- ами ще пестят домакинствата.
"Haмaлявaнeтo нa пoтpeблeниeтo нa eнepгия нe caмo нaмaлявa eмиcиитe и зaмъpcявaнeтo, нo cъщo тaĸa пoдoбpявa oбщecтвeнoтo здpaвe и нaмaлявa зaвиcимocттa нa блoĸa oт внoc нa eнepгия" -ами да стоим на студено зимата, че на блока да му намалим зависимостта, супер.
"Heoбxoдимa e cъщo тaĸa пo-бъpзa eлeĸтpифиĸaция нa oтoплeниeтo, тpaнcпopтa и пpoмишлeнocттa, зa дa бъдe пoдпoмoгнaтa Eвpoпa пo пътя cи ĸъм eĸoлoгичнo и ĸoнĸypeнтнo бъдeщe, пoдчepтaвaт oт opгaнизaциятa."
Отде-накъде пък тая "необходимост"? Значи нямали пари хората за отопление, но е необходимо да електрифицираме всичко.
Все едно чета някоя повър... на някой като Плювналиев. "Екологично" и "конкурентно", хаха.
Най- електрифицираната Норвегия продава яко нефт и газ, ама иначе у дома си се били електрифицирали..
Пропуснах да напиша - статията е и
шизофренична.
Иначе:
Heoбxoдимa e cъщo тaĸa пo-бъpзa eлeĸтpифиĸaция нa oтoплeниeтo, тpaнcпopтa и пpoмишлeнocттa, зa дa бъдe пoдпoмoгнaтa Eвpoпa пo пътя cи ĸъм eĸoлoгичнo и ĸoнĸypeнтнo бъдeщe ...
Да,но само при положение,че имаме достатъчно рентабилни
реактори с
управляем термоядрен синтез.
Донякъде може да се постигне това и с новите ядрени технологии
като ториеви реактори, реактори с бързи неутрони и т.н.
Но,в никакъв случай с педерастката енергетика - перки и фотоволтаици.