Изпечатай

[spec1a]

Какво стана в Испания - нова технология, която испанците не знаят как да използват нито да управляват. Ако си чел разследванията на специалистите са намерени тонове пропуски включително по старите съоръжения как да се реагира на ситуации при дисбаланс на системата - никой не е реагирал по веригата адекватно.

А като говориш за спомени - ти пък помниш ли Чернобил и Фукушима. А това лято или и това не помниш.

   Толкова много глупости изписа...

1. Реакторите в Чернобилската АЕЦ са "РБМК", те имат конструктивни
дефекти, а и тогава са правили некомпетентни тестове.
Реакторите в Козлодуй са "ВВЕР", коренно различни от Чернобилските.
Във Финландия (тя е в ЕС и НАТО) също има руски реактори.
2. Аз не съм чувал в Европа и Америка да е имало цунами, точно това
явление повреди АЕЦ -а във Фукушима. Да не говорим,че реактора е
американски от 70 -те години ...


Не ги разбираш нещата, по-добре не пиши глупости.

   

[spec1a]

   Ето и "десерта":

Живееш в държава с ... работещи АЕЦ.
https://www.cnsc-ccsn.gc.ca/eng/resources/maps-of-nuclear-facilities/


Това не го разбирам: плюеш по ядрената енергия, а се наслаждаваш на
комфорта да живееш без режим на тока, благодарение на АЕЦ.
В Испания нямаше ток близо 24 часа заради малоумните ВЕИ.
За прекъсванията в Калифорния и Тексас писах многократно...

[jet]

Ами това лято спряха реакторите във Франция, Румъния, Унгария - няма вода в реките.
1) Спеца-а - а боклуците от АЕЦ-а какво ги правим за следващите 10 хиляди годинин - трупаме ги сега, ще ги мислим някой ден.
2) Уранът на Земята ще стигне за около 90-100 годинин - какво правим после - наслаждаваме се на паметниците .
3) Цена на изграждане (наполовина):
 PV: Estimated at around $55/MWh, with costs expected to drop toward $25/MWh by 2050.
Advanced Nuclear: Estimated at around $110/MWh, with costs projected to stay flat. [1] (https://www.worldnuclearreport.org/Power-Play-The-Economics-Of-Nuclear-Vs-Renewables)
4) Цена за експлоатация - след 5г. цена "нула" - соларките нямат нужда от гориво.
5) Енергийна независимост - нямаш внос на гориво от никъде.
6) Време за изграждане- АЕЦ - 10-15 години преди да почнеш да вадиш някакви кинти, срещу 6-12 месеца за панелите. 15 годинин няма да видиш стотиинка от този АЕЦ само разходи (и лихви).
7) АЕЦ-а върви с река, Панелите с батерии и/или река
АЕЦ-а иска ракетни войски да го пазят, иначе...
9) Земята за волтаици може да се използва и за пасбища, както и голи хълмове и неплодородна земя включително на/над водни басейни. Няма нужда цялата площ да е на едно парче ам може да се разхвърля (включително по покривите).
10) Емисии - Перки/соларки - "нула"

А в Канада има повече инсталирани перки, колкото можеш да сънуваш.
60% - ВЕЦ
13% АЕЦ
8% перки и соларки
остават 19% други - основно газ.

[4096bits]

1) Спеца-а - а боклуците от АЕЦ-а какво ги правим за следващите 10 хиляди годинин - трупаме ги сега, ще ги мислим някой ден.
2) Уранът на Земята ще стигне за около 90-100 годинин - какво правим после - наслаждаваме се на паметниците .

Не зная, дали си попадал на това, но като чета тук, може и да не си.
Изглежда има начини, но никой не ги ползва.

За първи път чух нещо за това преди 2 или повече години, но предполагам, че ще са нужни модификации на централите, за да работят с такова гориво или да започнат да се изградат такива и за отработено такова.
Не съм се интересувал оттогава.

Изгледай ги и двете, ще ти харесат.
Второто не съм го гледал.
Но първото мисля, че беше това, което гледах тогава.
https://www.youtube.com/watch?v=IzQ3gFRj0Bc

https://www.youtube.com/watch?v=hiAsmUjSmdI

Най-смахнатото е (доколкото помня от видеото тогава), че отапъка може да се използва почти или до момента, до който става вече безопасен.

[spec1a]

Европейските шофьори не искат електромобили, а... дизели

https://www.segabg.com/hot/category-cars/evropeyskite-shofori-ne-iskat-elektromobili-dizeli


На хората им писна от "зелена" педерастия !

[Acho]

Никой не им евава заланата простотия.

[spec1a]

Ами това лято спряха реакторите във Франция, Румъния, Унгария - няма вода в реките.
1) Спеца-а - а боклуците от АЕЦ-а какво ги правим за следващите 10 хиляди годинин - трупаме ги сега, ще ги мислим някой ден.
2) Уранът на Земята ще стигне за около 90-100 годинин - какво правим после - наслаждаваме се на паметниците .
3) Цена на изграждане (наполовина):
 PV: Estimated at around $55/MWh, with costs expected to drop toward $25/MWh by 2050.
Advanced Nuclear: Estimated at around $110/MWh, with costs projected to stay flat. [1] (https://www.worldnuclearreport.org/Power-Play-The-Economics-Of-Nuclear-Vs-Renewables)
4) Цена за експлоатация - след 5г. цена "нула" - соларките нямат нужда от гориво.
5) Енергийна независимост - нямаш внос на гориво от никъде.
6) Време за изграждане- АЕЦ - 10-15 години преди да почнеш да вадиш някакви кинти, срещу 6-12 месеца за панелите. 15 годинин няма да видиш стотиинка от този АЕЦ само разходи (и лихви).
7) АЕЦ-а върви с река, Панелите с батерии и/или река
АЕЦ-а иска ракетни войски да го пазят, иначе...
9) Земята за волтаици може да се използва и за пасбища, както и голи хълмове и неплодородна земя включително на/над водни басейни. Няма нужда цялата площ да е на едно парче ам може да се разхвърля (включително по покривите).
10) Емисии - Перки/соларки - "нула"

А в Канада има повече инсталирани перки, колкото можеш да сънуваш.
60% - ВЕЦ
13% АЕЦ
8% перки и соларки
остават 19% други - основно газ.

   Ти го написа - 13% АЕЦ ; 8% перки и соларки в Канада
АЕЦ генерират повече енергия от малоумните перки и солари .
Все още има здрав разум там ...

   Соларите деградират с течение на времето, в някои случаи с над
1% годищно (напр. при резки температурни колебания).
Т.е. фотоволтаичен парк 10 мВт след 20 г. (ако устиска) ще е 8 мВт.
   Инверторите имат кратък живот, я издържат 5 г. ,я не. Силовата
електроника - транзистори,тиристори и т.н. , се скапва бързо,
компонентите са подложени на много голямо натоварване.
А защитата ог градушки ?

   Вече има ториеви реактори (отделят се много по-малко радиоактивни
отпадъци) - такива работят в Китай; има малки модулни реактори и т.н.
Има напредък и в управляемия термоядрен синтез.

[jet]

Само че пропускаш един малък факт: атомните реактори са строени 70-те години, а перките се строят от 4-5 години, по-активно от две. Ръста на солари е 10% годишно, а на ядрените е плоска крива - ти направи сметката. Дялът им намалява Това при положение че Уранът в Канада е естествено обогатен (нама нужда от кой знае каква обработка) и им е без пари и пак ядренета енергетика е в застой.
Ториевите реактори са най-голямата измама в енергетиката. Дават хилядна част от енергията на голяма АЕЦ, а струват колкото половината. Бил Гец продължава да хвърля пачки натам ама възвращаемост нула.
То и затова сума години са си експериментални (има такива дайстващи реактори в Канада). Но соларите ги закопаха.
То не бяха реактори със стопени соли и прочие извращения.
Никой не може да бие слънцето и вятъра по цена на тока (не могат дори да ги наближат), а цените продължават да падат.
Това са го разбрали дори нефтените глави в Тексас и ВЕИ-тата са номер едно генерирана мощност там.
Ти обаче си боравиш с твоите данни от 80-те и нехаеш.

[4096bits]

Ама в ядрената централа само сменяш горивото.

Соларките ги подменяш на 20 години.
Трябва и батериите да подменяш още по-често.
На практика, всеки 20 години ги строиш едва ли не наново.
Какво точно им е евтиното?

Поддръжката е едно на ръка, но и ядрената си иска поддръжка.

[spec1a]

Само че пропускаш един малък факт: атомните реактори са строени 70-те години, а перките се строят от 4-5 години, по-активно от две. Ръста на солари е 10% годишно, а на ядрените е плоска крива - ти направи сметката. Дялът им намалява Това при положение че Уранът в Канада е естествено обогатен (нама нужда от кой знае каква обработка) и им е без пари и пак ядренета енергетика е в застой.
Ториевите реактори са най-голямата измама в енергетиката. Дават хилядна част от енергията на голяма АЕЦ, а струват колкото половината. Бил Гец продължава да хвърля пачки натам ама възвращаемост нула.
То и затова сума години са си експериментални (има такива дайстващи реактори в Канада). Но соларите ги закопаха.
То не бяха реактори със стопени соли и прочие извращения.
Никой не може да бие слънцето и вятъра по цена на тока (не могат дори да ги наближат), а цените продължават да падат.
Това са го разбрали дори нефтените глави в Тексас и ВЕИ-тата са номер едно генерирана мощност там.
Ти обаче си боравиш с твоите данни от 80-те и нехаеш.

   Пак пишеш глупости.

Кога са строени ли ...

https://www.cnsc-ccsn.gc.ca/eng/reactors/power-plants/

Например:
Darlington Nuclear Generating Station
https://www.cnsc-ccsn.gc.ca/eng/reactors/power-plants/darlington-nuclear-generating-station/


   Педерастията перки и фотоволтаици ще оттече до 20 г.
Ако по-бързо навлезе управляемия термоядрения синтез, може и по-рано.