Изпечатай

[aaaaaa]

За MPlayer  пише в точка 16-та от "Инсталиране на програми и допълнения". Дори и да не пишеше обаче достатъчно е просто да разкоментираш репозиторирата във /etc/apt/sources.list и да използваш  synaptic/search.

[belitov]

... и каква стана тя?
Ако съм на мястото на tao - съвсем ще се объркам. Едната дистрибуция била тежка, другата недъгава, третата не се инсталирала като хората, четвъртата била за "привличане на затъпелите юзъри на Джамовете" '>
Какви са тези категоризации?    Дали на някой Linux "супер напреднал" потребител му е известно, че някои от тези "затъпели юзъри" може да му скрие топката след 1 седмица забавления с Linux?
Всяка дистрибуция си има трикове, които трябва да се научат. Tao, хващай някоя дистрибуция, стъпи здраво на нея и започвай да четеш. Повече успех ще имаш, ако се занимаваш 1 месец с някоя не толкова "лицеприятна" дистрибуция, отколкото да ги сменяш през 1 седмица.

И още нещо: не мога да се съглася, че е лошо това, че някои дистрибуции като Mandriva, SuSE и RedHat имат и платени версии. Също както не разбирам що за мислене имат някои Linux "фенове", които използват Mandrake PowerPack, SuSE Pro или RedHat Enterprise без да са платили и цент за тях? Къде отива цялата идея и култура на потребление?  '>
Нали това са едни от основните дистрибуции, за които чуваме добри думи в световен мащаб, а не само по Linux форумите?

И кое му е лошото на Mandriva за един начинаещ. Може би това, че има супер интуитивна инсталация, MCC или че за да инсталираш mplayer се налага просто да напишеш: urpmi mplayer? Подобни плюсове си има всяка дистрибуция, така че война между дистрибуциите няма, но има хора, които и мислят че (вече) знаят много!

Успех!

[bai_mangal]

И SuSE върви бързо, стига да си подбереш правилно пакетите, които да инсталираш. Едната причина е, че в дострото има голямо разнообразие от пакети и при инсталация се ползва максимата "от имане глава не боли".
Втората е, че се избира инсталация по подразбиране, а не ръчно избиране на пакетите.

[fierce]

Прав е мангала. Има и още, но да видим накъде ще тръгне темата.

[tao]

аз обаче имам проблем-пускам си инсталацията на мандрейка, обаче не може да намери драйвери за харддиска /сигейт 120 Сериал АТА/ и не иска да продължи. Пишеше : не може да намери устройства да се инсталира и ме пита дали имам драйвери. Какво да правя?

[icobgr]

А пробва ли с последната версия на Мандрива?

[neptun]

И аз съм имал такива проблеми.Решението е или да изтеглиш най - новата версия на Mandrake ( Mandriva ) или в началото като излезне парвия екран при зареждане от диска да натиснеш F1 или 2 не помня вече , но то си пише и да напишеш linux noapic след което натискаш enter и може и да намери драйвери.А иначе едно от нещата които харесвам в сусе е , че поддържа наистина много хардуер.

[tao]

то 10.1 не е ли последната версия?!

[neptun]

Ами не съвсем.Последно съм ползвал 10.2 RC а най - новата е Mandriva 2005 LE или нещо подобно.

[belitov]

Здравейте,
Официалната страница на Mandiva Linux е http://www.mandrivalinux.com. Форумът е http://www.mandrivausers.org. Проверихте ли там за проблемите, които имате? Дори проверихте ли коя е последната версия на френската дситрибуция или просто си питате профилактично?
Ето и едно решение, което може и да е частен случай, но е доста интересно: http://mandrivausers.org/index.php?showtopic=26682&hl=sata

Освен това при зареждането на инсталационния процес можете да избирате 3 различни компилации на kernel с опциите alt0, alt1 и alt2. Както и един куп други стандартни опции - noapic, noacpi, nolapic и т.н.

А ако говорим за хардуерна поддръжка - нещата много зависят от конкрената машина и BIOS и най-вече от ядрото. Mandriva предлагат дистибуциите си със собствено компилирани и оптимизирани ядра, което понякога наистина води до проблеми. Точно същите проблеми - SATA & Mandrake 10.1 ... Въпреки всичко и там си има решение - инсталираш 10.0 или 10.1 (с kernel 2.4) и след това upgrade-ваш до каквото искаш.

Успех!

[JOKe]

Цитат (tao @ Юли 03 2005,13:57)

Машината не е слаба: AMD Athlon 64 3200+ Ep0x 8kDA3+ 1024MB of RAM A-DATA 120GB SEAGATE Обаче все пак преди да го сложа /което ще е утре най-рано/ слакуеър по-добър ли е от мандрейк или да си го слагам него? Ако е по-добър, с какво/чувал съм че бил за професионалисти/? А като реша да го махам какво да правя? Формат? /за да не се прецака уиндоуса - XP MCE2005/ Благодаря! П.С. все пак процесора е 64, а тази mandrake 10.1 64 бит версия ли е ? Чувал съм, че имало линукс дистрибуции х64!

Не съм чел цялата тема ама щом си с АМД 64 задължително качваи нещо компилирано за него а не за и386 разликата е от небето до земята
значи или Ubundu - deb packages, Fedora - rpm , Vidalinux - gentoo builded packages

[tao]

сега обмислям да кача SuSe 9.3 Professional x64. Почнах да тегля ДвД-то.
Мнения...

[JOKe]

виждал сам само СУСЕ за и386 и мнението ми е наи комерсиалната линукс дистрибуция , наи лагнатата , наи бавно инсталиращата се с не много пакети.

[belitov]

Цитат (JOKe @ Юли 07 2005,11:18)

... значи или Ubundu - deb packages, Fedora - rpm , Vidalinux - gentoo builded packages ...

Абсолютно съм съгласен за x86_64. Затова добавям една-две (алтернативни) връзки:

http://www1.mandrivalinux.com/en/ftp.php3#iso2005

<a href="" target="_blank">ftp://sunsite.mff.cuni.cz/OS....4</a>

http://fr2.rpmfind.net/linux....ain

Поздрави!

[tao]

e добре де не мога да си го обясня...значи там мандрейк 10.1 не искаше да се инсталира, защото не намира драйвери за дисковото устройство, сега и Слакуеър не иска да се иснталира! Направих с Пмеджик суап и екс2, но не ги засича инсталацията....пускам фдиск-не иска да тръгне, пробвах цфдиск - и той - фатал еррор, cannot read disk drive. Диска ми е на САТА.