Ново ядро
От: М
На: 4-02-2005@12:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛинус Торвалдс не е съвсем коректен в поддръжката на свободният софтуер и дава лош пример за много други. GNU определено има нужда от собствено ядро, с което да престане да зависи от Linux.
[Отговори на този коментар]
Към: Ново ядро
От: Митко
На: 4-02-2005@12:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПодкрепи си твърденята с факти ?!?
Иначе коментара ти е излишен ...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Ново ядро
От: v_badev <v_badev __@__ mail< dot >bg>
На: 4-02-2005@13:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленФакт - http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/lin...
Редактиран на: 4-02-2005@13:28
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Ново ядро
От: Митко
На: 4-02-2005@14:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДоколкото разбрах от статията става дума затова, че Линус е използвал комерсиален софтуер за да поддържа сорс кода...
Според мен това не е чак такъв проблем, щом го прави "повече от два пъти по-продуктивен" както казва той.
Това че на Richard Stallman не му харесва това си е в реда на нещата.
В крайна сметака изборът на Линус с нищо не задължава останлите.
[Отговори на този коментар]
Към: Ново ядро
От: Outsider
На: 4-02-2005@14:38 GMT+2
Оценка: 2/Образоващ/Мъдър
Чакай малко, не знам дали си даваш сметка че Линус е един от хората допринесли най-много за популярността (и не само) на GNU движението и според мен е бил коректен в това отношение- софтуерът му (Linux kernel) е и винаги е бил с лиценз GPL. Ричард Столмън е имал и по-благоприятни изказвания относно Linux ядрото от посоченото в статията горе и настоява че Linux и GNU са в сътрудничество. Представяш ли си какво щеше да представлява GNU системата днес при условие че FSF едва сега пуснаха първата си програма? Мислиш ли че щеше да има много свободен софтуер? Е, наличието на Линукс ядро може да се разглежда и като стимул и като спирачка за HURD ядрото.
Как е направено Линукс ядрото, е отделен въпрос- никой от потребителите не е обвързан към комерсиалният софтуер който е ползвал Линус (даже и разработчиците имат някаква свобода на избор, най-малкото diff пачове всеки е можел да праща). Искам да напомня че в началото Ричард Столмън също използва комерсиален UNIX, от който започва за да компилира голяма част от знаменитите GNU tools, които после Линус използва. Още повече, да не би да заклеймиш всичкия GPL софуер за Windows, който очевидно е разработван и работи на комерсиален софуер? Дори и Ричард Столмън не стига дотам. Аз лично не бих могъл да споря с Линус кое е било по-доброто решение. Може би Линукс ядрото никога нямаше да бъде същото ако не беше ползвал тези програми (в случая за version control).
Съвсем отделна тема на разговор е причината, поради която Линус и Ричард правят свободен софтуер. Торвалдс е прагматик, Ричард е идеалист. Единият вярва че свободният софтуер е технически по-добър, другият- че е по-етичен за обществото. Това вече може да се каже че е въпрос на лична философия, по който може да се спори много без резултат. Важното е че краткият първи постинг на "М" поднася повече объркване на незапознатия читател, отколкото полезна информация и отваря доста вратички за спорни тълкувания и flame wars. Дори и постингът на v_badev мисля че се нуждае поне от коментар, тъй като това интервю на Столмън вече сме го чели, но не виждам как всеки ще си извади еднозначни изводи от него.
[Отговори на този коментар]
Не е първата програма
От: Огнян Кулев <ogi __@__ fmi__dot__uni-sofia__dot__bg>
На: 4-02-2005@15:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова е първата програма на порта на Hurd към L4. Иначе под GNU Mach има много компилирани програми. За илюстрация: на адрес http://eu.hurd.gnuab.org/pub/debian-cd/... има 4 компактдиска с компилиран софтуер за Hurd/GNUMach. (Част от него е архитектурно независим, т.е. скриптове и документация.) На първия диск са "изпитаните" неща, останалите дискове са второстепенни.
Редактиран на: 4-02-2005@15:22
[Отговори на този коментар]
Към: Не е първата програма
От: Outsider
На: 4-02-2005@15:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИзвинявай Оги, вярно че Hurd има работещи програми по-отдавна, просто исках да подчертая че благодарение на Линукс ядрото се появява напълно GPL система малко по-рано и Линукс не е зло за свободния софтуер.
Между другото, поздравления за работата ти за Hurd и Debian! Не знаех че работиш по Hurd докато не прочетох в Debian Weekly News преди няколко месеца за твоя знаменит пач за 2GB :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Ново ядро
От: alabal
На: 4-02-2005@17:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленРъкопляскам бурно!!!!!!!!!
Отдавна не бях чел по-добър постинг!
И изобщо не се шегувам.
Поздравления за добрия анализ.
[Отговори на този коментар]
Това са глупости
От: Karaman
На: 4-02-2005@13:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛинукс Ядрото и ГНУ са в симбиоза, какво от това! Според мен даже това е прекрасно. Сега ще имаме и Хърд/Л4, дано обаче се популяризира, не както от новината научаваме за Хърд-Мах :). Изобщо програмистите са луди :) Както и да е, според мен основното е, че има голямо развитие и преспективи за конкуренция на ядрата, говоря за конкуренция в популярността пред неспециалистите, което е много важно за обществената популярност като цяло на ГНУ/Линукс/Отвореният код и т.н. :)
[Отговори на този коментар]
Това е смешно
От: Слак
На: 4-02-2005@15:54 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален15 години за да се пусне 1 програма?! След
още 15 при тия темпове Hurd може и става за
нещо.
[Отговори на този коментар]
Към: Това е смешно
От: Melkor
На: 4-02-2005@18:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе е проблема в темповете, проблема е в липсата на разработчици от страна на Hurd. Не зная какъв е броя на разработчиците във Hurd, но Линукс ядрото набира стотици, дори хиляди разработчици и то за по малко от две години.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Това е смешно
От: Огнян Кулев <ogi< at >fmi__dot__uni-sofia__dot__bg>
На: 5-02-2005@6:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМногото разработчици не е непременно благотворно. Терминът "серия 2.6" вече трудно може да се свърже със "стабилна серия" - всяка нова версия 2.6.X добавя голямо количество промени, включително вътрешни - API и т.н. Това е един малък ад за дистрибуторите на GNU/Linux, които постоянно трябва да догонват Linux.
А колкото до Hurd - няма лесно да загине ;-)
[Отговори на този коментар]
OSS shteshe da ima
От: RooTchO
На: 4-02-2005@16:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленLinux-sa ne e edinstvenata Open Source OS mai se zabravq che freebsd netbsd i openbsd startiraha po sushtoto vreme, i che ako ne beshe sudilishteto mejdu AT&T i UCS i Berkeley sega linux nqmashe da e tolkova izvesten. Estestveno sega sushtoto se prilaga vurhu linux :-)))) izhoda obache e qsen.
[Отговори на този коментар]
Ура за новината! :]]
От: fla
На: 5-02-2005@7:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален
Наистина страхотна новина :]
Иначе съм напълно съгласен с мнението на Outsider: Какво значение има с какъв софтуер работи Линус Торвалдс? Проблем би бил единствено, ако има несъвместимост с другите разработчици. Ако ли няма такава и ядрото е под GPL, проблемът остава никакъв :)
[Отговори на този коментар]
Фанатизъм
От: ХевънУориър
На: 5-02-2005@12:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова според мен вече избива на Фанатизъм. Мисля че ме разбирате какво искам да кажа. Не мога да разбера защо трябва да се правят циркове около някакви си ядра. Около Хърд ядрото колко дистрибуции има и колко са около Линукс. Линукс ядрото се е доказало, докато Хърд навлезе ... Просто това са глупости. А това на кой какво не му харесва си е личен негов избор и аз лично не виждам да има смисъл от коментари, важното е като цяло нещата да не зависят от лични идеологии, а да се сработват, защото това вече избива на фанатизъм.
[Отговори на този коментар]
Предимства
От: iive <iive __@__ abv __точка__ bg>
На: 5-02-2005@13:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМиля че съм чел няколко неща, които сравняват монолитните и микро ясдрата. За съжаление изводите които си спомням са че монолитно ядро се поддържа по-лесно и по-лесно се оптимизира.
[Отговори на този коментар]