|
|
| Резултати - Новите версии на дистрибуциите са: |
| Общо гласове: - 484 (100%) |
| по-бързи от предходните версии: |  53 (10.95%) |
| по-бавни: | 104 (21.49%) |
| по-шарени: | 149 (30.79%) |
| по-изчистени: | 20 (4.13%) |
| по-удобни: | 103 (21.28%) |
| по-неудобни: | 31 (6.40%) |
| съвсем друго: | 24 (4.96%) |
|
|
|
Шъ се мре
От: go_fire <g[ точка ]aleksandrov __@__ mail[ точка ]bg>
На: 4-11-2008@20:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНикога в историята досега не е имало толкова бурно развитие. За съжаление, не мисля че е с положителен знак. Дистрибуцийте със всяка следваща версия стават все по-бъгави, адски тежки и неудобни. А това дори без да споменавам извращенията наречени Гном и КДЕ 4.
За съжаление това обхвана дори Дебиан, който започна на нищо да не прилича. Май остана да мигрираме на Слак да ни мирне главата. Ама тогава трябва да забравим за обновления и допълнителни програми, защото иначе главобола ще ни влети троен.
Редактиран на: 4-11-2008@20:40
[Отговори на този коментар]
FreeBSD като алтернатива
От: HeavenWarrior
На: 4-11-2008@20:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз ползвам Дебиан и до момента като изключим че половината игри например в хранилищата, а и доста програми, трябва да се пускат в прозоръчен режим или да им се бъркат конфигурационните файлове, ако сте с дефолтен хорг..новата версия.. всичко е наред, но факт че повечето неща стават доста тежки. Жив диск на убунту предпоследната версия ми зарежда сумати време на 512 рам 2.4 гхц, някой ще каже че рамта е малко.. е слакс преди 2 години ми зареждаше като пушка.. не да чакам жив диск да ми зарежда 10 мин..
[Отговори на този коментар]
Относно коментара за Slax
От: Иво Георгиев <ivshti< at >gmail< dot >com>
На: 5-11-2008@12:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSlax до ден днешен си зарежда като пушка спрямо Ubuntu - има надежда, не се притеснявайте и не плюйте ;)
[Отговори на този коментар]
Към: Относно коментара за Slax
От: emo <dark_sun __@__ abv< dot >bg>
На: 3-12-2008@14:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз не мога да разбера едно, като не ви харесват новите неща що ги ползвате , ползвайте си старите и всичко ша ви ок . BTW Убунту е със съвсем различна насоченост от слакс .
[Отговори на този коментар]
Към: Шъ се мре
От: chofko <chofko (a) abv__dot__bg>
На: 5-09-2011@7:56 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленуиндоус7 работи по-бързо от новите дистрибуции с КДЕ4,а точно скороста беше едно от предимствата на линукс!!!
Превърнаха Линукс в сървърна ОС с офис приложения(според мен).
Редактиран на: 5-09-2011@8:12
[Отговори на този коментар]
Не сте наред
От: Пламен Терзиев
На: 6-11-2008@14:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНаистина. Едно време имах Правец. Нищо не
мога да пусна на него сега. Това да не би да
означава, че новият софтуер е боклук, защото
е много тежък. На това му се вика прогрес и
лошото е като го няма, а не като се случва.
[Отговори на този коментар]
бавно, по-бавно, най-бавно, ГНОМ, КДЕ4
От: lunarvalleys
На: 7-11-2008@18:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленпо-бавни стават, гадините!
само Слака май се държи.. и Деебиан Еч -- понеже е дърт
мнехех..
[Отговори на този коментар]
Към: бавно, по-бавно, най-бавно, ГНОМ, КДЕ4
От: spirtbrat
На: 9-11-2008@11:12 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПо-бавни стават графичните среди, които идват с дистрибуциите. Ядрата се компилират с все повече и повече модули за да поддържат тонове хардуер наготово. Скриптовете, управляващи всичкия този мишмаш стават все по-комплексни.
Това, което дистрото инсталира по подразбиране не означава абсолютно нищо. Има значение само за хората които не разбират, не искат да разбират, и ползват това, което им се даде.
"Страхотността" на Linux, за която всички говорят е в това, че лесно може да задоволи специфичните нужди на всеки - всеки може да си го направи така, както му харесва. Оттам идва и критерия за добра дистрибуция. Добра е дистрибуцията, която задоволява личните ти изисквания по критериите лесност / възможности.
Който иска бърза система и тотален контрол над всяка опция предоставена от програмистите - от компилацията до начина на работа, може да ползва Gentoo или Source Mage. Но тези системи изискват огромни количества време и много "човъркане".
Други дистибуции предлагат много по-лесна и бърза настройка на системата, като същевременно предлагат големи възможности за нагласа според собствените виждания - Debian, Fedora, openSUSE...
"Бавните" и "тежки" дистрибуции вършят почти всичко вместо потребителя, но същевремено го поставят в определена рамка, с която той трябва да се съобразява - Ubuntu, Mandrake, PCLinuxOS...
С две думи: който не е доволен от това което получава наготово - да си направи системата както я иска. След това може да я сподели и с другите - безплатно.
[Отговори на този коментар]
Лични наблюдения
От: КК
На: 10-11-2008@6:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛично моите наблюдения са, че новото убунту стартира по-бързо от предните версии. Иначе гномът наистина е понатежал. Моят избор е - лесна за настройки и максимално бърза дистрибуция с КДЕ 3.х - PCLinuxOS.
[Отговори на този коментар]
Към: Лични наблюдения
От: v0id
На: 13-11-2008@15:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗатова KDE3+Slackware/BSD и мирна ви главата.
[Отговори на този коментар]
Към: Лични наблюдения
От: StanYo
На: 15-11-2008@9:00 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленправ си, по-бързо е!
[Отговори на този коментар]
Към: Към: бавно, по-бавно, най-бавно, ГНОМ, КДЕ4
От: A.I.N.
На: 16-11-2008@8:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа мандрива не си прав!
Тази дистрибуция идва в много версии. За тези, които просто инсталират и ползват има One (Live CD), Powerpack... А Free версията ти дава възможност за инсталация в много широки граници -- ако искаш -- 400МБ, ако искаш -- 4000+МБ.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: бавно, по-бавно, най-бавно, ГНОМ, КДЕ4
От: spirtbrat
На: 16-11-2008@17:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМда, а Ubuntu и Fedora не могат ли ?
Изглежда си изтълкувал нещата които исках да кажа по погрешен начин.
[Отговори на този коментар]
ZenWalk
От: hifi
На: 14-11-2008@15:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленZenwalk (slack based) (xfce) е доста по-бърза при мен от последното Ubuntu (gnome) :)
[Отговори на този коментар]
Към: ZenWalk
От: Огнян
На: 19-11-2008@15:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДа,нормално :) Но по-старите версии на
zenwalk са по-бързи,което само
потвърждава,че новите версии на всички
дистрота сбозясват нещата :\
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ZenWalk
От: Stefcc <stef __точка__ veselinov __@__ gmail __точка__ com>
На: 23-11-2008@10:32 GMT+2
Оценка: 1/Неутралене пък какво искате бе мама му стара, дайте
30-50 лв за 2гб рам и спирайте с тоя флейм
[Отговори на този коментар]
Към: Към: ZenWalk
От: Stefcc <stef< dot >veselinov__at__gmail< dot >com>
На: 23-11-2008@10:41 GMT+2
Оценка: 1/Неутралентук говорим за нови технологии, които
логично нямат нищо общо със старите и
стъпват на нова основа, да не би свободното
общество да ви е разглезило толкова много,
че очаквате и да ви подарят нови по-хубави
машини, че да си пускате нови линукси на
тях? за тва пак казвам - заделете 50 лева за
рам и още за видео, ако трябва, мързеливци
такива :)
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
