Е айде сега пак приказки..... искаш да ме убедиш, че IBM следяха студентчето Линус и като той си публикува кода веднага му дадоха кинти да подобрява .... парите към проекта са потекли в момент в който проекта е доста развит. И Линус е правил първата версия на ядрото, защото му е трябвало ядро, и хич не му е пукало дали ще печели от него. И проекта е под GPL именно за да може програмистите да имат достъп до кода, но и да не могат да злоупотребява с него. Това че големите корпорации в един момент забелязват проекта и го финансират е друго.
С какво в случая лиценза ощетява и ограбва труда на програмистите с какво нарушава свободата им. Май с нищо просто им отрязва възможността да се възползват от него.
Разбирам че повечето от вас не харесват лиценза, но дайте алтернатива тогава. Но не алтернатива която да позволява затварянето на кода и налагането на монопол над проекта, а истинска работеща и свободна.
Пич, прочети пак историята и се замисли върху последователностите на нещата! Първо кода се е разпространявал свободно из между разработчиците. Те са си го разменяли, човъркали и са споделяли знания и опит. Били са водещата сила във фирмите. След това, фирмите започват да затварят кода. Да забраняват на програмистите да споделят опит с колеги, започва да се говори вече за интелектуална собственост и се налага сегашната практика, че интелектуалната собственост е на фирмата в която работиш. Голяма част от програмистите, наричани хакери не са съгласни с това, защото от водещи фигури ги превръща обикновени разработчици и Столман организира движението за свободен софтуер. Това движение, нали се сещаш, че за да постигне нещо повече от 1-2 протестни митинга, някой с кинти, дори и малко, трябва да започне да го подкрепя за да може да се развива
!? Създават лиценза, създават програми, създават компилатор, но нямат и търсят някой да се заема с операционна система. Тогава се появява и Линус като студент който от интерес е започнал и те го подкрепят. Може и да не е бил на заплата, но подкрепата може да се изрази по много начини.
От тук вече започват нещата, че колкото повече се развива софтуера, толкоз повече стават желаещите да дарят, за да се развива и да печелят от него.
Виж и в момента какви кинти се сипят във фондацията, пък да не говорим, че някои фирми като Ред Хат и Убунту, освен, че внасят кинти, ами и техни разработчици разработват модули на ядрото.
До колкото знам, само разработчиците на Дебиан са на заплата от фондацията. Ами Линус, от какво живее и си издържа семейството, като е ангажиран изцяло с ядрото което е безплатно!?
В лиценза вкаран точно този бунтарски дух, но и да гарантира, че някой няма да се уяде и да премисли. Този лиценз е добър за тези които искат да създават технологии, без да са обвързани с други субекти. Програмиста си е програмист. Неговата работа е да коди по зададен проект и заплатата му не зависи от лиценза, но има не малко програмисти които си работят самостоятелно по техни продукти. Аз лично познавам един, който е от времето на ДОС, а сега вече на Фокс Про и от началото на демокрацията е започнал да прави и развива собствени складови и счетоводни програми и в момента, болшинството счетоводители в нашия град и околноста работят с негова програма, а заведенията над 90% са завзети от него. ГПЛ лиценза е за такива като него, а не арбайтери на заплатка(Митака тука да не ми се пали).
Абсолютно поддържам мнението на Митака, че без кинти, нищо не се създава. Ако все пак се създаде от ентусиазъм или премерена амбиция, няма да просъществува твърде дълго, ако някой не започне да го финансира!
За кинти можеш и да броиш и това, че ти ако си програмист, вместо да си вложиш труда в нещо което ще ти се плати веднага, ти да го вложиш в нещо безплатно, но с амбицията, че утре ще се развие и ще ти донесе кинти!
Автор
Тема: GNU/GPL - "комунизъм" или неразбрана идея? (Прочетена 13680 пъти)
Sep 22, 2007, 00:13
