Изпечатай

[4096bits]

Руснаците разполагат с повече нефт. При тях положението обаче не се дължи на църква. Никога не трябва да се пренебрегва историческото наследство. То е като гените. Не можеш да им избягаш. Крепостничеството е твърде дълго застъпено в историята им, за да не се обърне внимание на този фактор.

[Златко]

Ама на - парите от нефта _определено_ не ходят при бедните руснаци, за разлика от арабите

А бе то и шейховете не са света вода да ти кажа. Тия комплексарски изцепки в Дубай с милиарди долари пръснати за небостъргачи и изкуствени острови... 

да се женят за по няколко рускини, и без това там има голям дисбаланс в това отношение,

Това може да е било вярно някога и по точно по време и след ВСВ по обясними причини (изтрепали са мъжете на фронта), но сега ситуацията е значително по-добра. 

[gat3way]

Какво й е на палмата? Това е едно от най-забележителните човешки творения, които съм виждал. Освен което съм доста убеден че ако не са си избили парите, то ще си ги избият. Така че не става просто въпрос за пари хвърлени, защото нямало какво друго да измислят.

Ако трябва да съм честен, специално ОАЕ е една от най-уредените държави, които съм виждал. Единствено градският им транспорт не струва.

[backinblack]

Абе батко Пич, за какви равенства ми говориш, като че ли за първи път ми четеш постовете в този форум!!!?
Тези равенства, едно време им викаха уравниловка, дето чистачката ще получава колкото инженера, ама и от инженер до инженер разлика също не се правеше, а някои бяха с по-леви ръце и глави и от чистачките!
Твърдо против съм всякакви уравниловки и всеки трябва да получава точно толкоз колкото заслужава в пазарното стопанство.
Труда е стока и неговата цена се определя от търсенето и предлагането, а не по някакви си социални закони. За да не се получават монополи си има, ама много отдавна закони за защита на конкуренцията и за свързаните лица. Тези закони са въведени в европата още много преди да се присъединим към тях и у нас също ги има, но ако седнеш поне да ги разгледаш повърхностно, ще се увериш и сам, че ако се спазват, монополи е практически невъзможно да се създадат. Също така са много лесни за контролиране, но няма кой, щото отдавна контролиращите се управляват от същите които управляват европейските бюрократи, а те пък нашите.
Хайде стига ми развива анархистични глупости. Това май е по-близо до комунизма от колкото до каквато и да е демокрация.

[backinblack]

Та, като говорим за Арабите, имаш представа какви огромни пари им влизат от нефта и малкото което дарят на бедните си събратя ще е доста много за нашите стандарти.

Одма, руснаците имат също много нефт (така и не погледнах кой има повече доказани запаси, но няма да се учудя  Русия да има дори повече отколкото С.Арабия).

Ама на - парите от нефта _определено_ не ходят при бедните руснаци, за разлика от арабите и според мен за това е виновно православието...крайно време е руснаците да зарежат тази човеконенавистна религия и да заживеят като хора....държавата да им осигурява твърд кеш при раждане само защото са руснаци, да си карат яхтите, да се женят за по няколко рускини, и без това там има голям дисбаланс в това отношение, както и да пердашат разпоретината като им се качи на главата. А вместо това какво - варят самогон и се въргалят пияни в канавките. Православието е виновно, казвам ти...

Пропускаш една малка подробност, че преди Путин, Русия беше тотално разграбена и рухнала империя и тепърва се съгражда, почти от нищото, а ОАЕ и другите с години си множат богатствата и предават от поколение на поколение. По принцип и това е възможно да стане в Русия след време, ако върви във само във възходяща градация, но лично и аз не вярвам, че ще се случи.
Усещаш ли тук тънката разлика между монархия и република!? Че монарха гледа на държавата си като на своя собственост която ще предаде в наследство на децата си, а при републиката собствеността е  ничия. Когато положението съвсем се сговни, все някога ще излезе един добър ръководител който ще започне да оправя бакиите и в един момент, я мандата му ще изтече, я щото са се поуяли ще дойдат някакви с леви идеи дето без никаква приемственост ще върнат всичко на зад и после пак от начало.

Не ме разбира като поддръжник на монархизма. Само си разсъждавам на всеобслушание!

[4096bits]

Хайде моля! Труда не е стока. Машините се трудят и те са стоката. Интелекта е ценен. Способностите са ценни, креативността, различното мислене и отказа да си като другите. Тези неща могат да съдадат новото и това ново, може да се окаже и скъпоценно. Бачкането и труда отдавна не са привилегия на човека, нито добродетел

[gat3way]

а ОАЕ и другите с години си множат богатствата и предават от поколение на поколение.

И ги градят от колко поколения...2-3?

Нямаш идея за какво говориш. Аз съм ходил в историческият музей в Дубай (който е от малкото напълно безплатни такива, изглежда малко сюреалистично, особено там). Тези хора преди 200 години са живели ужасно мизерно, били са едни рехаво-населени племена, които са си плащали рекета на британската империя, която срещу това е идвала и е набивала канчето на племето дето е решило да издевателства със съседното. Много за кратко са имали късмета да се позамогнат малко с ваденето на бисери (и как е ставало това и как са мрели като мухи, не искаш да видиш как изглежда ловец на бисери на снимка). После японците са пуснали ментетата и са ги утрепали.

Дубай през 1950 е бил съвкупност от няколко палатки, 2-3 дървени къщи и рехави пасища, има снимки от това време. Нито пристанища, нито пътища, нито дори една сграда от камъни. И тов нещо съответно тотално изгаря от пожари веднъж на 4-5 години.

Реално погледнато на тия хора живота им започва през 60-те. И първото което правят след сключването на петролните концесии е....не, не атомна бомба, а да си направят пристанището и пътя до него.

Ей там е разликата. Ти ми говориш че руснаците били съсипани през ВСВ. ОАЕ е била съвкупност от палатки през това време, камък върху камък не е имало.

[backinblack]

Русия по "комунизма", по времето на "перестройката" и по времето на Путин са съвсем различно нещо.
Времето на "комунизма" си е чиста диктатура. Почти като в северна корея. Ти си по-малък и не знам до колко ти са смислени спомените за това време, но до към 60-та и у нас е било точно като в С. Корея, а вече след 80-та е малко по-демократично. Тогава америка се мъчеше да разори "социалистическия блок",  щото виждаш как в корея един социопат може да подпали целия свят и успя. Но не загрижени за хората в социалистическия блок, а заради собствената си сигурност. След като успя, дойде времето на разграбването като у нас и срастването на бизнеса с политиката. На което се казва олигархия и държавата и държавността съвсем рухна. Дойде Путин на власт и започна да възражда икономиката и държавността и виждаш резултатите, но през това време, америка вече има имперски амбиции да контролира целия свят. Е, защитават се хората, а не като нас да си дават гъзъ.
Замисли се, къде има нефт и няма военни конфликти, по модерно му, борба за демокрация и сащ да не са свързани по някакъв начин, а на последък и европейските им партньори!?
За това ли искаш да се харчат парите ти от данъци, да финансират корпоративни интереси или да се харчат  за неща като в ОАЕ!
Французина го съдират от данъци, а правителството финансира размирици(демокрация) в африка в интерес на частни корпорации!

[backinblack]

Батко Пич, я да те попитам теб като магистър по икономика, това ли е нормалната икономика, да се поддържа постоянна инфлация с цел обезценяване на парите и всичко стойностно и хората да се принуждават да работят по малко или да се стимулират да харчат за всякакви глупости, че и на пред, за да се върти колелото!!!?

[gat3way]

Замисли се, къде има нефт и няма военни конфликти, по модерно му, борба за демокрация и сащ да не са свързани по някакъв начин, а на последък и европейските им партньори!?

В Норвегия има. При това много и конфликти няма. Примерно. Както и да речем в гореспоменатата арабска държава. Сега не казвам че американците не подклаждат конфликти съвсем съзнателно, за да се докопат до нефта. Обаче в крайна сметка си опира до манталитет и до жизнен стандарт. Защо в Норвегия примерно няма как да стане номера - защото няма толкова много промити мозъци, които да няма какво да губят. В Либия съответно имаше.

И какво - Путин е разбил олигархичният модел в Русия? WTF? Той е като архитекта на това което се случва в момента там, гранд-шефа на олигарсите. Който му играе по свирката - ОК. Който не - ами бяга някъде, примерно в Лондон и имуществото му се национализира и впоследствие приватизира от конкуренцията.

Не случайно Сергей Брин, единия от основателите на google (роден в Русия) го беше казал: това е като Нигерия със сняг.

[backinblack]

Замисли се, къде има нефт и няма военни конфликти, по модерно му, борба за демокрация и сащ да не са свързани по някакъв начин, а на последък и европейските им партньори!?

В Норвегия има. При това много и конфликти няма. Примерно. Както и да речем в гореспоменатата арабска държава. Сега не казвам че американците не подклаждат конфликти съвсем съзнателно, за да се докопат до нефта. Обаче в крайна сметка си опира до манталитет и до жизнен стандарт. Защо в Норвегия примерно няма как да стане номера - защото няма толкова много промити мозъци, които да няма какво да губят. В Либия съответно имаше.

И какво - Путин е разбил олигархичният модел в Русия? WTF? Той е като архитекта на това което се случва в момента там, гранд-шефа на олигарсите. Който му играе по свирката - ОК. Който не - ами бяга някъде, примерно в Лондон и имуществото му се национализира и впоследствие приватизира от конкуренцията.

Не случайно Сергей Брин, единия от основателите на google (роден в Русия) го беше казал: това е като Нигерия със сняг.

Та като говорим за американците, хайде замисли се, с чии пари се финансират тези размирици, дали не са с парите на данъкоплатците или са с парите на корпорациите и кой ще печели от постигането на желания ефект!? Дали данъкоплатеца ще спечели нещо от това, след като...... "си е платил"!?

Относно Путин, не че няма и там трески за дялане, но го уважавам, защото в международен план защитава международното право и съд, а не както сащ скалъпиха срещу Ирак, Либия и други някакви обществено приемливи  причини и ги съсипаха и ги озапти да продължат да съсипват по същата схема, като не позволи това да се случи със Сирия.
А и на обикновения руснак живота се подобрява, за разлика от влошаващия се при нас и в европа. Нека изключим от това тази част която точно в това време най-много богатее, а не е най-масова.

[gat3way]

Та като говорим за американците, хайде замисли се, с чии пари се финансират тези размирици, дали не са с парите на данъкоплатците или са с парите на корпорациите и кой ще печели от постигането на желания ефект!? Дали данъкоплатеца ще спечели нещо от това, след като...... "си е платил"!?

Нямам идея с кои пари го прави. Ти виждал ли си разчет колко пари отиват в хазната им от корпоративни данъци и колко от такива за физически лица и колко отиват по направление за подривни операции? Аз не съм. След като не съм, не мога да кажа нищо по въпроса. Ти очевидно имаш информация, така че нямам против да я споделиш.

Относно Путин, не че няма и там трески за дялане, но го уважавам, защото в международен план защитава международното право и съд, а не както сащ скалъпиха срещу Ирак, Либия и други някакви обществено приемливи  причини и ги съсипаха и ги озапти да продължат да съсипват по същата схема, като не позволи това да се случи със Сирия.
А и на обикновения руснак живота се подобрява, за разлика от влошаващия се при нас и в европа. Нека изключим от това тази част която точно в това време най-много богатее, а не е най-

Изумява ме това....ти да не си на 15 години че ги говориш тези неща. Защитава, защото е финансово заинтересован, защото има оръжейни сделки с тези държави и от друга страна, нищо друго не може да направи - Русия не е САЩ че да закара цяла армия на другия край на света. На практика дори до Либия не може да докара достатъчно военни единици, че американците да се съобразяват с него. Затова го играе защитника на международните спогодби, просто защото друго не може да направи. Едно време кога беше СССР, нещата бяха различни.

[satir]

Батко Пич, я да те попитам теб като магистър по икономика, това ли е нормалната икономика, да се поддържа постоянна инфлация с цел обезценяване на парите и всичко стойностно и хората да се принуждават да работят по малко или да се стимулират да харчат за всякакви глупости, че и на пред, за да се върти колелото!!!?

Да, това е!първо виж кавичките! кавички се слагат, когато се цитира. цитирането не означава съгласие, а буквално пресъздаване на съдържание или предаване на чужди думи. backinblack, не си на ниво за спорове. а на въпроса ти
- прочети нещо от Джон Мейнард Кейнс
не знаеш кой е?!?!?!?!?!? ще ти кажа. Кейнс освен, че вади щатите от кризата след войната е и създател на една теория, която отговаря на тъпия ти и заядлив въпрос.
п.с. не се ласкай, не ти чета постоветене знаеш какво е демокрация, не знаеш какво е анархизъм, идея си нямаш от кейнсианство... но даваш акъл. типично поведение на средностатистически българин.
я аз да те попитам, като си толкова вътре в нещата, как стои въпроса с обратната ситуация? за дефлацията те питам.
купуваш за 100, а продаваш за 90 :DDD  мечтата на секи в шивашкия бизнес! хахахахаха.........

[d0ni]

Относно Путин, не че няма и там трески за дялане, но го уважавам, защото в международен план защитава международното право и съд, а не както сащ скалъпиха срещу Ирак, Либия и други някакви обществено приемливи  причини и ги съсипаха и ги озапти да продължат да съсипват по същата схема, като не позволи това да се случи със Сирия.
А и на обикновения руснак живота се подобрява, за разлика от влошаващия се при нас и в европа. Нека изключим от това тази част която точно в това време най-много богатее, а не е най-масова.

В държава, в която убиват журналисти и свободата на словото практически липсва, няма как живота на обикновения гражданин да се подобрява.

[backinblack]

Батко Пич, я да те попитам теб като магистър по икономика, това ли е нормалната икономика, да се поддържа постоянна инфлация с цел обезценяване на парите и всичко стойностно и хората да се принуждават да работят по малко или да се стимулират да харчат за всякакви глупости, че и на пред, за да се върти колелото!!!?

Да, това е!първо виж кавичките! кавички се слагат, когато се цитира. цитирането не означава съгласие, а буквално пресъздаване на съдържание или предаване на чужди думи. backinblack, не си на ниво за спорове. а на въпроса ти
- прочети нещо от Джон Мейнард Кейнс
не знаеш кой е?!?!?!?!?!? ще ти кажа. Кейнс освен, че вади щатите от кризата след войната е и създател на една теория, която отговаря на тъпия ти и заядлив въпрос.
п.с. не се ласкай, не ти чета постоветене знаеш какво е демокрация, не знаеш какво е анархизъм, идея си нямаш от кейнсианство... но даваш акъл. типично поведение на средностатистически българин.
я аз да те попитам, като си толкова вътре в нещата, как стои въпроса с обратната ситуация? за дефлацията те питам.
купуваш за 100, а продаваш за 90 :DDD  мечтата на секи в шивашкия бизнес! хахахахаха.........

Та значи, нормално положение! Печатат се пари без покритие които обезценяват вложения, но не похарчен труд на хората, една част си я прибират като печалба и ти духаш супата!
Е, щом ти харесва това, няма проблем. Важното е да го разбираш за да можеш да се нагодиш и да не влачат от теб, а от малоумниците които не го разбират и ги поддържат и после се вайкат, че не могат да се видят с пет лева на кръст.