Изпечатай

[lunarvalley]

виждам, че се пръкнаха поредните теми за международното положение и т.н. та си викам, дали може да преместим флейма към нещо по- линукс насочено? Преди време се почнаха дискусии в LQ за бъдещето на зареждащата система на Линукс. С поглед към systemd. Дебианци се предадоха, покрай тях и Убунти, Slackware май ще се опита да се държи до последно. Подобно нещо мернах и за Gentoo, но не съм сигурен.

Та? Какво мислите за измишльотината на Ленърт Пьотеринг (ако така се произнася)?

[backinblack]

Че множеството малки пакети за определени цели ще започнат да се заменят от по-големи обединяващи функционалностите на няколко и естествено, че ще има и недоволни срещу това. Ето например LighDM се обвързва с все повече пакети и функционалности свързани с Унити и, ако искаш него да ползваш в система с Гном3 ще трябва да го преживееш.
Аз лично одобрявам окрупняването на нещата и тези взаимовръзки, защото прекаленото разслоение не е по-малко лошо от липсата на конкуренция.
В Гном3 адски много ми харесва самата му идея и дизайн която дава възможности за перфектно персионализиране и настройка за специфичните нужди на всеки потребител, но тези функционалности са малко или много свързани и с други, които пък идват като зависимости.

[laskov]

Ето какво написаха в бележките към изданието Fedora 15, когато това беше въведено.

Мисля, че при съвременния хардуер, последователното зареждане при стартирането може да си остане при сървърите, които се стартират рядко и времето за стартиране не е важно. За един лаптоп, обаче, времето за стартиране е важно за потребителя и би трябвало да се използват възможностите за паралелно стартиране на процеси.

[Acho]

Наистина има логика в това обяснение.

[Odido]

Само хубави неща мисля .Покрай Арч се запознах с него,в началото ме хващаха бясовете ,защо по дяволите не работи някой сървис по подразбиране,но постепенно свикнах.Стабилния дебиан зарежда за 13 секунди ,а арч на същия хардуер от гръб за 6 и си мисля че  премахването на init и въвеждането на systemd оказва влияние барабар с EFI за скоростта на системата

[laskov]

Хм, 6 секунди!? Почти ще настигнеш това : Bootling Linux on A13

[Odido]

Хм, 6 секунди!? Почти ще настигнеш това : Bootling Linux on A13

i7 4770k ,SSD Corsair SATA3 64gb  ,ram 12  ddr3 1866mnz

[edmon]

Хм, 6 секунди!? Почти ще настигнеш това : Bootling Linux on A13

i7 4770k ,SSD Corsair SATA3 64gb  ,ram 12  ddr3 1866mnz

.....така сте вие аристократите... ние хайваните кво да се правим....

[bvbfan]

6 секунди супер, махни SSD-то и 20 секунди не ти мърдат, харда ти е основния компонент за бързото зареждане. Моят лаптоп с Е350 и обикновен, дори бавен, HDD буутва за 40 секунди, а след хибернация 6 секунди 

[appmaster]

Хм, 6 секунди!? Почти ще настигнеш това : Bootling Linux on A13

i7 4770k ,SSD Corsair SATA3 64gb  ,ram 12  ddr3 1866mnz

.....така сте вие аристократите... ние хайваните кво да се правим....

Вие си имате ARM процесори и дистрота дето boot-ват за по една секунда

[go_fire]

Нищо хубаво не мисля за нещата произлезли от Ред Хат, извинявам се Ласков, мнението ми се разширява и върху Федора.

Специално Систем Д, само преди две седмици излезе научен доклад, че е счупен по проект. Тук мога да направя вметка, че същото се отнася и за ЗФС, но сега ще ме налазят фанатични бъсъдари да ми обясняват от де изгрявало слънцето, а то взе, че залеза

Ама бай ти Пьотеринг доклади, още повече научни, не чете.

Иначе още отдавна, по времето на първото силово налагане, естествено през Федора и Суз, един от авторите на Систем Инит, обясни доста подробно защо това не е добро и как по същество е реинкарнация на зареждащата система на една друга ОС, за която не знаем нищо добро, но пък всеки ден попържаме.

Систем Инит, както и зареждащата система на БСД са системи правени в научни лаборатории на най-силните университети в света, щедро финансирани от правителствени, военни програми и огромни корпорации, именно с тази цел. Да се мисли, че полуграмотен служител на средно малка компанийка с  мижава заплатка може да направи нещо по-добро от най-големите светила раждали се някога, работещи в отлични условия и щедро възнаграждение, си е доста донкихоттовски подход. По принцип съм голям привърженик и последовател на донкиходизма, но точно в този случай никак не съм убеден, най-малко заради връзката с Ред Хат.

На всичкото отгоре това нещо е огромно. Направи го просто глупако, нещо което ни се повтаря непрекъснато от Екзепюри насам и незнайно защо, все не успяваме да го чуем.

Накрая тази кочина, която тъй мило се сътворява в нашият свят, ще заприлича на авгиев обор, но се опасявам, че няма да има някой Херкулес дето да го разрине. Разбира се оптимизма е похвално качество, но кой знае защо, не успявам да се осланям на него.

[lunarvalley]

ами Debian като мине на systemd, ти що ще чиниш? 
това може да ти е интересно -- една от няколкото дискусии по темата във форума на Slackware.

ето някои извадки:

/usr
I sincerely dislike the whole concept of SystemD, and the way it is promoted.
the Poettering-Kruger syndrome
if it ain't broken, don't fix it
Systemd wants to work more like Windows
At least with sysvinit there is only one critical failure point. Sysvinit itself. With systemd you have multiple fail points.

 

[Naka]

В Centos 6 сериите няма systemd А това си е доста съвременна дистрибуция. Вчера я слагах

Ама се чудя както от RH се готвят да го вмъкнат в 7-мицата, дали няма целият корпоративен свят да изпъшка и да им покаже среден пръст.

[MGMCHANNEL]

В Centos 6 сериите няма systemd А това си е доста съвременна дистрибуция. Вчера я слагах

Ама се чудя както от RH се готвят да го вмъкнат в 7-мицата, дали няма целият корпоративен свят да изпъшка и да им покаже среден пръст.

Съвременна...колко да е съвременна... 2010година kernel 2.6.32...( с последни кръпки 2.6.32-431.5.1.el6.x86_64)  който и тогава не е бил последния излязъл....
Абе ти май се майтапиш .

[Naka]

В Centos 6 сериите няма systemd А това си е доста съвременна дистрибуция. Вчера я слагах

Ама се чудя както от RH се готвят да го вмъкнат в 7-мицата, дали няма целият корпоративен свят да изпъшка и да им покаже среден пръст.

Съвременна...колко да е съвременна... 2010година kernel 2.6.32...( с последни кръпки 2.6.32-431.5.1.el6.x86_64)  който и тогава не е бил последния излязъл....
Абе ти май се майтапиш .

Ами не се майтапя.....Ама случайно да ти е известно че RH бакпортват много неща от последните кърнели в техния. Така че това  2.6.32-431.5.1.el6.x86_64 ще отговаря на доста съвременен кърнел.

// offtopic Ама днеска установих че кде-то наистина е много старо 4.3.4