Изпечатай

[Nik123]

Това е, защото още в началото моделите са тренирани да дадат какъвто и да е отговор, но да прилича на човешки отговор, а така също имат и поставено за цел, да задоволят питането на ЧИ.
..

Демек измама от страна на разработчика. Макар че според мен думичката "тренирани" не е е точна, точната е "програмирани". Тренираш нещо живо (и то притежаващо някакъв интелект), а софтуера се програмира.
Между другото, адвокатът беше от Бразилия, или Аржентина, не помня точно.

П.П. И тоя балон почна да изпуска, изкуствено-интелигентния. Като електричките. И като всяко нещо, почиващо на агресивна реклама и стъкмистика, а не на реалността.

[remotexx]

Правилната дума е - обучени, ако бяха просто програмирани то всеки път когато напр. халюцининрат (или вземат каквото и да е друго решение) ЧИ щеше да може да проследи обратно веригата от запрограмирани събитя и да обясни като на прости хора защо и как е стигнал до този отговор ...а те не могат 

[Nik123]

Правилната дума е - обучени, ако бяха просто програмирани то всеки път когато напр. халюцининрат (или вземат каквото и да е друго решение) ЧИ щеше да може да проследи обратно веригата от запрограмирани събитя и да обясни като на прости хора защо и как е стигнал до този отговор ...а те не могат 

Ами, като на прости хора - измама от страна на разработчика, програмирал си е продукта.  Както пише 4096 -  "..да дадат какъвто и да е отговор, но да прилича на човешки отговор, а така също имат и поставено за цел, да задоволят питането на ЧИ". Разработчикът със сигурност си има обяснението, но в негова полза ли е да го даде публично, или май-май е по-добре да си трае и да приписва на ИИ присъщи на човека нещица, като халюцинациите?

П.П. Па ако ще и "обучение" да го наричат, все тая. Пълненето на дигитална база данни и алгоритъм за извличането оттам на най-вероятния отговор не е обучение.

[spec1a]

   Баш у САЩистан са най-големите издънки с фалшиви прецеденти.
И случаите са много,не е само един.

Например:

Lawyers fined for filing bogus case law created by ChatGPT
https://www.cbsnews.com/news/chatgpt-judge-fines-lawyers-who-used-ai/

Осиране и омазване до ушите ...

[Nik123]

   Баш у САЩистан са най-големите издънки с фалшиви прецеденти.
И случаите са много,не е само един.

Например:

Lawyers fined for filing bogus case law created by ChatGPT
https://www.cbsnews.com/news/chatgpt-judge-fines-lawyers-who-used-ai/

Осиране и омазване до ушите ...

Нищо чудно, нали там са най-много на брой разработчиците (покрай тях и феновете) на изкуствения "интелект". Аз бях пуснал един линк тук за изложил се по такъв начин адвокат, но по спомен беше от Бразилия ли, Аржентина ли, и повече не съм се интересувал от такива излагации.