Изпечатай

[Nik123]

Това е, защото още в началото моделите са тренирани да дадат какъвто и да е отговор, но да прилича на човешки отговор, а така също имат и поставено за цел, да задоволят питането на ЧИ.
..

Демек измама от страна на разработчика. Макар че според мен думичката "тренирани" не е е точна, точната е "програмирани". Тренираш нещо живо (и то притежаващо някакъв интелект), а софтуера се програмира.
Между другото, адвокатът беше от Бразилия, или Аржентина, не помня точно.

П.П. И тоя балон почна да изпуска, изкуствено-интелигентния. Като електричките. И като всяко нещо, почиващо на агресивна реклама и стъкмистика, а не на реалността.

[remotexx]

Правилната дума е - обучени, ако бяха просто програмирани то всеки път когато напр. халюцининрат (или вземат каквото и да е друго решение) ЧИ щеше да може да проследи обратно веригата от запрограмирани събитя и да обясни като на прости хора защо и как е стигнал до този отговор ...а те не могат 

[Nik123]

Правилната дума е - обучени, ако бяха просто програмирани то всеки път когато напр. халюцининрат (или вземат каквото и да е друго решение) ЧИ щеше да може да проследи обратно веригата от запрограмирани събитя и да обясни като на прости хора защо и как е стигнал до този отговор ...а те не могат 

Ами, като на прости хора - измама от страна на разработчика, програмирал си е продукта.  Както пише 4096 -  "..да дадат какъвто и да е отговор, но да прилича на човешки отговор, а така също имат и поставено за цел, да задоволят питането на ЧИ". Разработчикът със сигурност си има обяснението, но в негова полза ли е да го даде публично, или май-май е по-добре да си трае и да приписва на ИИ присъщи на човека нещица, като халюцинациите?

П.П. Па ако ще и "обучение" да го наричат, все тая. Пълненето на дигитална база данни и алгоритъм за извличането оттам на най-вероятния отговор не е обучение.

[spec1a]

   Баш у САЩистан са най-големите издънки с фалшиви прецеденти.
И случаите са много,не е само един.

Например:

Lawyers fined for filing bogus case law created by ChatGPT
https://www.cbsnews.com/news/chatgpt-judge-fines-lawyers-who-used-ai/

Осиране и омазване до ушите ...

[Nik123]

   Баш у САЩистан са най-големите издънки с фалшиви прецеденти.
И случаите са много,не е само един.

Например:

Lawyers fined for filing bogus case law created by ChatGPT
https://www.cbsnews.com/news/chatgpt-judge-fines-lawyers-who-used-ai/

Осиране и омазване до ушите ...

Нищо чудно, нали там са най-много на брой разработчиците (покрай тях и феновете) на изкуствения "интелект". Аз бях пуснал един линк тук за изложил се по такъв начин адвокат, но по спомен беше от Бразилия ли, Аржентина ли, и повече не съм се интересувал от такива излагации.

[remotexx]

и още една... първоаприлска
https://www.youtube.com/watch?v=mBHRPeg8zPU

и още нещо за Никсъна... не знам при адвокатстването как е, ама... програмистите, завалийките
https://www.youtube.com/watch?v=Nl27jPrXOrE

П.П. Никсъне - на теб колко време ще ти трябва за да го научиш това, как се хаква ядро че и да хакнеш едно на живо и то не кое да е ами БСД - баш тия дето най-много се хвалят колко са непробиваеми (и не ми излизайте пак, че е само статистика и е било обучено баш връз тоя 0-day exploit, все пак да не забравяме че по време на обучението тоя иксплойт го е нямало т.е. бил е -123 day exploit т.е. на минус и още неоткрит) в сл. обучението му е само там тия двадесетина промпта който му обясняват един вид на теория какво се иска от него, а реализацията си е изцяло от ИИ-то

[Nik123]

..
П.П. Никсъне - на теб колко време ще ти трябва за да го научиш това, как се хаква ядро че и да хакнеш едно на живо и то не кое да е ами БСД ..

Вероятно към + безкрайност(абе къде е тоя символ на фонетиката, легналата осмица) време - това въобще не е моята материя. още повече, че нямам и грам желание да придобивам такива познания.
Ако идеята е експозиция за това, колко е велико ИИ-то - същото време му давам на тоя ентусиазирания с очилата (от клипа), или някоя друга такава персона, да стане адвокат, па ако ще и 20 ИИ-та да ползва 
В софтуетната сфера математиката и изчисленията на единички, нули (и вероятности - за ИИ-то) са водещи (П.П. Имам предвид фундамента, машинния код, в който се преобразува (прекомпилира и т.н.) програмният език, някой да не си помисли, че смятам айтишниците за глупави хора, опази боже), в правото- способността да разсъждаваш, мислиш абстрактно, оценяваш. Писах вече по темата, защо -2+5 не е равно на +3. Нещица, които при ИИ липсват.

[remotexx]

There are 5 symbols.
∞ ꝏ ထ Ꝏ ♾️

Не е въпросът за колко време ти или очиларката ще го научите а за колко ИИ-то може да го научи (а то там /в момента/ опира само до ток и жица ..и малко мерак .. и да не им пречат некои хора /дето с това си вадят хляба/ ..и зелените - за къде сме без тях) 

[Nik123]

Ами ИИ-то правото никога няма да го "научи", за пореден път- там се иска да мислиш, то не мисли 

Мерси за символите, то хубу че ги има легналите осмици, ама на традиционната фонетика с каква клавишна комбинация се вади това? ОК де, ще си го намеря в нета, да не пълним с излишен спам (макар че в нашето малко общество си е традиция)
 

[remotexx]

и още една... първоаприлска
https://www.youtube.com/watch?v=mBHRPeg8zPU

Оказа се че някой първоаприлски..не са първоаприлски
те го те още от 31 март
https://socradar.io/blog/claude-code-leak-what-to-know/
Mar 31, 2026 - Claude Code Leak: What You Need to Know

[4096bits]

Това е, защото още в началото моделите са тренирани да дадат какъвто и да е отговор, но да прилича на човешки отговор, а така също имат и поставено за цел, да задоволят питането на ЧИ.
..

Демек измама от страна на разработчика. Макар че според мен думичката "тренирани" не е е точна, точната е "програмирани". Тренираш нещо живо (и то притежаващо някакъв интелект), а софтуера се програмира.
Между другото, адвокатът беше от Бразилия, или Аржентина, не помня точно.

П.П. И тоя балон почна да изпуска, изкуствено-интелигентния. Като електричките. И като всяко нещо, почиващо на агресивна реклама и стъкмистика, а не на реалността.

Ами тренирани са.
Програмиран е модела, по който ще обработват данните и там няколко неща за настройки.
След това подават данните и чакат резултат.
Ако не им хареса, пипат настройките, докато нещо се получи и ако се получи.

Но по същество, не знаят, какво ще излезе накрая.
Никой не знае, какво става вътре, докато модела се "тренира".
Поставям кавичките, заради теб.
Но на практика наистина е така.
Караш нещото да прави едно и също, докато получиш желания резултат.
Точно както тренираш животно в цирка да прави номера или кучето си.

[remotexx]

или детето си 
и/ли жената - дотолкова доколкото се поддава на обучение (колкото поеме - толкова)

Гогата не позна че към 3-хилядната - по-скоро ще да е - ще се възнесем  (към облако) и ще станем безплътни, но пък за сметка на това - вечен живот (е поне докато има ток и жица)

https://www.msn.com/en-us/money/companies/mark-zuckerberg-is-building-an-ai-agent-to-help-him-be-ceo/ar-AA1ZbxCJ

Няма да се учудя ако на тоя ИИто му uправлява компанията по-добре и то него самия та зат'ва сега бърза да го тагва, белким си помислят че той самият а върши тая раота (а не ИИто му)

Zuckerberg’s agent project reflects a drive across the 78,000-person company to accelerate the pace of work

 - а колко ли врeме ще му трябва на ЧИ да "прелисти" 78 000 калпака в тел. указател че и да намери правилния човек който му трябва (ЧИ обик все ще изкопа некой връзкар та... подозирам че ще има и много недоволни от ИИто му т.е. аватара му)
и сега тук е ред на Никсъна.. за лична обида знам че могат да те (о)съдят, а ако само те псуват на аватар счита ли се за лична обида или... аватара ти (или ИИто) ти могат да го ... таковат колкото си искат - за теб не е лична обида, за него е обаче той пък няма права и. по умният отстъпва, а...

П.П. Никсъна иначе твърди че не разбира (от някой работи) па иначе си мисли че разбира повече от тоя спец/гуру и то в неговата специалност (която не е правна)  - странна логика

https://www.msn.com/en-us/money/other/the-scientist-who-helped-create-ai-says-it-s-only-a-matter-of-time-before-every-single-job-is-wiped-out-even-safer-trade-jobs-like-plumbing/ar-AA1Zsnfo
The scientist who helped create AI says it’s only a matter of time before every single job is wiped out—even safer trade jobs like plumbing

СПОКО и на адвокатите ще дойде ред  - някой ден, но.... някой ще осъмнат по подготвени а другите .. на бунището (на историята)

--
E!? Джензитата и с нищо да не ги заместиш пак ш'си по-добре и на печалба май 
And he admitted that it’s Gen Z new-hires who are currently being hit hardest by AI, as junior roles are the easiest to cut, consolidate, or backfill with software—but eventually everyone’s jobs will be impacted within five years.

[remotexx]

Ей т'ва ИИ ще вземе да стопи ледниците и хората ще поемат по пътя на динозаврите май, но то пък и на кой ли ще му пука та ЧИ след няколко века...

...имало едно време динозаври, после дошла ерата на маймуните, накрая дойдоха ИИта да си оправят галактиката 

https://www.msn.com/en-us/weather/topstories/scientists-have-found-an-alarming-environmental-impact-of-vast-data-centers/ar-AA1ZL7P1

П.П. Естествено тексасци с най-големите пушкала ... и най-голямите ИИ, но.. от 2030 г. нататъка 
https://www.youtube.com/watch?v=zjdPqKIVskI

Айде, Илонката - първият милионер (откъм GPU-та) 
https://www.youtube.com/watch?v=VXqrkIaP1lE


и вече не биле Data Centres ами биле Intelligence Factories
https://www.youtube.com/watch?v=87ctrQefN7w


Някой заигравал ли се е с DeepSeek че тук на работа са ни го спрели...
release of DeepSeek V4 imminent,
https://www.youtube.com/watch?v=wAWHuitBdpg

[remotexx]

Азбукарите малко се забавиха тоя път.. вероятно за да не си помислим че е първоаприлска

https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/gemma-4/
Apr 02, 2026 - Gemma 4: Byte for byte, the most capable open models

The release of Gemma 4 under an Apache 2.0 license is a huge milestone.
Става и за мобилни у-ва
 

и според тая графика бая е дръпнал напред от 5-6% веке а към 85-86%


и за видиотите 
https://www.youtube.com/watch?v=jZVBoFOJK-Q

[Acho]

Е казал им го е, кой ще кара влака:

https://fakti.bg/world/1045936-tramp-uvajavam-izkustvenia-intelekt-no-prezidentat-vzema-resheniata