Изпечатай

[4096bits]

Ами тук идва равенството.
Съселяните ти също имат пушкала.
Ако си нагъл, ще се разправят с теб, дори да гръмнеш съседя си заради двора му.
Ще се обединят срещу теб и си свършен.
Защото никой няма да е сигурен, че той няма да е следващия.

Който иска да заграбва, ще пробва да го направи тъй или иначе.
Или се разправяш с него по класическия начин с песници или той с теб, ако ти надвие.
При наличие на оръжия, всичко опира до това, кой ще действа пръв.
Но както казах, след това не ти е гарантирано оцеляването, ако околните решат, че не ставаш за съселянин.
В обществата си има правила, писани или не.
И те действат.
Оръжието само прави нещата по-ясни и контрастни.

Дали държавата ще ти помогне, ако се обърнеш към нея, е онче-бонче, както казваше баба ми.
Ако си говорим за реални ситуации, става въпрос за дела, за години, може би, ходене по съдилища и пари.
Които я имаш, я не.

[Nik123]

..
Ще се обединят срещу теб и си свършен.
Защото никой няма да е сигурен, че той няма да е следващия.
..

Е баш тука ТЦЪ. Ще се присламчат към по-наглия и въоръжен и ще му правят фелацио ако щеш, само и само да не подкара и техните дворове. И това не само у нас- навсякъде е така. Затова е необходима държавата, за да регулира такива неща. Доколко ги регулира качествено, е друг въпрос, но без дори и недотам перфектната държавна принуда, ще настане анархия и хаос. В края на краищата, на пръсти се броят "колтаджиите", умрели в легло.
Без страх от държавна репресия всеки джугал в маалата, например, ще се въоръжи и ще почне сам да си решава личните проблеми, предполагам, разбираш докъде ще доведе това. Неслучайно споменах Махно и испанците ( за испанците имах предвид анархистите в Испания през тяхната гражданска война)- "споената с желязна дисциплина свещена анархия" не е пръкнала нищо свястно, затова и е заминала на бунишето (и то по насилствен път). Тези приказки, че колт изравнил хората, че въоръженото общество било учтиво общество, са рекламите на Колт и тогавашните (и сегашни) производители на оръжие. Както уж било учтиво (американското) въоръжено общество, така и точно в разгара на колта са се стреляли и линчували на общо основание по-миналия, и миналия век (в началото му, първата декада). Без всякаква учтивост, особено в "новите територии" през 19 век, в континента на "колтаджиите". Точно в тези "нови територии", откъето белите заселници са изгонили индианците, но все още не е била организирана щатска (държавна) власт, без дори местен шериф- е те там въоръженото общество без държава се е развихрило на макс. Учтиво, разбира се 
И като финал, аз не съм против оръжията, и правото на гражданите да притежават такива, и имам предвид законно притежание с критерии относно личността на гражданина и законни оръжия, просто се отклонихме малко, всъщност бая, ако се има предвид общата тема. Но със, или без оръжие за гражданите, мнението ми е, че трябва да има държава. Оставам си на тази позиция, и сори за офтопика в АИ-шната тема 

[remotexx]

и за финал (не на държавата)
https://www.youtube.com/shorts/nuhAxOsRFeM

[4096bits]

Никсън, да не би да е опитваш да ми кажеш, че има държава?
Не зная, какво си виждал в практиката си и по какви дела си, но аз не вярвам, че съдебната система може да раздава правосъдие насляпо. Както би трябвало да е.
Къде са тези прокурори, къде са тези съдии.
Няма ги.

След като държавата не може да прави това, остава това, което каза ти - взимаме ние нещата в ръцете си и раздаваме правосъдие, както го размираме.
Което отново опира до това, умения с юмруците и/или нещо друго и умения с различни оръжия.

Относно съселяните, защо ще се присъединяват към бандюгята, след като не са по-слаби от него?
Хората свеждат глави или си замълчават пред явната доминация.
След като няма такава, защо биха го направили?

[Nik123]

Защото бандюгата си е бандюга и да, по-слаби са (съселяните), особено ако няма държавна полиция да го озапти (бандюгата). Мирните хора не са бандюги.  Разни бивши борци през 90-те по шушляци и с аксесоар бухалка (явна доминация) създдоха тренд, всеки дрисльо с "Голф 2" да ги имитира и да им се възхищава. Малка организирана единица от 5-6 бандюги с оръжие ще разхвърля всяко село. Като пример за организираност- при полицейска акция малка организирана група с оръжие- полицейските "нинджи",  разхвърлят у нас коя да е въоръжена група бандюги при акция. Народът не е организиран и няма как да е организиран, в днешните времена.
Затова съществува и държавата- да изолира такива (бандюгите) от обществото- в затворите. Да, има държава. Доколко правоприлагането на държавата е успешно, или не, е друг въпрос. Но без държава ще е правото на ония от 90-те с шушляците и бухалките (и бомбите, и пищовите).