Изпечатай

[4096bits]

Ами тук идва равенството.
Съселяните ти също имат пушкала.
Ако си нагъл, ще се разправят с теб, дори да гръмнеш съседя си заради двора му.
Ще се обединят срещу теб и си свършен.
Защото никой няма да е сигурен, че той няма да е следващия.

Който иска да заграбва, ще пробва да го направи тъй или иначе.
Или се разправяш с него по класическия начин с песници или той с теб, ако ти надвие.
При наличие на оръжия, всичко опира до това, кой ще действа пръв.
Но както казах, след това не ти е гарантирано оцеляването, ако околните решат, че не ставаш за съселянин.
В обществата си има правила, писани или не.
И те действат.
Оръжието само прави нещата по-ясни и контрастни.

Дали държавата ще ти помогне, ако се обърнеш към нея, е онче-бонче, както казваше баба ми.
Ако си говорим за реални ситуации, става въпрос за дела, за години, може би, ходене по съдилища и пари.
Които я имаш, я не.

[Nik123]

..
Ще се обединят срещу теб и си свършен.
Защото никой няма да е сигурен, че той няма да е следващия.
..

Е баш тука ТЦЪ. Ще се присламчат към по-наглия и въоръжен и ще му правят фелацио ако щеш, само и само да не подкара и техните дворове. И това не само у нас- навсякъде е така. Затова е необходима държавата, за да регулира такива неща. Доколко ги регулира качествено, е друг въпрос, но без дори и недотам перфектната държавна принуда, ще настане анархия и хаос. В края на краищата, на пръсти се броят "колтаджиите", умрели в легло.
Без страх от държавна репресия всеки джугал в маалата, например, ще се въоръжи и ще почне сам да си решава личните проблеми, предполагам, разбираш докъде ще доведе това. Неслучайно споменах Махно и испанците ( за испанците имах предвид анархистите в Испания през тяхната гражданска война)- "споената с желязна дисциплина свещена анархия" не е пръкнала нищо свястно, затова и е заминала на бунишето (и то по насилствен път). Тези приказки, че колт изравнил хората, че въоръженото общество било учтиво общество, са рекламите на Колт и тогавашните (и сегашни) производители на оръжие. Както уж било учтиво (американското) въоръжено общество, така и точно в разгара на колта са се стреляли и линчували на общо основание по-миналия, и миналия век (в началото му, първата декада). Без всякаква учтивост, особено в "новите територии" през 19 век, в континента на "колтаджиите". Точно в тези "нови територии", откъето белите заселници са изгонили индианците, но все още не е била организирана щатска (държавна) власт, без дори местен шериф- е те там въоръженото общество без държава се е развихрило на макс. Учтиво, разбира се 
И като финал, аз не съм против оръжията, и правото на гражданите да притежават такива, и имам предвид законно притежание с критерии относно личността на гражданина и законни оръжия, просто се отклонихме малко, всъщност бая, ако се има предвид общата тема. Но със, или без оръжие за гражданите, мнението ми е, че трябва да има държава. Оставам си на тази позиция, и сори за офтопика в АИ-шната тема 

[remotexx]

и за финал (не на държавата)
https://www.youtube.com/shorts/nuhAxOsRFeM

[4096bits]

Никсън, да не би да е опитваш да ми кажеш, че има държава?
Не зная, какво си виждал в практиката си и по какви дела си, но аз не вярвам, че съдебната система може да раздава правосъдие насляпо. Както би трябвало да е.
Къде са тези прокурори, къде са тези съдии.
Няма ги.

След като държавата не може да прави това, остава това, което каза ти - взимаме ние нещата в ръцете си и раздаваме правосъдие, както го размираме.
Което отново опира до това, умения с юмруците и/или нещо друго и умения с различни оръжия.

Относно съселяните, защо ще се присъединяват към бандюгята, след като не са по-слаби от него?
Хората свеждат глави или си замълчават пред явната доминация.
След като няма такава, защо биха го направили?

[Nik123]

Защото бандюгата си е бандюга и да, по-слаби са (съселяните), особено ако няма държавна полиция да го озапти (бандюгата). Мирните хора не са бандюги.  Разни бивши борци през 90-те по шушляци и с аксесоар бухалка (явна доминация) създдоха тренд, всеки дрисльо с "Голф 2" да ги имитира и да им се възхищава. Малка организирана единица от 5-6 бандюги с оръжие ще разхвърля всяко село. Като пример за организираност- при полицейска акция малка организирана група с оръжие- полицейските "нинджи",  разхвърлят у нас коя да е въоръжена група бандюги при акция. Народът не е организиран и няма как да е организиран, в днешните времена.
Затова съществува и държавата- да изолира такива (бандюгите) от обществото- в затворите. Да, има държава. Доколко правоприлагането на държавата е успешно, или не, е друг въпрос. Но без държава ще е правото на ония от 90-те с шушляците и бухалките (и бомбите, и пищовите).

[4096bits]

Изглежда не обръщаш внимание, какво става по света.
Полицията отдавна не защитава живота на хората, порядъка, или самата нация.
Защитава някакви безумни политики, защитава откровени престъпници и определено дори диваци и всяко изказване, че го прави, води до репресии, всяко изказване, какво е грешно във всичко това, води до репресии, всеки опит да вдигне някой глава, води до репресии.

Казваш, че имаме държава, която би ни защитила.
На какво основание го казваш.
Нямаме толкова пришълци тук и такъв разтеж на престъпността, какъвто има в Германия, Швеция, Англия и още няколко.
Не сме подложени на тест, но ако това стане, убеден ли си, че полицията ще пази нас, а не престъпниците?
Досега полицията пазеше ли бандюгите и кримките.
Пази ги и сега.
Няма данни, че ще придобият съвест или гражданско самосъзнание тепърва.
Полицаите дори не познават законите!

[Nik123]

У нас няма толкова пришълци (нелегалните имам предвид), заради два фактора- единият основен, другият второстепенен, но със своята важност. Първият е, че у нас не правим простотии от рода да им даваме жилища, да им плащаме сметките и да им изплащаме помощи, няма такива еврогейски глезотии тук- настаняваме ги в два лагера, единия край Харманли, другия не се сещам къде беше, и мисля, 4-5 общежития за нелегални, едното от които е в Овча купел в София. Второ, нашата гранична полиция по границата, и жандармерията в лагера край Харманли, хич не се церемонят с тях, такива неща са ми разказвали, голям бой. България по тези причини не е привлекателна за нелегалните емигранти, като в случая да, граничари и жандармеристи на практика защитават нашия народ от такива. На границата като ги хванат, бой и обратно в Турция. А влезлите тук, гледат след лагера, опс, имаше модерно евроатлантическо име- мисля, "кризисен център", гледат бърже- бърже да се махнат оттук, да минат пак набърже през Сърбия, Унгария, Хърватска, Румъния (и в тези държави бая бой от полицията) и да стигнат до обетованите Дойчланд, Франс, Белжик, Нидерланд.
Преди години, може би вече станаха и 10, не помня точно, навлеците в лагера край Харманли бяха вдигнали бунт, изпотрошили всичко в помещенията там, запалили обзавеждане. Жандармерията през деня само наблюдаваше и пазеше кордон. Имаше го по новините. Бунтували се от лошите условия. А като се стъмнило, няма камери и разни джурналя, жандармеристите поработили качествено, както се казва по закон- употребили физическа сила и помощни средства. Оттогава бунт на емигранти у нас не е имало. При тях се разчуват бързо такива неща. Не сме ги канили тук и като не им харесват условията- да не идват. В случая граничари и жандармеристи си вършат работата и тя е в защита на нашите си граждани.

..
Казваш, че имаме държава, която би ни защитила.
На какво основание го казваш.
..

Казвам го от професионалния си опит. На доста бандюги съм правил споразумение с прокуратурата, да вземат по-малко наказание в съда. Ако не работеше полицията, нямаше да им се налага на бандюгите да ме наемат, за  да им сключвам споразумение за по-ниско наказание.

..
Досега полицията пазеше ли бандюгите и кримките.
Пази ги и сега.
..

Някои да. Но това не е правило, а изключение. Всяко стадо има мърша. Само че, за мършата всичките джурналя опищяват орталъка по нетове, сураттефтери и сеирсандъци и създават грешното впечатление, че полицията пази всички бандити. Ако беше така, затворите ни нямаше да са препълнени. А те са.

..
Полицаите дори не познават законите!

А това не е вярно. Напълно сериозно го твърдя.  Че има разни профани, има (то къде ли ги няма). Но мнозинството си знае нормативната база, която го касае. Пример давам- нашите катаджии във Варна отдавна се научиха да пишат перфектни актове. От което аз загубих клиенти, но фактът си е факт.

Друг е въпроса, че от много еврогейски ценности, част от полицията заприлича на сбирщина- татуировки-ръкав, мюсюмански бради, коси на плитки, че и с обеци съм виждал-башибозук, това мъжете, а разни полицайки мязат на.. да не казвам. Подобен външен вид на униформен държавен служител не вдъхва респект.

П.П.П. Но като цяло- да,  интересите ми са в нашата си държава предимно, и писах за нашата държава, какво става по света ми е някакъв второстепенен въпрос 

[4096bits]

Никсън, един полицай пред камера се изказа, че не му трябва да познава закона (щото той явно го беше нарушил при изпълнение на задължанията си), а да следва заповедите, които са му дадени.
Това му била работата - да следва заповеди.
Оправдание беше това, но изказването, че не му трябва да познав законите, ми се наби в главата.
Но изглежда и наистина не знаеше, къде е стъпил накриво.

И като цяло, имам голямо недоверие в тях.
Виж само, какво направиха на някои хора по време на протестите.
Да, сигурно са подбрани по-агресивни типове, които обичат да размахват палки, но такива по принцип не бива да се допускат до полицията.
Имах приятел полицай.
Разказваше ми, за каква корупция става въпрос.
Махна се, защото не можеше да издържа такива работи.