Добре де ами ако няма.. умисъл? напр. Вървял си Пешо, изтървал си пишката (тъй де изгубил си тапата с малуера/вирусите и.. да кажем че не са били за разпространение а само за лично ползване т.е. изучаване - демек с образователна цел) Гого па взел че я намерил тая пишка, аресал си я и си я взел за лично ползване и като я вкарал на служебния комп. и тя взела че прецакала НАП-а
И какво сега всички са невинни, вируса безогледно им затрил там на НАПаджии най-важните папки "ДА-НЕ-СЕ-БАРА" и те взели че побарали който не трябва и ги убил ток - а?
А Гого даже не знае откъде му е дошло - можe дори и да не познава Пешо и никога през живота си да не се срещнат (е освен ако кибер-явор/овите не решат да ги съберат, по ИПтата, зад решетките - без да се интересуват кой е бил зад компа зад това ИП по онова време)
П.П. Спомних си случка от преди балдър години - тя наскоро след излизането й (онлайн) и зачезна от мрежата но историята бе следната - нейде из средния запад в САЩ полицията дебне млад хакер, обаче той влиза по безжична връзка и са го определили само до един определен блок (т.е. еда пресечка) от къщи и.. дебнат в засада - почва се там хакване или трафик който те засичат но... частна собственост и те само поглеждат отвън през прозорците.. и гледат само в една къща до прозореца точно до стълба с най-мнго мрежови кабели :-) един мъж си работи на лаптоп и.. нахлуват внезапно, провиквайки се там че са от полицията, но документи не представят т.е. не били уставни нещо и.. пича ги разхвърлял набързо 5-6 полицайчета в тясно пространство (1 стая или коридор) явно са гледали да не стрелят че да не се изпозастрелят в тарапаната но явно поради бързото навлизане не са прецениели че ще стане задръстване и оня ги опукал - един по един - до един дето се казва. После пред съдията се обосновал: 1. те не се легитимирали 2. провели акцията неправилно не според правилата (за влизане с взлом) 3. пича се оказал военен и не само ги набил ами и им направил разбор и оценка впоследствие /работел такъв дето обучава специалните части на специални методи на борба и ръкопашен бой/ и оценката му не била добра (едвам вързали тройка) 4. А когато съдията попитал за куфарчето - се оказало че е "държавна тайна" пък и пича се бил заклел да го пази със цената на живота си или да го унищожи при нужда 5. той всъщност си пишел поредната лекция-урок там за пред спец. частите, не било строго секретно, но не знаел какво друго има на компа (издали му го само при спазване на горните условия - пък и клетва е дал човекът, няма връщане та.. наложило са и да ги набие) после му се наложила да си започва лекцията отначало понеже изтриването сработило (а той очаквал че ще са по-подготвени и се надявал отначало само да ги забави докато харда му се затрие)
А после се оказало че хакерчето е пишлемето от съседнта къща (..ли беше или по следващата ма хаквало съседите и им точело от уай фая - нещо такова т.е. това му било хакерстването май - не помня вече, явно по оплакване на некоя баба че и крадът от нета и трябва да надплаща всеки месец, па не се сеща да си сложи по-сложна парола дето да не може да я запомни после)
![Beer [_]3](https://www.linux-bg.org/forum/Smileys/default/beer.gif)
--
Не ядосвайте дърти сърдити старчета - ей ще трябва да го изгледам тоя филм отново (с кеф)
https://www.imdb.com/title/tt0107050/https://www.imdb.com/title/tt0113228/-
https://www.youtube.com/watch?v=R4ONiCh2oz4https://novini.bg/article/2026040217521401455Простреляха мъж на паркинг в САЩ, задържан е българинЯвано заглавието (че и цялата статия) е преводен матриал с цел усвояване на кинти (ама евро - нема вече левчета, а бе какво стана с тях има ли ги още, намират ли се)
Ако не беше преводна щеше издалеко да си личи почеркът на българската мисирка - Българин застреля... (присъдата е ясна да влeзе подсъдимия)
--
Във ВАС, съдът пита данъкоплатеца:
- Вие така ли направихте, за да извършите отклоняване от данъчно облагане, както казва данъчния инспектор?
- Не, не по този начин, но и неговия метод заслужава внимание.
В съда:
- Свидетелю, знаете ли какво ви очаква в случай, че дадете на съда лъжливи показания?
- Да, ново „Ауди” А6, тъмно син металик и кожен салон...
Съдията пита обвиняемия:
- Защо сте сам? Къде е адвокатът ви?
- Ами като разбра, че наистина не съм откраднал тия пари, и се отказа от мен...
Съдията съобщава на подсъдимия, че е оправдан.
- Какво означава това? - пита подсъдимият.
- Това означава, че сте свободен, понеже няма достатъчно доказателства, че сте обрали банката. -
Слава Богу! Значи мога да задържа парите?
- Не! Ще ги делим, бе глупчо! - казал съдията и посочил съдебния състав.