Изпечатай

[4096bits]

Споменах ли, че водата се "зарежда" от слънчевата сметлина?

да. Как се зарежда водата от слънчевата светлина?

Слънчевата светлина притежава енергия.
Ако тази енергия е достатъчна да йонизира някои молекули, това си е "зареждане" на водата.
Не зная, на какво се смееш, без да си проверил наистина, има ли такова нещо.

https://phys.org/news/2020-10-probing-electrifying.html

От друг източник:

It has long been thought that this interfacial water – the layer right up against the walls of the container, a.k.a. the dead layer – has a lower dielectric constant compared to bulk water, i.e. water molecules surrounded by other water molecules. So as we approach the dead layer, the force between our charges is expected to be stronger than what it would be if the charges were suspended in bulk water. If we were to go out and measure these forces, this is what we should find.

От още един:

When water is in contact with a solid surface (e.g., glass or plastic walls of an aquarium), an electrical double layer forms due to the interaction between the surface and the water’s ions. The surface of the tank may carry a slight charge (positive or negative, depending on the material), attracting oppositely charged ions in the water and creating a potential difference.

И още един:

Water in contact with hydrophobic surfaces (like certain plastics or coated glass) can generate a charge separation. When water moves across such surfaces, it can acquire a net charge, leaving the surface with an opposite charge, creating a measurable potential.

By placing electrodes—one near the tank wall and one in the center—you could theoretically measure a small voltage due to the charge separation. However, the potential is typically very small (on the order of millivolts), and the current would be minimal due to the high resistivity of water and inefficiencies in charge transfer.

Още инфо:
https://www.youtube.com/watch?v=HDQ8ct4md-8

[Nik123]

Както и да е, аз съм малко любител на старите и корави коли, от интерес попитах. Атмосферният дизел няма турбина, онуй, дето феновете му викат "охлюв" и конкретно на някои марки коли си лепят по колите едни лепенки, представляващи охлюв с турбина, вместо черупка. Турбината е устройство, задвижвано от изходящите газове на двигателя, компресор, набива допълнително въздух в цилиндрите, повече въздух - по-яко горене, оттам повече мощност и т.н., а атмосферният дизел няма такъв компресор и съответно повишената мощност. Турбината си има и плюсове, и минуси, а атмосферният дизел (без такова устройство) е почти вечен, в смисъл, по-слаб, но мнооого по- надежден. Дето му викат на атмосферния, "тракторен дизел", няма чупене. Това за старите дизели.
Сори, разписах се малко извън темата, все пак да кажа, че съм любител, не механик
Мерцедеса ми е бензинов, атмосферен. Но го карам на газ, на бензин само паля. Газта е 1,14 лева в момента, бензина (95) - около 2,50 лева. Газовата се изби отдавна.

П.П. Ако можеше, и с вода щях да го карам, ама не става  С пропан-бутана е ОК, бензин слагам на два-три месеца по 10 литра, той е само за палене. И колкото да подгрее малко изпарителя на газовата зимата.

П.П.П. и след "лекото" отклонение- който иска, нека си купува електричките и да им се радва.

[kuunlaaksot]

Споменах ли, че водата се "зарежда" от слънчевата сметлина?

да. Как се зарежда водата от слънчевата светлина?

Слънчевата светлина притежава енергия.
Ако тази енергия е достатъчна да йонизира някои молекули, това си е "зареждане" на водата.
Не зная, на какво се смееш, без да си проверил наистина, има ли такова нещо.

https://phys.org/news/2020-10-probing-electrifying.html

От друг източник:

It has long been thought that this interfacial water – the layer right up against the walls of the container, a.k.a. the dead layer – has a lower dielectric constant compared to bulk water, i.e. water molecules surrounded by other water molecules. So as we approach the dead layer, the force between our charges is expected to be stronger than what it would be if the charges were suspended in bulk water. If we were to go out and measure these forces, this is what we should find.

От още един:

When water is in contact with a solid surface (e.g., glass or plastic walls of an aquarium), an electrical double layer forms due to the interaction between the surface and the water’s ions. The surface of the tank may carry a slight charge (positive or negative, depending on the material), attracting oppositely charged ions in the water and creating a potential difference.

И още един:

Water in contact with hydrophobic surfaces (like certain plastics or coated glass) can generate a charge separation. When water moves across such surfaces, it can acquire a net charge, leaving the surface with an opposite charge, creating a measurable potential.

By placing electrodes—one near the tank wall and one in the center—you could theoretically measure a small voltage due to the charge separation. However, the potential is typically very small (on the order of millivolts), and the current would be minimal due to the high resistivity of water and inefficiencies in charge transfer.

Още инфо:
https://www.youtube.com/watch?v=HDQ8ct4md-8

Слънчевата светлина носи енергия, разбира се, и тя бива използвана от соларни панели. В чешмяна вода обаче не може да се генерира значим ток, защото липсват фотокатализатори (напр. TiO₂) и подходяща система. Изследването за хидрофобни повърхности също показва слаб, микроскопичен заряд, неподходящ за реално производство на ток. Между другото, стените на един аквариум не са хидрофобни.

[4096bits]

Нищо не съм казал за значим ток.
А аквариума можеш да го сглобиш от каквото поискаш

[kuunlaaksot]

Нищо не съм казал за значим ток.

ааа, ама така ли било. Както във футурама има един лаф "You are technically correct. The best kind of correct."

На мен ми стана смешно, че тоя със специалните потребности храни фотоволтаиците като нерентабилно (за което е прав) и ти се намесваш като изтипосваш пример за неща дето вече бетер нерентабилни. Това, че си омешал хидрофобност и слънчева светлина, нема го коментирам. А, наистина забавното е, че сам заявяваш че катод/анод не помниш кое кое е, но се хвърляш да в размишления.

[kuunlaaksot]

Нищо не съм казал за значим ток.
А аквариума можеш да го сглобиш от каквото поискаш

да, и като добавиш необходимите компоненти, накрая ще излезе фотоволтаик. Но, технически си прав, че "аквариум можеш да сглобиш от каквото поискаш". Да ти продължа ли мисълта? Също чешмяната вода може да я пуснеш каквато поисткаш, и също варира от място на място.

[kuunlaaksot]

...
П.П.П. и след "лекото" отклонение- който иска, нека си купува електричките и да им се радва.

ами, аз не съм "против" електрическите коли, но целия тоя hype около тях, определено ми прави лошо впечатление. Да не зачеквам онея с частните самолети, дето се пишат големите еко-защитници.

[4096bits]

Това е интересно.
Дали фотоволтаиците и перките няма да се окажат достатъчни 

https://www.linuxinsider.com/story/30-lines-of-code-could-cut-data-center-power-use-by-30-177492.html

[Nik123]

Аз съм против само в личен план- не бих си купил електричка, но в общ план, не- който иска, нека си купува. Тука при нас бая народ, работещи в центъра си накупиха разни такива малки сапунерки на батерии, за да паркират в синята зона, ама първо, махнаха безплатното зареждане и стана бая скъпо (не като у дома в гаража), второ, софиянците вече отмениха някои привилегии за такива.  Ще дойде и при нас (Варна). Иначе хем надеждни, хем цената ок, абе цветенце за мирисане  Само че май мераклиите свършиха, и то не само у нас, както писах по-горе. И се почна с принудата, и то на наднационално ниво, което няма как да ме кефи. Хайде хубав ден!

[spec1a]

Е мама ви стара и европейска комисия:

https://www.dnes.bg/a/2-svyat/686992-ek-iska-vsichki-sluzhebni-avtomobili-da-sa-elektricheski

Е нали уж пазарът (трябвало да) определя, каква е тая държавна преса в полза на електричките? Или свършиха субсидиите, с тях и мераклиите, умря пазарът на електрото, ама ние тъй сме си решили, няма не (ги) искате.
В тази връзка, мисля, че най-справедливо ще е следното- ЕК да задължи всички членове на партиите, включени  в ЕНП, да си купят електрички. А специално членовете на такива политически формации, членуващи в ЕНП, като разни партии на зелените- по две електрички на човек. Тъкмо да кара едната, докато другата се зарежда.

   Лека корекция: ЕНП е Еврпшейска Народна Партия - там основно са
десни/консерватори;  зелени,социалдемократи и другите левичарски
педали са май в други фракции.

[spec1a]

Нищо не съм казал за значим ток.

ааа, ама така ли било. Както във футурама има един лаф "You are technically correct. The best kind of correct."

На мен ми стана смешно, че тоя със специалните потребности храни фотоволтаиците като нерентабилно (за което е прав) и ти се намесваш като изтипосваш пример за неща дето вече бетер нерентабилни. Това, че си омешал хидрофобност и слънчева светлина, нема го коментирам. А, наистина забавното е, че сам заявяваш че катод/анод не помниш кое кое е, но се хвърляш да в размишления.

   Кой е "тоя със специалните потребности" ? 

[Nik123]

Баба Лайнен е точно от ЕНП.
Ето малко от нета, относно вота на недоверие срещу нея:

"Подкрепата дойде на собствената си Европейска народна партия на фон дер Лайен, както и от социалистите, либералите от Renew и Зелените. Много евродепутати от тези групи обаче не се явиха да гласуват." -цитирам напосоки от един сайт, инфото е сходно из нета.

Бабенцето си е на ЕНП- "Европейската народна партия (ЕНП) подкрепи кандидатурата на Урсула фон дер Лайен за втори мандат начело на Европейската комисия (ЕК). Това се случи след гласуване, на което тя беше единственият кандидат."
Също така тая е очевидно за "зеленото".
Затова написах, сега ЕК да приеме, тия енепета и зелени, те да са длъжни да си купят електрички, те подкрепят бабката и "зелените" простотии

[spec1a]

Баба Лайнен е точно от ЕНП.
Ето малко от нета, относно вота на недоверие срещу нея:

"Подкрепата дойде на собствената си Европейска народна партия на фон дер Лайен, както и от социалистите, либералите от Renew и Зелените. Много евродепутати от тези групи обаче не се явиха да гласуват." -цитирам напосоки от един сайт, инфото е сходно из нета.

Бабенцето си е на ЕНП- "Европейската народна партия (ЕНП) подкрепи кандидатурата на Урсула фон дер Лайен за втори мандат начело на Европейската комисия (ЕК). Това се случи след гласуване, на което тя беше единственият кандидат."
Също така тая е очевидно за "зеленото".
Затова написах, сега ЕК да приеме, тия енепета и зелени, те да са длъжни да си купят електрички, те подкрепят бабката и "зелените" простотии

   Е,очевидно евроГейската каша е уникална !

   По принцип десните партии са против силовото налагане на
ВЕИ (правилно !), а левите (особено "зелените" педали) искат да
макнат всички ТЕЦ и АЕЦ, и всичко да е ВЕИ.

Жалко,гласът на Разума заглъхва ...