Изпечатай

[ivo3d]

GIMP няма layer effects... Оттам нататък, освен за дизайн на грозни тапети, го забравяме. Човека се занимава професионално и точка, от това си вади евентуално хляба => надали има време да научава цяло ново приложение, да свиква с нови shortcut-ове, и т.н. и т.н...

svenxxx , има 2 варианта да подкараш photoshop:

1. С виртуална машина. VirtualBox го забрави за производителност, с vmware workstation и windows xp почти се докараш производителността под windows, освен това ще имаш възможност да си подкараш каквито искаш приложения. Trial има в сайта на, ако не искаш - ти си знаеш как ще го лицензираш.

2. Wine - CS2 върви перфектно. Аз вече съм направил няколко професионални дизайна с Wine. Има един плюс - "върви" по-бързо отколкото в windows. Има един единствен проблем, който са описали дори в сайта на wine и не са намерили решение - дребните шрифтове по интефейса не се четат. Решението е елементарно - копираш windows шрифтове в /home/tvoq_user/.wine/drive_c/windows/Fonts/ и готово. Ти с коя версия опита, че крашва?

С видео обработката да помогне някой друг, но съм почти сигурен, че има подходящи приложения.

За камерата - инсталирай си cheese (sudo apt-get install cheese) за да я тестваш. Ако не я открие или крашне - намери си easycam. Тя ти намира нужния драйвер и го инсталира. Тъй като пакетите на easycam имат някакви проблеми със зависимостите, ако стигнеш до там, пиши, аз ще ти кажа кое и как да инсталираш. За да върви скайп с камерата, трябва да се промени shortcut-а. По подразбиране той изпълнява просто "skype". Трябва да се промени на:
bash -c 'LD_PRELOAD=/usr/lib/libv4l/v4l2convert.so skype'

За web development - не знам какво използваш, но ако пишеш само html/css - може би aptana. Има версия за линукс. Но аз ползвам от една година netbeans (css,xhtml,php,javascript) и друго не знам дали бих ползвал скоро. Има с версия за линукс, но не я инсталирай от repository-то на ubuntu, а си я свали от сайта.

Като за начинаещ - тази тема е дъвкана хиляди пъти, но поне според мен за начинаещ - ubuntu... Или mint linux. Като понапреднеш малко може и да смениш, но започни с това и още отсега да те предупредя - колкото и да е настроено всичко, пак ще си блъскаш главата с разни неща. Просто имай търпение и системата ще ти се отблагодари.



Успех

[jet]

Аз не виждам обаче що, някой който иска да работи с Фотошоп вие постоянно трябва да му набивате Гимп.
В крайна сметка човек сам за себе си решава! Това, че има Линукс и в него има Гимп не е от абсолютно никакво значение.

Като латерни сте някои хора по постовете... или комунисти - не знам.

като някой иска да работи с Фотошоп и си решава, да си стои на Уиндоус а да не цапа форумите.
Фотошоп за Линукс (нативен) няма- точка.
За оплаквания Адоби.
А ти тази политика ("комунисти етц.") нали се сещаш къде да си я завреш.

Иначе за web HTML, CSS Bluefish върши хубава работа

[remotex]

Аз не виждам обаче що, някой който иска да работи с Фотошоп вие постоянно трябва да му набивате Гимп.
В крайна сметка човек сам за себе си решава! Това, че има Линукс и в него има Гимп не е от абсолютно никакво значение.

Като латерни сте някои хора по постовете... или комунисти - не знам.

Ние не му ограничаваме избора а му предлагаме алтернатива. Не видях някй да му е отказал помощ - даже много компетентно му показаха И ДВЕТЕ страни на проблема. А не както сега е в новите учебници: учат Уиндоус а не ОС-ми, Уърд а не текстообработка, ексел а не ел. таблици, Аксес ... даже не ги и превеждат ..то айде ами и да не ви казвам колко правилно ги произнасят (айде да не казвам де слагат ударението на последното и де да си го заврът) 
 ...пък после ние сме били тесногръди, комунисти и т.н.?!?

П.П. Май тия дето учеха по тези учебници вече завършват, а? 
 
 

[ROKO__]

Аз не виждам обаче що, някой който иска да работи с Фотошоп вие постоянно трябва да му набивате Гимп.
В крайна сметка човек сам за себе си решава! Това, че има Линукс и в него има Гимп не е от абсолютно никакво значение.

Като латерни сте някои хора по постовете... или комунисти - не знам.

Ние не му ограничаваме избора а му предлагаме алтернатива. Не видях някй да му е отказал помощ - даже много компетентно му показаха И ДВЕТЕ страни на проблема. А не както сега е в новите учебници: учат Уиндоус а не ОС-ми, Уърд а не текстообработка, ексел а не ел. таблици, Аксес ... даже не ги и превеждат ..то айде ами и да не ви казвам колко правилно ги произнасят (айде да не казвам де слагат ударението на последното и де да си го заврът) 
 ...пък после ние сме били тесногръди, комунисти и т.н.?!?

П.П. Май тия дето учеха по тези учебници вече завършват, а? 
 
 

Като иска да ползва фотолайношоп http://www.microsoft.com дава 400 лева за диск купува си и фотолайношоп за още толкова и почва да печели, тук помагаме за линукс, не ни е работата да "оплюваме"...

[bop_bop_mara]

Сега, аз изрично ви помолих да не се връщаме на баналната дискусия gimp vs. photoshop, има такава тема и мястото на всичките ви коментари, къде компетентни, къде не чак толкова, е там! Докато продължаваме да обясняваме кое е по-добро, тази тема ще стои в коша!
Оставете авторът да каже какви са му конкретните проблеми и щом иска да подкарва photoshop, съветвайте го по тази част! И "сложи си Уин" не е съвет, вече няколко човека споделиха как те са се справили с пускането.

[chen_dzen]

  A Corel DRAW някой пускал ли е ?

[tyuio]

A Corel DRAW някой пускал ли е ?

Не но съм пускал инкскейп.

На тия дето говорят глупости за гимпа мога само да кажа - никой от вас не се е занимавал сериозно с него за да говори, за това просто замълчете.

[tyuio]

За кретените ето малко неща правени на гимп:

[Mitaka]

За кретените ето малко неща правени на гимп:

Тези неща са постижими и на paint
А на всичкото отгоре - са готови ефекти на ГИМП, и за това димата "правени" някак си не се вързва (цъкането върху 2-3 бутона не е правене).

Изобщо ГИМП-а е добра програма - не го отричам.
Но добра да си правим дребни колажи и подобия на бутони за личния уеб сайт, и толкова.
Когато става въпрос за ретуш например.... е боза.
Подръжката на Layer-и също е на светлинни години... това, че подържа скрипове и генерира някакви готови ефекти не ме топли.

Работя в този бранш вече 4-та година, и са ми напълно ясни нещата.
И преди някой да каже нещо - да, пробвахме с ГИМП и не става.
Не може дори да се маскира с него, пътищата са... нямам думи. После с нищо друго освен с ГИМП не можеш да ги прочетеш. Да не говорим каква мазаница става, като се опиташ да вкараш файла във QuarkXpress примерно, или като замине към печатница, или към обработка с кой да е друг софтуер.

Другото важно нещо е КЛИЕНТА - нарочно го пиша с големи букви - клиента казва "искам тези файлове да бъдат направени с Photoshop CS/CS2/CS3/CS4/CS5" и толкова. Тук няма място за свободни съчинения и гаражни разработки. И същия този клиент си плаща, следователно - той поръчва музиката.
Ползваме стандартизирани софтуерни решения за всичко, т.е. обработката на снимката е само началото, после тя заминава в друга система, която прави някакви неща с нея (които не ме интересува какви са) и ако не е в правилният формат... сещате се.

вие бихте ли рискували сериозни клиенти, повеето от които са световно известни марки, за да спестите няколко хиляди лева, само за да ползвате ГИМП?

Истината:
ГИМП не е стандарт.
Photoshop е стандарт. Изобщо, харесва ни или не - продуктите на Adobe са наложен стандарт в графичният дизайн, предпечатната подготовка и уеб програмирането. Това е положението

[ROKO__]

Сега, аз изрично ви помолих да не се връщаме на баналната дискусия gimp vs. photoshop, има такава тема и мястото на всичките ви коментари, къде компетентни, къде не чак толкова, е там! Докато продължаваме да обясняваме кое е по-добро, тази тема ще стои в коша!
Оставете авторът да каже какви са му конкретните проблеми и щом иска да подкарва photoshop, съветвайте го по тази част! И "сложи си Уин" не е съвет, вече няколко човека споделиха как те са се справили с пускането.

Знаеш какво да правиш и го умееш най добре....

[tyuio]

Митак, що реши че го сравнявам с шопа? Дизайнерите да си стоят на уин или по добре на мак ако толкова искат, обаче да се плюе или да се сравнява с пейнт... Аз лично не съм видял голям сайт ама наистина голям и полезен дето да е направен така че да му е нужно непременно шопа. Използваемостта на първо място !

[ROKO__]

За кретените ето малко неща правени на гимп:

Тези неща са постижими и на paint
А на всичкото отгоре - са готови ефекти на ГИМП, и за това димата "правени" някак си не се вързва (цъкането върху 2-3 бутона не е правене).

Изобщо ГИМП-а е добра програма - не го отричам.
Но добра да си правим дребни колажи и подобия на бутони за личния уеб сайт, и толкова.
Когато става въпрос за ретуш например.... е боза.
Подръжката на Layer-и също е на светлинни години... това, че подържа скрипове и генерира някакви готови ефекти не ме топли.

Работя в този бранш вече 4-та година, и са ми напълно ясни нещата.
И преди някой да каже нещо - да, пробвахме с ГИМП и не става.
Не може дори да се маскира с него, пътищата са... нямам думи. После с нищо друго освен с ГИМП не можеш да ги прочетеш. Да не говорим каква мазаница става, като се опиташ да вкараш файла във QuarkXpress примерно, или като замине към печатница, или към обработка с кой да е друг софтуер.

Другото важно нещо е КЛИЕНТА - нарочно го пиша с големи букви - клиента казва "искам тези файлове да бъдат направени с Photoshop CS/CS2/CS3/CS4/CS5" и толкова. Тук няма място за свободни съчинения и гаражни разработки. И същия този клиент си плаща, следователно - той поръчва музиката.
Ползваме стандартизирани софтуерни решения за всичко, т.е. обработката на снимката е само началото, после тя заминава в друга система, която прави някакви неща с нея (които не ме интересува какви са) и ако не е в правилният формат... сещате се.

вие бихте ли рискували сериозни клиенти, повеето от които са световно известни марки, за да спестите няколко хиляди лева, само за да ползвате ГИМП?

Истината:
ГИМП не е стандарт.
Photoshop е стандарт. Изобщо, харесва ни или не - продуктите на Adobe са наложен стандарт в графичният дизайн, предпечатната подготовка и уеб програмирането. Това е положението

Не е толкова важно колко е популярна фирмата производител а колко качествено работи

[Mitaka]

Митак, що реши че го сравнявам с шопа? Дизайнерите да си стоят на уин или по добре на мак ако толкова искат, обаче да се плюе или да се сравнява с пейнт... Аз лично не съм видял голям сайт ама наистина голям и полезен дето да е направен така че да му е нужно непременно шопа. Използваемостта на първо място !

Защото темате се превърна в "ГИМП срещу Фотошоп"...
За МАК-а си прав - ползаме го пак защото е изискване на клиента, а и има специализиран софтуер, който не върви на други платформи.
Пак казвам - ГИМП-а си е добра програма, сигурен съм, че могат да се правят качествени Уеб дизайни на него.
В случая обаче не говорим за уеб дизайн а изобщо за работа с графики... всичко е толкова специфично, че не може да се опише в една тема...
Винаги съм бил на мнение, че всеки софтуер - комерсиален или не, има място под слънцето... всичко зависи от това какво се иска да постигнеш.
Но когато клиента поръчва музиката.... мисля, че спор не може да има Л(

[Mitaka]

Не е толкова важно колко е популярна фирмата производител а колко качествено работи

Не си прав
Пример: Виндовс. Може да има доста недостатъци, ама фирмата-производител е популярна.

Друг пример - iPad. Голямо дърво е (имам служебен), обобщено - не бих дал повече от 100 лева за него, ама целия свят лудна, и за два дни ли колко беше - продадоха около милион парчета.

[ROKO__]

Не е толкова важно колко е популярна фирмата производител а колко качествено работи

Не си прав
Пример: Виндовс. Може да има доста недостатъци, ама фирмата-производител е популярна.

Друг пример - iPad. Голямо дърво е (имам служебен), обобщено - не бих дал повече от 100 лева за него, ама целия свят лудна, и за два дни ли колко беше - продадоха около милион парчета.

Популярността не говори за качеството