Изпечатай

[spec1a]

   Средното разстояние от Земята до Слънцето е около 150,000,000 км.
Това в космически мащаби е буквално нищо.
Разстоянието до най-близката звезда от нас - Проксима от Кентавър,
е 4.3 св. години,а това са трилиони км.
Така,че независимо от положението на Земята, ще виждаш почти същото.
   Разбира се, звездите не са напълно неподвижни,но с известно
приближение могат да се приемат за такива (говоря за това как ние ги
виждаме). Всички звезди обикалят около центъра на галактиката ни.

   По-горното от писанието са оптически ефекти,причинени от атмосферата.
Например,Луната близо до хоризонта изглежда по-голяма,отколкото
ако е по-високо в небето,и цвета се променя ...

[4096bits]

Разстоянието до звездите няма никакво значение.
Имаш нощно небе, което е обърнато към един участък от космоса, след шест месеца имаш нощно небе, което гледа към срещуположнат част от космоса. Въпреки това имаш почти същото звездно небе.
Това с оптическата илюзия няма как да го приема просто така.
На теория, когато светлината преминава през среда с различна плътност, се пречупва.
Но не се вижда като такова. Имаш ясно видими рамена на триъгълник, не можеш да имаш чак такова пречупване на лъчите.

[spec1a]

   Ами ... трябва да можеш да си го представиш.

   Какво означава "което гледа към срещуположнатa част от космоса" ?

   Вземи един глобус, завърти го около оста му,и в същото време го
движи около някакъв предмет, и ще придобиеш представа.

Приехме,че звездите условно са неподвижни,

[4096bits]

Ами ти си го представи.

нощно небе <<<   ◐  ☀  ◑  >>> нощно небе

За мен това не просто не е наред, а е тотално сбъркано

[Nik123]

В Северното полукълбо виждаме едни звезди, в Южното виждат други (и не виждат "нашите" звезди, както и ние не виждаме "техните"). През деня гледаш към слънцето, през нощта- към звездите (Земята се е завъртяла). Ние на север се ориентираме нощем по Полярната звезда, в Южното полукълбо- по съзвездието Южен кръст (кой по каквото вижда).Това съзвездие даже е в знамето на Австралия, както и Нова Зеландия, по спомен.

П.П. Навремето съм учил по един учебник- "Мореходна астрономия"- там много неща са обяснени (за звездите, денят и нощта). Още си го пазя на хартия. Не знам дали го има в читанката, или на друго място в нета.

[4096bits]

Не става въпрос за северно или южно полукълбо.
Става въпрос, че когато е нощ, виждаш горе-долу едни и същи звезди сега и шест месеца по-късно, когато тъмната страна на планетата е към съвсем различен участък от космоса. Към срещуположен участък. Погледни схемата

нощно небе <<<   ◐  ☀  ◑  >>> нощно небе, шест месеца по-късно

[Acho]

А най-хубаво се виждат звезди на село. В града е та*ак работа. Ама вечер в полето няма мизерии във въздуха, и се вижда много по-добре.

[spec1a]

когато тъмната страна на планетата е към съвсем различен участък от космоса. Към срещуположен участък.

   Няма такова нещо като "съвсем различен участък от космоса".
Земята си остава в рамките на Слънчевата с-ма.
И се върти както около оста си,така и около  Слънцето.
Е да,има разлика в това,което виждаш в 1 през нощта,няколко часа
по късно,или в 1 следобед (ако има слънчево затъмнение)...
   Както ти казаха по-горе,можеш да видиш само звездите в северното
полукълбо, и малка част от южното (не сме на северния полюс).
И няма как от Австралия да видиш например Полярната звезда.

[Acho]

Ник'ви изкуствени интелекти:

https://www.actualno.com/europe/nazad-kym-kamennija-vek-rusija-obmislja-sys-zakon-da-ogranichi-izpolzvaneto-na-izkustven-intelekt-news_2429787.html

[4096bits]

когато тъмната страна на планетата е към съвсем различен участък от космоса. Към срещуположен участък.

   Няма такова нещо като "съвсем различен участък от космоса".
Земята си остава в рамките на Слънчевата с-ма.
И се върти както около оста си,така и около  Слънцето.
Е да,има разлика в това,което виждаш в 1 през нощта,няколко часа
по късно,или в 1 следобед (ако има слънчево затъмнение)...
   Както ти казаха по-горе,можеш да видиш само звездите в северното
полукълбо, и малка част от южното (не сме на северния полюс).
И няма как от Австралия да видиш например Полярната звезда.

Явно, не ме разбра, какво се опитвам да обясня.
Все едно!
Ако можех да правя 3D анимации, щях да го покажа нагледно, но не мога все още.

[spec1a]

нощно небе <<<   ◐  ☀  ◑  >>> нощно небе, шест месеца по-късно

   Така,както си го "нарисувал":

   Ами Земята се върти около оста си.
Т.е. позицията се променя около 365 пъти в годината.
Няма как да остане в такива "статични" позиции.
И Слънцето огрява отвсякъде,зависи от часа в съотв. часови пояси.

[4096bits]

Както съм го показал, Земята първия път е от едната страна на слънцето, следващата Земя е от срещуположната страна, шест месеца по-късно. Това в средата е слънцето. Може да не си личи много при по-дребен шрифт.

[4096bits]

Има и други нередни неща. Част от средата, в която живеем.
Но прекалено късно човек си дава сметка, какво виждат очите му. 

[remotexx]

Аз го разбрах какво има предвид - представете си че оста няма наклон и сте на екватора, то: в западно положение, чекате да стане нощ и тогава виждате звездите от западната полусфера (на млечни път) а половин година по късно в източно положение (пак чекате да стане нощ, т.е. като сте в сянката) се вижда само цялото източно изложение на млечния път
..само че:
оста има наклон и ние по северните по скоро се падаме откъм северната страна (а не изток-запад) и второ - да, има въртене затова имаме т. нар. зодиакални съзвездия т.е. по този начин виждаме различни звезди (съзвездия, изгряващи-залязващи), но за това трябва по-богато въображение освен 3-Д да може човек да си представи и две сфери една в друга въртящи се под различни ъгли


П.П. Аз друго не мога да разбера тия т.нар. плоскоземци, хем не вярват в науката хем се (въз)ползват от достиженията й - досега не съм видял някой да си хвърли телефона, или да си спре интернета, след време и на екскурзии до Луната ще тръгнат и пак ще твърдят че Земята е плоска, нищо че корабите  които са ги закарали дотам да видят с очите си че е кръгла ползват математика която важи само ако земята е кръгла, с лек наклон в оста... що ли не ги оставят на връщане да навлязат под неправилен ъгъл в атмосферата (като за плоска Земя без наклон в оста и там  не знам приемат ли че се върти или не плоската Земя), и да разберат на собствен гръб какво става когато голословно отричаш.. т.е. караш само на едно голо "вервайте ми"

П.П.П. Поправка - 3 сфери една в друга - ако сте забелязали (звездите от) Млечния път също не са точно по екватора т.е. освен че земята има наклон спрямо слънцето но и слънцето/чевата система също си има някакъв наклон спрямо въртенето/плоскостта на галакитката 4К представи си напр. че цялата сл.с-ма плоскостта и е на 90 градуса спрамо плоскостта на галактиката (нашта си - млечния път)  което е малко вероятно но за по-гоялма нагледност.
Всичко е в детайлите - забелязал съм напр. че плоскоземците не обясняват като е сплескана с каква форма е кръг, квадрат, пентагон, атмосферата също ли е плоска или тя вече си е сфера, и добре де плоска-плоска ама как се върти по плоскостта или на 90 градуса както въртите монета на масата и на какво седи ако не се върти (че да не изпопадаме) - според някой на гърба на Атлас, а според Шкумбата от едно ниво надолу вече всичко е костенурки 

https://www.youtube.com/watch?v=82p-DYgGFjI
забележете как (ок. 30 сек.) плоскостта/орбитата на земята (т.е. и на повечето планети - май имаше само една дето е под ъгъл на орбиталната плосост и една която се върти на обратно) е под ъгъл спрямо млечния път и то голям почти прав

--
Както казваше навремето (по времето на човешкия интелект) Карл Сейгън - Защо у всеки вестник има колонка с хороскопи и т.п. а за наука(та) няма 

[remotexx]

Всъщност ние (хората) знаем от хилядолетия че земята е кръгла - от преди 3-4в. преди христа, но какво са 2500г. в сравнение с инерцията на предишните 10-12 хил. г.

3. Разликата между нощното небе в северните и южните полукълба
Изгледът в земните полукълба е съвсем различен, защото на Южното кълбо сочи в различна посока. Ако Земята беше плоска, гледката щеше да е еднаква.
4. Наблюдение на звездите
Аристотел вярва, че всички звезди са на еднакво разстояние от Земята и изглежда, че се движат кръгообразно около планетата.

Даже още преди да разберем за костенурките пак е била кръгла 


П.П. Перпоръчвам да изгледате видеото за Вояджърите което пуснах наскоро и не помня точно в коя тема (ама цялото) - и там като се замислиш как уцелват земята от разстоянието на което са (на финала казат че от 2-3 вата до земата стигат едвам 0,00...2 не помня колко нули вата) хеле па когато слънцето е между Земята и Вояджъра... аре на Земята имат 2-3 големи чинии та да могат до го ловят и когато 2 са от обратната страна то третата която е от правилната работи.. но за слънцето - трябва да се научим да мислим 3-Д или да не изказваме недоказуеми предположения че те летят по плоскостта на слънчевата с-ма (явно са ги изстреляли под ъгъл и малката синя точка - Земята е винаги видима ...и по спомен чиниите които показаха бяха в северното полукълбо (и трите) явно е било под ъгъл на север като след 40 000 г. ще стигнат до друга звезда (единия в Андромеда, другия в Офиюкъс)