|
|
 |
| Mandrake 10 Desktop
|
 |
|
|
 |
|
от fire (19-03-2004)
 Увеличи снимката
Много от вас са скептични по отношение на Линукс - бил много труден за работа, не бил удобен, не ставал за това, за онова, не изглеждал добре .. и т.н.
С някой неща наистина няма начин да не се съглася. Да труден е .. най-вече поради факта че имаш много алтернативи а трябва да избереш само една. Има си и неудобства - Word не върви особено добре под Линукс, но същото може да се каже и за Word под Windows ;-)
Не става за някои работи - например не можеш да пуснеш всяка Windows-ка програма, а има такива, които няма и начин да се пуснат под Linux, макар и емулаторите да вършат добра работа. Но има програми, които са по-добри под Линукс :-P
Обаче яко някой ми каже, че Windows изглежда по-добре от Линукс ....
Ето, ако не вярвате гледайте!
На тази картинка виждате Mandrake 10, който си инсталира преди няколко дни (и това не ми отне повече от 30мин и то защото ми е бавно както CD-то, така и диска). Поизгладил съм малко интерфейса по подразбиране:
- сменил съм декорацията на прозорците (plastic), както и иконите (noia - има ги в PLF дистрото)
- изгледа на компонентите е а ла .NET
- за курсорите на мишката използвам наборът от whiteglass
- включил съм хардуерно ускорена прозрачност на менютата
- позволил съм генерирането на preview за някои документи
- иконите са "малко" по-големи от нормалното x2 или x3 :-D
Иначе локализация си идва по подразбиране. Дори не се налага да инсталирам нищо допълнително за да пиша на кирилица - QWERTY вариант, за разлика от Windows в който май само BDS-a му работи отначало.
Просто как да ви кажа - префекта офис работна станция, която изглежда невероятно добре ;)
|
|
|
<< GNOME 2.4, GIMP 2.0 pre3 и Slackware-current | Slack 9.1 + KDE 3.2 >>
|
|
 |
|
 |
Ахам...
От: webmastera <webmastera__at__vip[ точка ]bg>
На: 21-03-2004@12:03 GMT+2
Оценка:
/Само не спомена с шрифтовете какво си правил.
[Отговори на този коментар]
Към: Ахам...
От: sebastianz55
На: 22-03-2004@21:51 GMT+2
Оценка:
/и аз се итересувам от шрифтовете....
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Ахам...
От: fire <v_valchev< at >prosyst__dot__bg>
На: 29-03-2004@9:16 GMT+2
Оценка:
/Ами за шрифтовете, трябва да призная, че са си Microsoft-ските и по-точно Arial
[Отговори на този коментар]
Нещо като Windows :)
От: slavov <iskren_s (a) yahoo __точка__ com>
На: 4-12-2004@14:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленLinux е нещо като Windows, но няма нищо общо - в положителен аспект разбира се :)
[Отговори на този коментар]
Hi!
От: Pavel
На: 27-05-2005@18:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленbi li mi kazal kak da si napravia Linux-a da mi pokazva BG tekstove. Kato ima nqkade BG tekst mi pokazva ieroglifi! Predvaritelno ti blagodarq
[Отговори на този коментар]
mnogo kofti izkazvane
От: 6PEK
На: 22-08-2005@20:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленbasi typotiqta. kak re6i 4e Word ne vyrvi dobre pod Windows ?? mnogo mi typeqt takiva izkazvaniq. i s kakvo Open office primerno e po-dobyr ot MS Office? 4akai da ti kaja - s ni6to
[Отговори на този коментар]
Към: mnogo kofti izkazvane
От: Росен
На: 24-11-2005@23:11 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленот много време ползвам Word и трябва да ти кажа , че Open Office-a ми е по-удобен :) Това е лично мнение разбира се :)
[Отговори на този коментар]
linux
От: Yordan <fox_kids__at__abv __точка__ bg>
На: 16-12-2005@19:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSpored mene linux e nai qkata i nai-lesno izpolzvaemata progrma tozi koito q sazdal e istinski genii
[Отговори на този коментар]
Към: linux
От: PuRk0
На: 2-02-2006@19:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленLinus Torvalds..
[Отговори на този коментар]
Към: Към: linux
От: kamen
На: 11-03-2006@14:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтига с тоя Линукс, използвайте BSD :P
[Отговори на този коментар]
Сега ще ви кажа какво е линукс!!!
От: aculas
На: 15-05-2006@16:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЛинукс това е едно бледо копие на MAC OS X. Самият факт, че Линукс е UNIX базирана операционна система говори само по себе си (за незнаещите да информирам, че MAC OS е първата UNIX базирана операционна система). Само като погледна линукс и виждам малка част от опциите, които MAC OS предлага. Да не говорим обаче, че всички графични "новости" които Линукс използва са крадени яко от МАС. Ще кажете, да ама МАС струва пари!!!! Ами струва! Да ви кажа БЕЗПЛАТЕН ОБЯД НЯМА! То дори и да има, определено ще е дарен като мечешка услуга! За другото, има хиляди приложения които се поддържат от МАС, които се десетки пъти по-яки от тези грозновати линукски тъпни. Само за пример ще ви дам МАС има:
-терминал
-Х конзола
-Поддръжка на Уин приложения
-Съвместимост със всички други ОС-та.
-и мн. други.
Друг факт, който едва ли някой ще се усмели да оспори е че КДЕ все повече започва да прилича на МАС графичната среда. Като започнем от прозарачността на лентата долу и на падащите менюта, та да минем през иконките и да стигнем до изгледа и начина по който се минимизират прозорците. Извинявам се ама тва ако не е плагиатство незнам кое е! Ето ви един скрийншот на МАС-а да видите за кво иде речи, да не плюете по него без да сте го видели!!!! www.gsg-bg.com/MAC/MAC1.jpg
www.gsg-bg.com/MAC/MAC2.jpg
[Отговори на този коментар]
Към: Сега ще ви кажа какво е линукс!!!
От: Arghoslent
На: 22-10-2006@13:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПо-добре "грозновати линукски тъпни", отколкото да ми се мъдри надпис "purchase" на десктопа... ;)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Сега ще ви кажа какво е линукс!!
От: Вальо
На: 7-11-2006@9:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз не мога да разбера що винаги трябва да мерите пишки, кое е по добро Линукс, Уиндоус, Мак?
Ами и 3-те са толкова добри, колкото и са и зле.Колкото и грешки съм видял от Уиндоус толкова и от Линукс.Да не говорим колко пъти са ми се крашвали програми ....
А линукс винаги ще има един огромен недостатък пред останалите и той е, че ти трябват 20 минути да си настроиш само резолюциите..... и за това няма да се наложи на крайния обикновен потребител в блиско бъдеще... Да, като работна среда е добър!!! но за домашна употреба Уиндоус > Линукс
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Сега ще ви кажа какво е лин
От: OS X Maniac
На: 26-11-2007@21:30 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленами незнам кое е по добре и кое не е ама вече трета
година ползвам mac os x и просто не искам да чуя за
нещо друго като windows linux или други такива
глупости нищо неможе да се сравни с mac os нито
веднъж през това време не ми се наложи да
преинсталирам компютъра си и нито веднъж не ми
възникна никакъв сериозен проблем който да ми спъне
работата или други такива неприятни проблеми. os x е
както лесна за овладяване от гора които никога не са
докосвали компютър така и може да предложи многото
си възможности за напреднали потребители и за
разработчици. няма нещо което да не може да тръгне
под mac os x както windows приложения така и линукс
и unix приложения стига да знаеш как да го направиш.
самата ос е с по красив и интуитивен интерфейс от
всяка друга до момента направена ос ...вобще нямам
думи никога вече немога да си помисля нещо по
различно от мак...
[Отговори на този коментар]
Защо Mac OS?
От: Joro
На: 25-04-2008@10:58 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленпрочетох до тук написаното и наистин амога да се
саглася, че Mac OS e наи-добрата операционна
система, с която сам се сблъсквал.Ползжал сам Win XP,
Vista, Linux(различни дистрибуции), но Mac OS съчетава
в себе си, огромниат потенциал на UNIXa, с уникален
по рода си интерфейс, невероятна безпроблемна
работа и производителност.Абсолютна съвместимост на
много програми като MS Office, Photoshop и
други.Мнойество opensource приложения.За каквото си
платиш, това ще получиш, за краткиат си 28 годишен
живот сам разбрал че с трици маймуни не се
ловят.Увайажам мнението на всеки интелигенто исказал
се тук, а не на крайни категорични заключения, коя ОС
е наи-добра.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
