Към: Към: Better than KDE
От: Никола Славчев
На: 15-04-2004@9:53 GMT+2
Оценка:
/По вкус и по цвят приятели няма. (това е i18n на една руска поговорка :-) )
Не смятате ли, че е малко тъпо да сравнявате двете среди. Те са си поставили различни цели и като дизайн и като философия на интерфейса. Аз лично съм много против идеите на някои хора да се уеднаквяват като външен вид. Според мен и двете са много добри и затова имат толкова почитатели. На тема недостатъци във функционалността, където наистина може да се прави сравнение - КDE е по-тромава, а и гълта повечко ресурси, което си личи на по-слаби машини, а на GNOME му липсва добър браузър, както и IDE за разработка, все още е по-лесно да се пишат GNOME приложения с развойната среда на KDE, а и интеграцията между компонентите му е малко по-слаба. Хубавото е че и двете среди са отворени и се развиват, пък това коя е по-добра зависи от нагласата на конкретния потребител.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Better than KDE
От: Slacker
На: 15-04-2004@10:08 GMT+2
Оценка:
/Аз ползвах и съм на противното мнение. Гнома е изключително противно конфигуруем. А наутилуса си е направо отврат. Има и добри идеи, но като цало е много далеч от удобството и приятната работа на кде.
[Отговори на този коментар]
Anjuta IDE
От: tuxbg <tuxbg__at__yahoo[ точка ]com>
На: 15-04-2004@17:03 GMT+2
Оценка:
/Нямало IDE -a?
[Отговори на този коментар]
Към: Anjuta IDE
От: sat <saturn_vk __@__ abv[ точка ]bg>
На: 16-04-2004@15:39 GMT+2
Оценка:
/Макар че ако използвах DE, бих бил със Gnome, ще кажа че разработниците на Anjuta ще е добре да вземат KDevelop да им помогне с писането на IDE-то, защото това е най-бъгавата програма до момента за Линукс
[Отговори на този коментар]
Към: Anjuta IDE
От: Никола Славчев
На: 17-04-2004@11:27 GMT+2
Оценка:
/Несъм се изразил ясно. Исках да кажа, че
липсва добро IDE. Ще се радвам ако Anjuta се
превърне в такова.
[Отговори на този коментар]
Увеличи снимката
