kernel headars 2.6 ili 2.4 ?? koi si polzval?? i direktno li go bildna s 2.6 ?

[Отговори на този коментар]

Към: kernel headars 2.6 ili 2.4
От: Karaman
На: 19-07-2004@12:59 GMT+2
Оценка: /

ами с 2.4.26 ядро и хедъри :)
Както е по книжката. Малко имах проблем с toolchain-а, но прочетох по документацията на новите версии и разбрах къде бъркам. Сега не ми е проблем да сложа и 2.6.x ядро, но чакам да стане стабилно. Иначе хедърите смятам да не ги пипам, както ни съветва Линус Торвалдс. Най-големи проблеми имах с времето (все пак на 850Mhz и 256 Рам :)) и с някои от пакетите в Beyond версията. Не успях да си компилирам мозила 0.9.2, а ме премързя да си преинсталирам libX* библиотеките и сега ползвам Opera. Чакам да излезне мозила 10 и ще си я сложа сигурно. Имам и проблеми с гледането на видео. Ползвам Mplayer и MplayerXP (много по добре е от Mplayer), но понякога се дънят. Сега преминах и на OpenBox, а иначе чакам да стабилизират 1.0 версията на FluxBox (0.9.9 e poslednata). КДЕ и Гном няма да сложа, много са тежки според мен. А да, кернела и драйверите си ги компилирам с gcc-2.25.99 или нещо от тоя род, за версията не се сещам сега. Още обаче не съм мигрирал на 100% под Линукс. Нямам време да си намеря свястен фронтенд за запис на СД-та (ползвам simplecdrx(поддържа аудио, данни, images, четене, запис, изтриване), както и програма подобна на Тотал Командера :). Верно, че има много, но не съм си харесал :). А и не успях да си подкарам Alsa-та правилно както е по книжката за Beyond версията. Накрая след много мъки забих драйвера в ядрото и подкарах с ОСС емулация. Звукът е перфектен а с mixmos си имам и прекрасен миксер. Сега уча Gimp и Bash, че ми трябват за работа :). А и кирилицата също ми прави номера. Само с bglinux работи, но под X-a ми изчезна Ctrl+Alt+F1-6. А иначе в Midnight Commander кирилица само гледам, ако реша да пиша и се включват разни клавишни комбинации. Може би щото превключвам с Alt-Shift.

Опаа. отплеснах се. Абе линукса не го долюбвах много, ама това приключение с Линукс от Сорс добре ми подейства и разбрах защо е толкова хубав и популярен. Най-голямото му предимство е многозадачността особено в отношение на системно ниво. Колкото и процеси на read/write да имам към периферните устройства дори X-a не увисва. просто процеса може и да зависне (не стабилен софтуер), но другите процеси не страдат, може и да се забавят малко (бавен и кофти хардуер), но това не пречи на работата.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: kernel headars 2.6 ili 2.4
От: Малин МАЛИНОВ <lgmim__at__yahoo< dot >com>
На: 19-07-2004@14:40 GMT+2
Оценка: /

za zapisan a CD
probvai K3B, idealen zamestitel na NERO :)))

http://www.k3b.org
Редактиран на: 19-07-2004@14:40

[Отговори на този коментар]

---

kernel headars 2.6
От: Малин МАЛИНОВ <lgmim (a) yahoo __точка__ com>
На: 19-07-2004@14:43 GMT+2
Оценка: /

a zashto ne go bildna napravo s 2.6 headari?
probval li si?

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: kernel headars 2.6 ili 2.4
От: malwk <malwkgad __@__ mnet< dot >bg>
На: 20-07-2004@8:36 GMT+2
Оценка: /

Само да вметна, че fluxbox дето му чакаш final-а още от версия 0.96 работи изключително стабилно. Обаче openbox ме кефи повече ( може би заради иконките на декорацията на прозореца. Обаче пък има недостатъка като дадеш togle decorations да остава тънката ( понякога цветна ) рамка на прозореца което е много гадно ако ползваш разни прозрачности и гониш естетически ефект:)
Аз днес ще пускам lfs с headers на 2.6 и да видим.. ако стане стане - кат не стане здраве да е :)

[Отговори на този коментар]

---

Най-вече ме интересува програмата за
гледане на картинки и файловия мениджър.
Работят ли по-бързо от Konqueror и
Kuickshow?


[Отговори на този коментар]

Значи,

Малине,
ще пробвам програмата, мерси за предложението, но само ако не ползва KDE библиотеки (не говоря за QT и подобни, а за native-KDE)

За другия въпрос: Чакам да излезне финална версия на книгата ЛФС с ядро 2.6 стабилно (демек 2.8 е почнато да се разработва). Обещават много повече възможности. Аз обаче нямам време да тествам. Иначе теоретично не би трябвало да има трудност да се направи с 2.6 хедъри. Всъщност ще стане идеално. Аз по-горе съм объркал това което Линус казва за хедърите, за което се извинявам. Ето коментар, който предава най-пълно думите му:

"The essential part is where Linus states that the header files should be the ones which Glibc was compiled against. These are the headers that should be used when you later compile other packages, as they are the ones that match the object-code library files."

С една дума, скоро пак ще правя експерименти (ако намеря време де :))

Валентине,
Файловият мениджър се нарича Endeavour II, ето ти линкове да четеш:
http://freshmeat.net/projects/endeavour2/
http://wolfpack.twu.net/Endeavour2/
Значи основно имаш следните неща:
1. File browser
2. Image browser / viewer
3. Recyle Bin (работи идеално но е измислен)
4. Archiver
5. най-новото е Antivirus Scanner (аз лично ползвам f-prot za linux)
За файлов менаджер не бих заменил midnight commander за нищо досега, но е доволно. Аз предимно ползвам image browsera и archivera, а иначе картинките си ги гледам с QIV:
http://www.klografx.net/qiv/index2.html. По-бързо е от ACDSee 2.23, което е най-стабилната версия, а има доста по-хубави функции за разглеждане: "qiv *" хваща и под-директориите, има и прескачане на картинки.

Ако някой иска да се захване да си компилира цяла система, да не се бои от нищо, има начин :)

[Отговори на този коментар]

LFS || Gentoo ?!.
От: the_real_maniac
На: 3-08-2004@16:02 GMT+2
Оценка: /

Имам голям ентусиязам да си направя система изцяло компилирана за мойта машина и знам за Linux from Scratch, но честно казано като се запознах малко с Gentoo мисля , че е по-добрия избор :?

Някой пробвал и двете може ли да ми даде някакво мнение за + и - , защото аз мога само теоритично да си плямпам за кое от двете какво му е + и - :))

10х ;)

[Отговори на този коментар]