За начинаещите
От: Morpheus <emorpheus< at >gmail< dot >com>
На: 11-02-2005@9:07 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми аз сега тегля Slackware, ще ми го препоръчаш ли? Към категория начинаещ спадам, досега съм ползвал доста SuSE и Mandrake.
[Отговори на този коментар]
Към: За начинаещите
От: GhostHead <ghosthead__at__mail __точка__ bg>
На: 11-02-2005@10:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДА!
Бих ти го препоръчал.
Не е от най-лесните линукси, но е доста добър и ако веднъж свикнеш ниама да имаш проблем.
[Отговори на този коментар]
Към: За начинаещите
От: philip
На: 11-02-2005@12:27 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМисля, че е погрешно схващането, че Slackware е труден и не е за начинаещи.
[Отговори на този коментар]
bravos
От: milen4o
На: 11-02-2005@11:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленBre, kolko ti e pregleden desktopa.polu4ava6 4ervena to4ka :))
[Отговори на този коментар]
Slack ta slack
От: HeavenWarrior
На: 11-02-2005@12:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСамо за гъзария секи минава на Слак, не за друго мисля.
[Отговори на този коментар]
Към: Slack ta slack
От: GhostHead <ghosthead< at >mail[ точка ]bg>
На: 11-02-2005@17:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа газария минах на СУСЕ 9.2,9.3ПРО. Но се върнах.Никога не бих минал на слацк само за газария, просто него уважавам най-много.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Slack ta slack
От: Victor Semionov <victor__at__vmpbg[ точка ]com>
На: 12-02-2005@0:04 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленtogava po-dobre mini na freebsd shtom ti haresva stila na slackware, shtoto ot bsd e vzaimstvan. ako ti haresa slackware, po freebsd shte se poburkash
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Slack ta slack
От: JOKe
На: 12-02-2005@12:34 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленpylni gluposti edno vreme moje i FreeBSD da e imalo neshto obshto s slack sq FreeBSD e na svetlinni godini napred.
[Отговори на този коментар]
Към: Slack ta slack
От: skydive <skydive__at__xpressive __точка__ org>
На: 13-02-2005@17:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗащо Slackware..? Защото ЛЕТИ под KDE на 750 MHz + 256 RAM. Защото е МНОГО ГЪВКАВ. Защото е СИГУРЕН. Защото е почти BUGFREE. Защото... Защото Slackware си е Slackware!!!
[Отговори на този коментар]
За начинаещите отново
От: Morpheus <emorpheus< at >gmail< dot >com>
На: 12-02-2005@8:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА някой знае ли откъде да си изтегля най-новия слак, направо ме убедихте да мина :)
[Отговори на този коментар]
!
От: Razael <sirvasil __@__ abv< dot >bg>
На: 12-02-2005@9:42 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален Я по-добре се пробвай с Федора....
[Отговори на този коментар]
Към: !
От: Morpheus <emorpheus__at__gmail[ точка ]com>
На: 12-02-2005@12:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПробвах се, оказа се много добро дистро, но има още да се работи по нея. Има доста недостатъци.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: !
От: HeavenWarrior
На: 12-02-2005@16:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз пък си поръчах тениска
[Отговори на този коментар]
Към: Към: !
От: JOKe
На: 13-02-2005@11:17 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленa slack ima oshte poveche :)
[Отговори на този коментар]
Линуксът си е линукс
От: Иполит
На: 13-02-2005@14:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКо прайте с тез линукси, че им намирате кусури бе мама му стара. На мене ми върши работи и RedHad 7.2 - сичко му работи - има браузър, музикален плейър, може да му се тури мплейър чат и ИМ.
Пък ваште все бъгави излизат. Инак Слака му е майка, щото само той остана дето да се събира на моя диск.
[Отговори на този коментар]
Към всичко
От: rams <rrumen__at__abv[ точка ]bg>
На: 13-02-2005@21:25 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален..........май , май вземахме та станахме data.bg , с тъпите изцепки от рода "мен харесвате ли ме , кое дистро харесвате , кой антивирус ползвате,.......",що не се вземете в ръце бе пичове и вместо да спамите , да вземете да пищете по смислено .......,бре , ако мойте разбира се.!!!!
[Отговори на този коментар]
мъдааа - slackware !!! ???
От: jeramaya
На: 14-02-2005@21:03 GMT+2
Оценка: 1/Неутралензапочнах със slack, и то точно заради единствената идея че е по трудничък от останалите дистрибуции и с ясната мисъл че със него ще се науча що е то "vi /налево/надесно" и що е то кат' искаш некво програмче да го компилираш кат' бесен и да инсталираш библиотечки на ръка кат' смахнат.
И да научих се, но след като проведох една яка борба да си пусна с тогавашния слак ext3 съппорт и получавах segmentation faults преминах на Debian.
От тогава [ 2002-12 ] до сега linux-a ми не е преинсталиран, има последните пакети който всеки би искал да има инсталирани със всичките им красоти, мигриран 3-пъти - от stable на testing и след това на unstable и е видял 5 PC-та, затриванa му е и /bin директорията но за моя радост командата "for i in `dpkg -l | awk '{print $2}'` ; do apt-get install --reinstall -y $i [ командата е по памет ] прави преинсталция на всички пакети.
Единственото ми компилирано програмче е mplayer заради cpu optimizationa-a който е важен за тази прогама.
Идеята на пост-а ми не е да разпалвам междузездни/религиозни войни а само да намекна че slack-a не е нито толкова SECURE, STABLE, УДОБЕН а просто е "pure old style unix based OS" :-)
[Отговори на този коментар]
Към: мъдааа - slackware !!! ???
От: Виктор Пантелеев <colonelx __@__ gmail__dot__com>
На: 15-09-2006@9:31 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе че слак-а си е стабилен верно си изкарах веке година с 10.2 , което не е никакъв рекорд ама не ми прави никакви проблеми, ама иначе сам пробвал и други дистрибуции, а слак-а ме заинтригува с това че не наблягат на красотата а на продуктивността, е поне се опитват, по същата логика ми допадна и FreeBSD-то с което обаче не успях да се оправя мн добре изглежда все пак има някаква разлика между Unix и Linux ;) Нямам намерение да влизам в спорове от сорта "Моето дистро е по-добро от твойто" и slack-a е бъгав а линукса си е линукс и за жалост още никой не е измислил перфектната ОС.
[Отговори на този коментар]
Увеличи снимката
