Красиво е но 641МБ на RAM е много голям разход. При същите включени програми  SUSE  с Gnome едва ли ще надхвърли 200МБ, a Debian няма да надхвърли и 160МБ.

[Отговори на този коментар]

Sss :)
От: 4n0x <georgicolov__at__abv__dot__bg>
На: 16-03-2011@19:57 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Предпочитам GNOME, като го сравниш с КДЕ е
тежичък, а за сметка на тва няма нищо :)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Sss :)
От: kiril <cybercop_montana (a) abv< dot >bg>
На: 17-03-2011@7:55 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Толкова разработки в КДЕ и още не могат да измислят да изключва тока на флашката при безопасно премахване. Само на шарении залагат, а не на функции. И това, го казвам като ползвател на KDE 4.5.5. пробвах и KDE 4.6 - същата работа. Все по- лош превод, по- голяма консумация, а функциите - същите. Само шаренкото и лъскавкото са в изобилие.
Редактиран на: 17-03-2011@7:56

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Sss :)
От: Shaker
На: 17-03-2011@19:39 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Красив и функционален десктоп :)

/offtopic Хейтърите отново на линия...
GNOME диша прахта на KDE по абсолютно всички линии. Плюс това Windows 95 е много по-приятно изглеждащ и функционален, отколкото последната версия на GNOME ! А и като споменах последната версия, то GNOME 3 е по-голяма катастрофа и от KDE 4.0. Поне грозните икони и тема да бяха сменили. И преди да хейтите, поне си вижте любимата графична среда колко е орязана откъм функции и за чеп за зеле не става :)


[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Sss :)
От: IGeorgiev <igeorgiev __@__ dir< dot >bg>
На: 18-03-2011@9:31 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Десктопът наистина е красив. Доколко е
функционален, това е друга тема. И, Shaker,
твоят коментар също е изключително хейтърски.
Така е ходѝ се скрий!

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: Sss :)
От: kiril <cybercop_montana< at >abv__dot__bg>
На: 18-03-2011@20:20 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

дано не си вярваш за това, което пишеш. А Гном
3 не ми харесва, но пък и не е излязла още.

[Отговори на този коментар]