Аз съм с друга дистрибуция, но Gnome 3 го
сложих веднага като излезе и ... просто
незнам какво не му харесват другите. Много е
удобен и лесен. Нямам намерение да го сменям.
Когато дойдох от Windows средата KDE много ми
харесваше, но после постепенно харесах повече
Gnome. Сега 3-ката просто е актуална, като
KDE 4. Все пак това са най използваните
графични среди и е нормално да се подобряват.
Който не ги харесва има толкова много други
... също хубави. Така че не разбирам защо
нещо ново толкова се оплюва и после си го
слагат. :)

[Отговори на този коментар]

Към: new
От: and1soma
На: 29-05-2011@18:05 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Няма смисъл аз да почвам да ти обяснявам защо потребителите, които са по-навътре с Linux не харесват Gnome 3, ще ти пусна един цитат от един форум:

"Проблема не е в Gnome 3, ами в Shell-овете с които идва – Unity и Gnome-Shell, не съм срещал отрицателно мнение за Gnome 3, в крайна сметка GTK 3, systemnd и т.н. са си подобрения от където и да ги погледнеш. Точно „обвивката“ (shell-а) на средата е проблема, а не самата среда. Просто и при двата shell-a (Unity и Gnome-Shell) потребителя не протежава голям контрол над тях.
Без да се впускам в подробности ще дам пример: „стартовото“ меню. При gnome-panel (досегашния shell на Gnome), има голям избор – кеф ти Cardapio, кеф ти MintMenu, кеф ти стандартното меню… и още много други аплети.
А при Gnome-Shell си ограничен само с „Activities“, което няма нищо общо с меню, и поне аз не успях да намеря еквивалент на обикновеното меню с програми.
При Unity е същата работа – разработчиците са взели вместо теб решението какво да ползваш. При Unity дори нямаш възможност да си добавяш допълнителни аплети към панела (страничните стартери не се броят за аплети). Самите „менюта“ на gnome-shell и Unity са почти 100% еднакви като замисъл, нищо че разработчиците твърдят друго. Еднакви са.
Много, много ограничени shell-ове."

мисля че това би трябвало да отговори на въпросът ти! ;)

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: new
От: nikito_blend
На: 30-05-2011@9:24 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

Разбрах какво имаш в предвид, но нали има fallback mode. Него почти не съм го разглеждал но ми приличаше на "стария" Гном.

[Отговори на този коментар]

---

Към: Към: Към: new
От: Nick Angelow <nickan__at__gmail[ точка ]com>
На: 7-06-2011@7:19 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален

да, fallback mode ти връща стария изглед на GNOME, но злите езици говорят, че това е временно решение и от Fedora 16 няма да го има, което е най-дразнещото.

В момента, както е направен GNOME Shell, той по подразбиране ти минава в „таблетен“ режим (името е мое, така че не питайте повече), което ако ползваш таблет е повече от перфектно -- големи икони, големи бутони и в резултат на това, лесно управление с дебели мазни пръсти :D

Но не винаги GNOME 3 се ползва на таблети, затова за мен е абсолютно задължително да има лесна възможност за преминаване към така наречения„desktop“ режим, който всъщност да е старият режим от GNOME 2.32 (примерно), който е подходящ за работа с desktop и notebook машини.

И накрая -- това е лично мнение, така че не ме ритайте много и по главата, pls.

[Отговори на този коментар]