защото поне за мен КДЕ прилича на детска играчка, всичко възможно набълскано на едно място. Това не е красиво, нито е продуктивно.
Погледни само стандартните менюта. Гном идва със подредени менюта, докато на КДЕ менюто прилича на една огромна кутия с инструменти, в която трябва да ровиш полувин час за да намериш нещо.
Хм, не подкрепям по принцип плоските дискусии на тема Gnome/KDE. Но определено изборът ми клони към KDE и последното нещо, което ме интересува в случая, е менюто. Мисля, че подредбата на менюто е най-незначителният и жалък аргумент, който може да се изтъква във вреда или в полза на една графична среда. Опитах се да харесам Gnome няколко пъти, все безуспешно. Определено смятам, че пътят, който е поел този проект, не върви в правилна посока. Особено с амбицията да угодят на .NET. За щастие, има KDE, има XFCE, което пък ми е слабост и особено любима среда за работа.
Редактиран на: 6-12-2004@23:24
Към: Към: Защо??? От: atan На: 29-11-2004@16:58 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален
1. Гном едва ли е по-бъгав от КДЕ.
До сега съм наблюдавал точно обратното.
2. На мен ми харесва доста повече от КДЕ.
3. Гноме...свободата на десктоп-а (лично мнение ;-)
КДЕ-то е "square" kaто MS Windows шела. Гном е много по "мазен" и става все повече. От мои лични наблюдения също е много по-интуитивен от КДЕ. По-стабилен десктоп от гном 2.8 не съм имал.