AVTORSKOTO
PRAVO – ALYUZII, ANALOGII, ANTINOMII
Aleksandur
Sergeev
18
ianuari 2002 || Biblioteka
na LinuksTSentur
Publikuvano
za purvi put v spisanie "Mir
Internet", ą
12 2001
Nie
sme sviknali da vuzpriemame avtorskoto
pravo kato neshto podrazbirashto se samo
po sebe si. Na vuprosa za negovoto
prednaznachenie neizbezhno se otgovaria:
„Tova e nachin avtorite da izkarat
nasushtniia si“. Seriozen argument. Oshte
poveche, che e edinstveniiat seriozen
argument v suvremennata kontseptsiia za
avtorskoto pravo.
Aleksandur Sergeev
DATA
NA RAZHDANE – NEIZVESTNA
Spored
istoricheskite merki, avtorskoto pravo
se e poiavilo suvsem naskoro. No peripetiite
na negovoto vuznikvane sa trudno
razlichimi v muglata na vremeto. V
uchebnitsite i monografiite tozi vupros
e zasegnat izklyuchitelno povurhnostno,
otbeliazvaiki osnovnite etapi na zasilvane
na zashtitata na avtorskoto pravo. Za
smetka na tova, te ne spirat da podchertavat
negovoto znachenie za razvitieto na
kulturata, demokratsiiata i svobodata.
Otkusnati ot istoriiata, tezi argumenti
zvuchat osobeno ubeditelno, ne naprazno
imenno razvitite demokratichni durzhavi
poveche ot drugite nastoiavat za zasilvane
na zakonodatelstvoto v oblastta na
avtorskoto pravo.
Tolkova
po-neochakvan se okazva fakta, che razhdaneto
na avtorskoto pravo e nerazrivno svurzano
s poiavata na tsenzurata i deleneto na
kulturnoto nasledstvo na antichnost i
sredni vekove. V Evropa vsichko zapochva
prez 1557 s izdadeniia ot kralitsa Meri I
zakon, koito daval na pechatarite
monopolnoto pravo da izdavat otnovo
veche otpechatana ot tiah kniga (bez znachenie
dali e nova ili otdavna izvestna) pri
uslovie, che tia e bila odobrena ot
ofitsialnata tsenzura. A kakvo e tova, ako
ne avtorsko pravo? Naistina, avtorite
ostavat malko vstrani, zatova kato purvi
zakon, otnasiasht se do avtorskite prava
obiknoveno razglezhdat vlezliiat v sila
prez 1771 g. zakon na kralitsa Ana, v koito
veche avtorite sa spomenati, makar che po
sushtestvo i v nego se regulirat samo
pravata za preizdavane na knigite.
V Rusiia,
purviiat dokument, regulirasht avtorskite
prava („Polozhenie na pravata na
suchinitelite“) se poiaviava prez 1828 g.
ednovremenno s vuvezhdaneto na noviia
TSenzuren ustav.
Po tozi
nachin avtorskoto pravo purvonachalno e
vuzniknalo za osiguriavane na durzhaven
kontrol vurhu pechatnoto slovo i
reguliraneto na izdatelskiia monopol,
a ne za osiguriavane blagopoluchieto na
avtorite na proizvedeniia.
V
IMETO NA MIRA I PROGRESA
I taka,
poiavata na avtorskoto pravo e predizvikana
ot nuzhdite na izdatelskiiat biznes i
tsenzurata. V srednite vekove niamashe da
sa neobhodimi nikakvi dopulnitelni
obiasneniia, no v liberalna Evropa e
neobhodimo druga, po-vuzvishena obosnovka.
I to ne zakusnia da se poiavi ot dulbinite
na teoriiata za progresa.
Suglasno
tazi kontseptsiia, durzhavata dava na
avtorite izklyuchitelni prava vurhu
izpolzvaneto na sobstvenite im
proizvedeniia s tsel da stimulira
tvorchestvoto, nasocheno kum razvitie na
kulturata, naukata i tehnikata.
Oblagodetelstvanite ot durzhavniia
protektsionizum avtori sa mogli da
prodava svoite osobeni prava na
izdatelite, za koito tazi shema sushto e
mnogo udobna – dostatuchno e da kupiat
pravata ot avtora, za da poluchat tsialata
mosht na durzhavnata zashtita.
Za
izvestno
vreme, avtorskoto pravo naistina e
podpomagalo razvitieto na kulturata,
dokolkoto e poddurzhalo deinostta na
izdatelite – posrednitsi mezhdu avtorite
i publikata. No s poiavata na Internet, riazko
namaliavasht razhodite za publikatsiia,
neobhodimostta ot posrednitsi burzo
namaliava. Dnes, nabraloto sila avtorsko
pravo veche ne podpomaga, a prechi na
razvitieto i razprostranenieto na
kulturata, tui kato blokira tvorcheskoto
izpolzvane na publikuvanite proizvedeniia
i ogranichava kruga na horata, imashti
dostup do tiah.
VSEKI
ZA SEBE SI, SAMO BOG ZA VSICHKI
Razvitieto
na suvremennata kultura nastoiatelno
iziskva radikalno sukrashtavane na sroka
i obema na zashtita na avtorskoto pravo.
No mezhdunarodnite avtorsko-pravni
organizatsii uporito priemat tochno
protivopolozhni resheniia.
Naprimer,
svetovnata organizatsiia za intelektualna
sobstvenost (WIPO)
smiata za svoe goliamo postizhenie
uvelichavaneto na sroka za zashtita na
avtorskite prava ot 50 na 70 godini sled
smurtta na avtora. Koeto ni kara sa
popitame: a triabva li vi tova? A mezhdu
drugoto, suotvetnoto izmenenie na
natsionalnoto zakonodatelstvo e
zadulzhitelno uslovie za priemane na
Rusiia v Svetovnata turgovska organizatsiia
(WTO).
Ekspertite
na WIPO se kulnat, che uvelichavaneto na
sroka e v interes na avtorite. Veroiatno
te smiatat, che izdatelstvata shte plashtat
po-skupo kupuvaiki avtorski prava s
uvelichen srok na zashtita.
A mozhe bi se nadiavat, che shansut da
porabotiat ne samo za blagoto na detsata
i na vnutsite si, no i za pravnutsite si
shte vduhnovi avtorite za suzdavane na
novi shedüovri ... Ne znam [gospoda avtori,
kazhete vasheto mnenie, adresa za pisma
e na kraia na statiiata]. A tova, che nie s
vas shte triabva da plashtame otchisleniia na
sobstvenitsite na avtorski prava oshte
dopulnitelni dvadeset godini, e suvsem
sigurno.
No ne e
prieto da se pita publikata za neinoto
otnoshenie kum promenite v zakonodatelstvoto
otnasiashto se do avtorskoto pravo.
Diskusiite za nego vinagi se vodiat ot
predstaviteli na durzhavata, krupni
kompanii i avtorski obshtestva. Interesite
na obshtestvenostta ne se predstaviat ot
nikogo – tia prosto ne se smiata za strana
v tezi otnosheniia. V suvremenniia sviat
niama mehanizmi za lobirane na interesite
na potrebitelite na avtorska produktsiia.
ZA
VKUSOVE NE SE SPORI
Interesi i
prava na potrebitelite ... Tova e dostatuchno
shiroko poniatie. To vklyuchva v sebe si
opredeleni iziskvaniia kum kachestvoto
na stokata i usloviiata za neinata
podmiana, vrushtane i garantsionno obsluzhvane.
Ne vi li e hrumvalo, prochitaiki suobshtenieto
„this
program has performed an illegal operation and will be shut
down“,
da poiskate zamiana na brakuvanata
programa s nova ili da se oburnete kum
nai-blizkiia serviz na kompaniiata
Microsoft?
Za
suzhalenie,
niama da se sluchi nishto. Programite – tova
sa avtorski proizvedeniia. Avtorite
predvaritelno svaliat ot sebe si vsiakakva
otgovornost za kachestvoto na produkta
(chetete litsenzite). A greshkite v programata
ne sa defekti, a osobenosti na avtorovoto
samoizraziavane. Nali ne vrushtate knigata
v knizharnitsata, ako ne vi haresa neiniia
syuzhet? Za vkusove, kakto se kazva, ne se
spori.
Kazhete
dali
shte se suglasite da kupite firmena bitova
tehnika – magnetofon, televizor, peralna
mashina s uslovie „as is“, vse edno kupuvate
programa? A nali po svoiata tsena, legalnite
programi sa napulno sravnimi s bitovata
tehnika, a i tiahnoto prednaznachenie e
shodno – povishavane na proizvoditelnostta
na truda u nivoto na komfort. No eto che
zakona za pravata na potrebitelia na
programi se zaobikalia po kriva liniia,
imeto na koiato e – zakon za avtorskoto
pravo.
PRAVOTO
DA CHETESH
Mezhdu
drugoto, tova dalech ne e edinstveniia
primer za tova, kak avtorskoto pravo e
elektronnata epoha ogranichava nedopustimo
pravata na grazhdanite. Prochetete kakvo
pishe na svoia sait, posveten na
populiarizatsiiata na avtorskoto pravo,
angliiskiiat yurist Eduard Barou
– „Kopiraneto oznachava vuzproizvezhdane
na rabotata v proizvolna materialna
forma i vklyuchva suhraniavaneto na rabotata
vuv vsiakakva sreda s izpolzvane na
elektronni sredstva. Poniatieto „kopirane“
vklyuchva v sebe si suzdavaneto na vremenni
netraini kopiia, a sushto taka i kopiia,
vuznikvashti kato stranichen rezultat ot
drugo izpolzvane na rabotata.
Koeto
oznachava, che suglasno britanskoto
zakonodatelstvo, kopieto se suzdava v
momenta, kogato kompyuturnata programa
ili fail se zarezhdat v pametta. Po tozi
nachin e nevuzmozhno tsifroviziranite
materiali da se chetat bez kopirane,
koeto ot svoia strana oznachava, che
avtorskoto pravo nalaga ogranicheniia i
vurhu tiahnoto chetene“.
I eto,
kakto
se kazva, che pristignahme. Elektronni
knigi veche sushtestvuvat i za vsiaka
operatsiia s tiah triabva da poluchim (toest
da kupim) razreshenie. Naprimer, ako ste
kupili elektronna kniga v rabotata si,
tova oshte ne oznachava, che imate pravo da
ia chetete u doma si ili dokato putuvate.
Tova, koeto mozhete da pravite s hartienite
knigi, ne se razprostira vurhu elektronnite.
Novi tehnologii – novi ogranicheniia.
Razbirane triabva. A s nerazbranite,
koito namirat nachini da zaobikoliat
ogranichenieto za kopirane, shte se zaeme
FBR. S edni takiva to veche se zanimava.
Taka, che
situatsiiata, opisana v izvestnoto ese
na Richard Stolman „Pravoto
da chetesh“
izobshto ne e dalech ot realnostta, kakto
mozhe da ni izglezhda. Budeshteto veche e
doshlo. Nozhut e oprial do kokala.
SLED
PROCHITANE DA SE IZGORI
V blizkoto
budeshte mozhe da ni zabraniat ne samo
samostoiatelno da suzdavame, no i da
suhraniavame kopiia na zashtitena s avtorsko
pravo informatsiia. Vsushtnost, zashto vi e
neobhodimo da suhraniavate pri vas kopie
na elektronna kniga? Vie mozhete vuv
vseki edin moment da ia poluchite po
shirokolentov internet
kanal ot saita na izdatelia. Da, razbira
se, che za tova shte se nalozhi da platite.
No taka e spravedlivo – po-chesto izpolzvash
– poveche plashtash.
Vie si
mislete, che tova e niakakva shega? Nishto
podobno! Kompaniiata Rosetta
Books veche e razrabotila tehnologiia za
samounishtozhavashta se elektronna kniga.
Knigata izchisliava kolko vreme e bila
otvorena na ekrana na kompyutura i sled
iztichaneto na 10 chasa chetene se blokira.
Predstavete si samo kakvi razgovori
biha se vodili na masata po vreme na
vecheria: „Sinko, nali ne si zabravil
da zatvorish elektronnite si knigi?“ -
„Olele, zabravil sum gi! Ei sega se
vrushtam...“, „Skupa, ne mozhesh li da chetesh
po-burzo? Inache niama da uspeia sled teb
...“, „Tatko, kupi mi otnovo tozi uchebnik,
che ne uspiah da razbera vsichko minaliia
put“.
ZAVRUSHTANETO
NA GRAMOFONA
Ne vi li
se
struva, che mozhete da si kupuvate po-chesto
ne samo knigi, no i diskovete s lyubimata
vi muzika? Pomnite li dobrite stari
vremena, kogato da chuiat novata gramofonna
plocha se subirashe tsialoto semeistvo, che
dazhe se kaneha i priiateli. To e razbiraemo
– sled desetina ili malko poveche
proslushvaniia zvuka veche ne beshe sushtiia.
Znaete li
s kakva nostalgiia si spomniat za tezi
vremena zvukozapisnite kompanii? Predi
deset godini te samite razglasiha po
tsial sviat dostoinstvata na tsifroviia
zvuk, kato za edno ot nai-golemite
predimstva se posochvashe pochti
neogranichenata dulgotrainost na
nositelite. A sega samite te ne se radvat
na tova. A znaete, che kogato biznesa ne
se radva na neshto, toi vinagi namira izhod
ot suzdaloto se polozhenie.
Nameri se
izhod i sega. Koi e kazal, che lazerniia
disk ne triabva da bude netraen? Kompaniiata
SpectraDisc
Corporation e
razrabotila DVD diskove, zapisut vurhu
koito sled purvoto proslushvane postepenno
zapochva da degradira.
Taka, che shte se nalozhi redovno da si
kupuvame diskovete s lyubimata muzika.
Nali niama da zapochnete da gi kopirate,
kakto praviat piratite.
Eto taka
se
poluchava gramofona na XXI vek.
POLIGON
Mezhdu
drugoto
– za DVD. Tazi tehnologiia sluzhi za poligon
za izglazhdane na novite ogranichitelni
mehanizmi na avtorskoto pravo. Neka
zapochnem s tova, che samoto ime „DVD“ e
registrirana turgovska marka. Da se
proizvezhda produktsiia s tazi marka mozhe
samo v suotvetstvie sus spetsifikatsiiata,
razrabotena ot mezhdunarodniia konsortsium
DVD Forum. Vsichko
izglezhda mnogo dobre – taka niama da ima
problemi sus standartiziraneto i
suvmestimostta.
No ne bi.
V
spetsifikatsiiata na DVD ima uslovie, suglasno
koeto tseliiat sviat e razdelen na sedem
zoni, kato diskovete i DVD ustroistvata,
proizvedeni za razlichni zoni triabva da
budat nesuvmestimi edin s drug. Neshto
poveche, vuv vsiaka zona triabva da se
prodavat samo takiva diskove i DVD
ustroistva, koito sa prednaznacheni za
tazi zona. Taka, che ako podarite na svoia
amerikanski priiatel bulgarski DVD disk,
te prosto niama da uspeiat da go vuzproizvedat,
pone ne v ramkite na zakona. A za da imate
vuzmozhnost da slushate kolektsiia diskove
ot razlichni strani na sveta, shte triabva
da putuvate do sedem razlichni strani i
da si kupite sedem razlichni DVD ustroistva.
Razbira
se,
horata si kupuvat universalni DVD
ustroistva, proizvedeni izvun litsenzniia
kontrol. Eto che za natrapva vuprosut –
v imeto na kakva visoka tsel sa vuvedeni
tezi ogranicheniia i edno goliamo mnozinstvo
ot hora sa postaveni izvun zakona? Vsichko
e mnogo prosto – takava sistema pozvoliava
na proizvoditelite na diskove
da vodiat v razlichnite raioni na sveta
nezavisima marketingova politika,
uvelichavaiki svoite prihodi.
Kakto e
izvestno, edin ot efektivnite metodi
za totalitaren
kontrol e suzdavaneto na takiva zakoni,
che po-goliamata chast ot grazhdanite da
budat tehni narushiteli. Da se pritiskat
vuobshte ne e zadulzhitelno – dostatuchno
e da se lishat ot vuzmozhnostta da izpolzvat
pravata si.
A
OSTANALIQT SVQT NEKA DA STOI ZAD BODLIVA
TEL
Eto oshte
edin
primer na bitkata za avtorskoto pravo
na poligona na DVD. V idealniiat sluchai,
standarta ne triabva da pozvoliava
kopiraneto na tsifrova informatsiia ot
DVD diskovete, tui kato vie ste platili
ne za kopie na informatsiiata, a samo za
vuzmozhnostta za neinoto vuzproizvezhdane.
Ako triabva da ia kopirate – molia,
zapoviadaite, no prez analogoviia kanal
sus zaguba na kachestvo. Tazi politika
predizvika mulchalivo nedovolstvo, no
protivopostavianeto na neia beshe trudno
– tehnologiiata DVD e zashtitena s turgovska
marka i patenti, a sudurzhanieto na
diskove – s avtorsko pravo...
I eto, che
izvednuzh stana iasno, che v spetsifikatsiiata
ima dupka i v rezultat na neia se poiaviava
malka programa (DeCSS),
pozvoliavashta prez tazi dupka da se iztegli
ot DVD diska izhodnata tsifrova informatsiia.
Tazi programa predizvika ogromen
skandal. Poiska se zabrana za
razprostranenieto na programata. I go
zabraniha! Kakva, po diavolite, svoboda
na slovoto, kogato stava duma za miliardi
dolari! Osobena komichnost na situatsiiata
pridavashe fakta, che programata e suvsem
malka po razmer. Kato priziv za zashtita
na svobodata za informatsiia zapochnaha
da izobraziavat
vurhu teniski neiniiat izhoden kod.
Suvsem
naskoro amerikanski sud beshe prinuden
vse pak da se suglasi s dovoda, che kodut
na programata e samo nabor ot simvoli
i Purvata popravka kum amerikanskata
konstitutsiia garantira svobodata na
negovoto razprostranenie. No samo tazi
pobeda e nedostatuchna. Novite standarti
shte se razrabotvat po-dobre, a v zakonite
mogat da se vuvedat dopulnitelni zabrani.
Razbira se, tova niama da bude evtino, no
podobni investitsii se vuzvrushtat dosta
dobre. Osven tova, te mogat da budat
vklyucheni v sebestoinostta na produktsiiata,
kato po tozi nachin potrebitelite sami
shte kupiat bodlivata tel. Mezhdu drugoto,
edin mesets po-kusno, reshenieto na tozi
izlishno liberalen sud beshe otmeneno ot
apelativnata instantsiia. Razprostranenieto
na programata DeCSS otnovo e zabraneno.
KAK
YURISTITE SPASIHA INTERNET
No zashto
samo
za DVD govorim i to taka tuzhno. Primeri
za tova, che klasicheskoto avtorsko pravo
e nesuvmestimo sus svobodata na slovoto
i sus suvremennite tehnologii ima mnogo.
Eto oshte edin primer, no tozi put po-vesel.
Znaete li
vurhu kakuv problem si bluskaha glavite
prez poslednite niakolko godini ekspertite
na WIPO? Nad problema za vuzproizvezhdane
na tranzitnite paketi. Vsichki znaiat, che
informatsiiata v Internet se predava na paketi
ot survur kum survur. Priemaiki paketa,
survurut go zapisva v pametta si i sled
tova go predava na sledvashtiia survur. V
rezultatna niakolko takiva stupki (na
zhargon te se narichat hopove) paketa biva
dostaven do poluchatelia mu. Vsichko
izglezhda mnogo prosto, nali? No sega si
predstavete (kakuv uzhas!), che predavanata
informatsiia e zashtitena s avtorsko pravo.
Po vreme na neinoto predavane, tia
mnogokratno se vuzproizvezhda v pametta
na tranzitnite survuri, kato pri tova
tehnologiiata, vurhu koiato e izgraden
Internet ne pozvoliava predskazvaneto na
vuzlite, prez koito shte mine marshruta na
paketite. A koi e dal razreshenie za tova?
Poluchi se
taka, che izvun zakona se okaza tseliiat
Internet. Ot glednata tochka na evropeiskite
yuristi, tozi fakt e seriozen problem.
No ekspertite sa za tova – da reshavat
problemi. Pri shtatelnoto izsledvane na
Bernskata
konventsiia, osnova na osnovite v
zashtitata na avtorskoto pravo, se iziasni,
che tia pozvoliava da se napravi izklyuchenie
ot zashtitata na pravata na avtorite v
sluchai, kogato vuzproizvezhdaneto:
se dopuska
samo pri osobeni usloviia;
ne postavia
pod vupros normalnata eksploatatsiia
na proizvedenieto;
ne
prichiniava sushtestveni zagubi na avtorite.
Na tezi
osnovaniia, ekspertite na WIPO odobriha
Evropeiskata direktiva, pozvoliavashta
„suzdavaneto bez suglasieto na
avtorite na vremenni netraini kopiia na
proizvedeniiata im,
suvursheno neobhodimi za tiahnoto
tsirkulirane v Internet, ako tezi kopiia ne
nosiat v sebe si samostoiatelno ikonomichesko
znachenie“. Sled kato napraviha tova,
yuristite zaiaviha, che sa vkarali Internet v
ramkite na zakona i dovolno potriha
rutse. Nali ako ne beshe tehniiat podvig,
shteshe da se nalozhi da sprem Internet kato
tehnologiia, nesuvmestima s avtorskoto
pravo.
KRAI
NA KULTURATA I TSIVILIZATSIQTA
Tezi
yuristi-eksperti se okazaha izklyuchitelno
naivni. Pozvoliha predavaneto na paketi
i se uspokoiha. Nali ako poiskame, sus
silata na avtorskoto pravo tseliia vash
Internet shte izpratim v kamennata era.
Da vzemem
kato primer tehnologiiata na keshiraneto.
Na vsichki e izvestno, che ne vsiako obrushtenie
kum niakoi web survur, neka bude na Microsoft,
vodi do realno prenasiane na informatsiia
ot zadokeanskiia survur. Nai-chesto, vie
ne ste purviiat proiavil interes kum tazi
informatsiia i programnoto osiguriavane
na internet dostavchika
vmesto da natovarva kanalite za vunshna
vruzka, prosto vi izprashta
kopie na poiskanata stranitsa na Microsoft,
koeto suhraniava na sobstveniia si tvurd
disk. A sega kazhete, po silata na kakvo
pravo, tazi stranitsa se namira tam?
Drug
primer
sa turseshtite mashini. Te skanirat
stranitsite v Internet, preparirat gi i gi
suhraniavat v svoite bazi danni. Kato
rezultat, na osnovata na milioni avtorski
stranitsi se suzdava ogromno unikalno
proizvodno proizvedenie – baza danni
za tursene, dostupa do koiato zapochva da
se prodava. A spored deistvashtoto
zakonodatelstvo, s avtorite na
proizvedeniia, izpolzvani pri postroiavaneto
na tazi baza danni triabva da bude sklyuchen
pismen dogovor, nishto drugo.
Po nikakuv
nachin ne mozhe da suberem v prokrustovoto
lozhe na Bernskata konventsiia podobno
naglo izdevatelstvo s avtorskite prava.
Kopiiata na proizvedeniiata v kesha na
proksi survura ne mozhe da narechem
vremenni ili netraini, tui kato populiarnite
stranitsi mogat da zhiveiat tam prakticheski
postoianno. Ne mozhe da se tvurdi, che tezi
kopiia sa absolyutno neobhodimi. Keshiraneto
se izpolzva edinstveno za povishavane
na proizvoditelnostta – bez nego neshtata
pak shte rabotiat, no malko po-bavno. Sushtoto
se otnasia i za turseshtite sistemi – bez
tiah pak mozhe da namerim tursenata
stranitsa, makar i po po-slozhen nachin.
I nakraia – za ikonomicheskiiat efekt. Za
smetka na keshiraneto, dostavchitsite na
Internet ikonomisvat desetki protsenti
vunshen trafik, a turseshtite sistemi
zhiveiat ot prodazhbata na reklami vurhu
svoite saitove. Izliza, che nai-vazhnite
tehnologii na Internet sa v kreshtiashto
protivorechie s avtorskoto pravo.
Predstavete
si, che iziskvaniiata na zakona za avtorskoto
pravo zapochnat da se izpulniavat
s neobratimostta na fizicheski zakon. V
sledvashtiiat mig shte nastupi pulen krah
na ikonomikata, kulturata i tsivilizatsiiata.
Dazhe i niakude po sveta da se nameriat
udivitelni ostrovi na idealna zakonnost,
te shte budat absolyutno izolirani edin
ot drug. Te shte ponesat tezhki zagubi i
vutre v tiah, tui kato nikoi ne mozhe da
garantira, che legalno pridobitite
programi, knigi i mashini sa suzdadeni
bez nito edno narushenie na avtorskoto
pravo.
KRIZA
NA MASHTABITE
Tazi
strashna
kartina v stila na starite nauchno-populiarni
knigi
nagledno pokazva printsipnata nesuvmestimost
mezhdu avtorskoto pravo i novite
tehnologii.
Avtorut
stava bezsilen sam da se razporezhda sus
svoite izklyuchitelni prava. Mashtabite na
tezi prava, razprostraniavashti se vurhu
tsialata planeta, vurhu miliardi hora i
v produlzhenie na desetki godini, prosto
ne sa suizmerimi nito s lichnostta, nito
s proizvedeniiata na povecheto avtori.
Tezi genii, chiiato lichnost ne se gubi na
tozi fon, niama da propadnat i bez zhalkite
durzhavni podaianiia pod formata na
izklyuchitelni avtorski prava. Ostanalite
sa prinudeni kolkoto mozhe po-burzo da
prodavat svoite izklyuchitelni prava na
golemite izdatelski kompanii, chiito
armii ot yuristi vse oshte sa sposobni da
izvlekat ot tezi prava niakakva pechalba.
Tezi
kompanii
imat nuzhda ot stabilen pritok na novi
materiali. Obediniavaiki se, te zapochvat
da diktuvat monopolni tseni i usloviia,
kakto na pazara na avtorski proizvedeniia,
taka i na pazara na prodazhba na produktsiia
s avtorski prava. Suzdava se edin
konveier, koito suzdava industrialni
kolichestva „avtorski“ produkt na
zhelana tsena. Avtorstvoto stava sfera
na visokokvalifitsirani uslugi, stoiashti
v edna reditsa s rabotata na lekarite,
yuristite, konsultantite. Povecheto
podobni avtori rabotiat na tvurdi tarifni
stavki, poniakoga i na fiksirana zaplata,
a tehnite avtorski prava vednaga
preminavat kum izdatelskite kompanii.
Qsno e, che
pri takava sistema ne mozhe da se govori
za nikakva svoboda na tvorchestvo. Imenno
tazi sistema, produkt na ideologiiata
na avtorskoto pravo, lezhi v osnovata na
suvremennata masova kultura. Tova e
ogromen biznes, suzdal se okolo sistemata
na durzhavniia protektsionizum i da se
zashtitava tazi sistema, apeliraiki kum
pravata na avtorite i na izdatelite, e
vuzmozhno ne poveche, otkolkoto da se
zashtitava feodalnata sistema, kato se
apelira kum pravata na rodovata
aristokratsiia.
I vse pak,
yuristite produlzhavat treskavo da tursiat
nachini za spasiavane na avtorskoto pravo.
Edin ot nachinite e izpolzvaneto na
avtomatizirani sistemi za upravlenie
na informatsiiata za avtorskite prava.
No tova vodi do totalitaren kontrol nad
vsiaka izvurshvana informatsionna operatsiia.
Inache ne e vuzmozhno da se ubedim v
spazvaneto na avtorskite prava. Nadali
obshtestvoto shte se suglasi da zhertva do
takava stepen svoite prava v imeto na
izdatelite i avtorite.
Drug nachin
e zasilvaneto na organizatsiite za
kolektivno upravlenie na avtorskite
prava. Po tozi nachin e vuzmozhno, makar
i minimalno, namaliavane na obema na
tranzaktsionnite udruzhki za obsluzhvane
na masiva ot avtorski prava, no toi vodi
do suzdavane na gigantski supermonopol,
na koito shte bude pozvoleno da govori ot
imeto na vsichki avtori, dazhe i tezi,
koito ne sa mu davali tova pravo.
Treti
nachin
e vuvezhdaneto na drakonovski zakoni s
neposilni nakazaniia za narushavane na
avtorsko pravo s tsel splashvane na vsichki
potentsialni narushiteli. Absurdnostta
na tozi nachin e tolkova ochevidna, che
mozhe da ne se komentira ...
NATURALNA
IKONOMIKA I IZKUSTVEN INTELEKT
Kontseptsiiata
za avtorskoto pravo vuznikva po vreme,
kogato dominira naturalnata ikonomika.
I duhut na avtorskoto pravo e duhut na
tazi ikonomika. Avtorut se vuzpriema
kato divo durvo, na koeto zreiat plodovete
na kulturata. I vseki plod e vesht, koiato
mozhe da se kupi i izpolzva.
Dneshniiat
sviat veche ne se pobira v tazi primitivna
shema. Avtorite tvoriat v neprekusnato
i poniakoga neosuznato vzaimodeistvie
edin s drug. Suzdavanite proizvedeniia
chesto niamat otchetlivi granitsi, te ne
predstavliavat obekti. Opitite da se
postaviat novite otnosheniia v predishnata
shema veche se zaduhvat v neobozrimostta
na yuridicheskite formalnosti.
Suvsem
skoro
budeshteto shte postavi absolyutno nerazreshimi
vuprosi. Koga shte izteche sroka za zashtita
na avtorskite prava na operatsionnata
sistema Windows 98? Koi shte sledi za spazvaneto
na vechnite neimushtestveni avtorski
prava, kolko shte struva tova i koi shte
plashta za tova? Na kogo prinadlezhat
avtorskite prava, suzdadeni kato
stranichen rezultat ot deinostta na
neformalna grupa ot hora? Mozhe li da se
obuchi izkustven intelekt, neka predpolozhim,
che tova e nevronna mrezha, s materiali s
avtorski prava? Pritezhava li avtorski
prava chovek, tvoriasht chrez postaviane na
zadachi pred taka obuchen izkustven
intelekt? A ako v taka suzdadenoto
proizvedenie niakoi poznae sledi ot
svoeto tvorchestvo, podskazani ot
kompyuturniia suavtor, tova plagiatstvo
li e ili ne?
Produktivno
raboteshtite avtori prosto niamat vreme
da se zanimavat s podobna yuridicheska
kazuistika i pechelene na pari ot dadenoto
im podaianie ot durzhavata pod formata
na izklyuchitelni prava. Vmesto tova, te
suzdavat novi idei, pishat novi tekstove,
vstupvat v zashemetiavashti,
a poniakoga i riskovani aliansi edin s
drug. Namiraiki se v simbioza s
obkruzhavashtata gi kulturna sreda, te hem
ia izpolzvat, hem ia vuzproizvezhdat.
Kontakta s takiva istinski, a ne konveierni
avtori vinagi porazhda chuvstvo na
avtentichnost. A tova e neposredstvenoto
vzaimodeistvie s kulturata. I v tova e
otgovorut na prokletiia glaven vupros
na avtorskoto pravo – kak avtorut da
specheli za parcheto hliab? Vinagi shte ima
tursene na nastoiashti, avtentichni nositeli
na kultura ot strana na dostavchitsite
na dostup do kulturnata sreda. I sega,
v epohata na Internet, na tiah poveche ne im
sa nuzhni posrednitsi.
Informatsionnoto
obshtestvo izliza ot fazata na lineino
razvitie, kogato e vuzmozhno iasno da se
razgranichi edno proizvedenie ot drugo.
V moreto ot informatsiia ne triabva da
otdeliame ednata kapka ot drugata. V
budeshteto ne mozhe da vlezem
s takuv tovar, kakuvto e avtorskoto
pravo.
Razbira
se,
tova ne oznachava, che triabva nezabavno
da otmenim otzhivialoto sebe si avtorsko
pravo. Tova bi se prevurnalo v sotsialna
katastrofa za mnozhestvo hora. No veche
e doshlo vremeto da osuznaem posokata
na razvitie i da zapochnem da ia sledvame.
Bez
sumnenie,
otmianata ili otslabvaneto na zashtitata
na avtorskoto pravo shte promeni haraktera
na nashata kultura. No triabva li da se
strahuvame ot tova?
Izbiraiki
sega dali shte zastanem zad ili sreshtu
avtorskoto pravo, nie izbirame dvizhenie
kum budeshteto ili kum minaloto, dvizhenie
kum izkustveniia intelekt ili kum
naturalnata ikonomika.
Aleksandur
Sergeev, algen@yandex.ru
PS.
Ot 1 ianuari 2002 g. se razreshava
vuzproizvezhdaneto na statiiata „Avtorsko
pravo: analogii, alyuzii, antinomii“ v
drugi sredstva za masova informatsiia i
v Internet pri spazvane na slednite
usloviia:
Zapazvane
na pulnotata na teksta (vklyuchitelno i
dopulnenieto);
Postaviane
na prepratkata „Publikuvano v spisanie
„Mir Internet“ (www.iworld.ru);
Uvedomiavane
na avtora s elektronna poshta za miastoto
na publikatsiiata.
DOPULNENIE
KUM STATIQTA "AVTORSKO
PRAVO ..."
Avtorskoto
pravo i robovladelcheskiiat
stroi
Pri
obsuzhdaneto
na avtorskoto pravo, chesto se govori za
moral i etika, che avtorut ima estestveno
pravo vurhu svoeto proizvedenie. Tuk
nezabeliazano se podmeniat poniatiia.
YUristite znaiat, che izklyuchitelnite prava
vuznikvat v avtorite po silata na prieti
zakoni. A eto, che moralistite se opitvat
da ni ubediat, che zakonite za avtorskoto
pravo vuznikvat ot tova, che avtora
purvonachalno ima izklyuchitelno pravo.
(A pravo toi ima, razbira se, zashtoto inache
niama da ima s kakvo da se izhranva).
Podobna
argumentatsiia mozhe da predizvika samo
usmivka. Moralut i etikata sa otnositelni
neshta. V razlichnite kulturi, po razlichno
istorichesko vreme, te sa razlichni. V
purvobitnoto obshtestvo, pobedeniiat vrag
e triabvalo da bude ubit (a pri vuzmozhnost
– i iziaden). No postepenno kulturata se
razvivala, morala i etikata sa se
promeniali i ubiistvoto na plennitsite
e zapochnalo da se smiata za neetichno i
nai-veche – za neizgodno. Kude po-etichno
i izgodno e da gi napravim robi.
Taka, che
robovladelstvoto izobshto ne e bilo
nemoralno v drevna Gurtsiia. Togava to e
bilo adekvatna forma na sotsialno
ustroistvo. I v Amerika otnachalo to sushto
ne e bilo nemoralno. I v Rusiia, krepostnoto
pravo, kogato vuznikva,
ne e bilo v konflikt s morala i etikata.
Taka e bilo dotogava,
S
avtorskite
prava e sushtata istoriia. Niakoga (ne tolkova
otdavna) nego vuobshte go niamashe – truda
na pisaria se tseneshe poveche ot truda na
avtora. Knigopechataneto porodi suvsem
novi otnosheniia i se poiavi nuzhdata ot
reglamentirane na tirazhiraneto na
proizvedeniiata. Kontseptsiiata se formulirashe
v produlzhenie na niakolko veka i se oformi
prez po-minaliia vek v Bernskata konventsiia
za avtorskite prava.
No eto che
izteche oshte edin vek, poiaviha se
novi tehnologichni instrumenti, a
zaedno s tiah mnogo silno
se promeni i kulturata – poiaviha se
vsiakakvi postmodernizmi s dekonstruktivizmi.
TSialoto tova novo stopanstvo – i tehnikata,
i kulturata, kategorichno ne se pobirat
v starite ramki.
No
avtorite
pitat: kak shte izkarvame prehranata si,
ako se otkazhem ot (chasti) nashite estestveni
avtorski prava?
Na tiah im priglasiat izdatelite-nadzirateli:
koi shte osiguri kachestvoto na informatsiiata,
ako ne sme nie?
No nie
niama
da otidem tolkova dalech napred. Vremeto
na informatsionnata etichna revolyutsiia
vse oshte ne e doshlo. Novata etika (i
suotvetstvashtata i biznes shema) vse oshte
se formirat. Na mnogo vuprosi prosto
oshte niama otgovor. A i tezi otgovori,
koito gi ima, poniakoga mi se struvat
po-malko udachni, otkolkoto otgovorite,
koito dava traditsionnoto avtorsko
pravo. No tova e napulno estestveno.
Novoto nikoga ne se poiaviava nagotovo.
Neka vzemem naprimer heliotsentrichnata
sistema na Kopernik – otnachalo tia
predskazvashe mnogo po-losho dvizhenieto
na planetite, otkolkoto geotsentrichnata
sistema na Ptolemei. I chak sled poveche
ot sto godini, s truda na Tiho Brahe i
Iohan Kepler tia stava po-tochna. Taka
triabva da stane i s alternativnite na
avtorskoto pravo idei.
Avtorskoto
pravo i morskoto piratstvo
Otdavna
edin vupros ne me ostaviashe na mira: zashto
zlostnite narushiteli na avtorskoto
pravo se narichat imenno pirati? Zashto ne
razboinitsi, ne moshenitsi, ne grabiteli?
I eto, che suvsem naskoro uspiah da razbera
tova zagaduchno obstoiatelstvo i burzam
da spodelia svoeto otkritie.
Raztsveta
na morskoto piratstvo e po vreme na
velikite geografski otkritiia. Razbira
se, piratstvo e imalo i predi, i sled
tiah, no nikoga poveche to ne e igralo
tolkova goliama rolia v istoriiata na
tsivilizatsiiata, nikoga ne e bilo tolkova
romanizirano, nikoga ne e imalo takuv
moralen til. Dazhe kralete sa turseli
sutrudnichestvo s piratite, izdavaiki
im litsenzi za grabitelstvo sreshtu obeshtanie
da ne zakachat tehnite korabi i da deliat
pliachkata.
Kak se e
stignalo do podobna situatsiia? Osuznavaiki
tsialoto znachenie na zadmorskite teritorii,
evropeiskite monarsi se hvurliat da
razshiriavat svoite vladeniia. No zhelaeshtite
da trugnat na dalechno, izpulneno s
opasnosti puteshestvie ne sa bili mnogo.
Togava kapitanite na izsledovatelskite
ekspeditsii poluchili pravoto da budat
namestnitsi na svoite monarsi v
novootkritite zemi. Vuzmozhnostta da
stanat fakticheski glava na durzhava,
makar i koloniia e bila dostoino
vuznagrazhdenie za riska, i nai-otchaianite
hora izlizali v otkrito more.
Novootkritata
zemia se e prisuzhdala na kapitana – avtor
na otkritieto, zaradi samiia fakt na
otkrivaneto i po zakon deistvitelno se
e priznavala za negova sobstvenost.
Tova ne vi li prilicha na avtorskoto
pravo? No pochakaite, tova e samo nachaloto.
Kakto i v sluchaia s avtorskite prava,
tezhestta na zashtitata na izklyuchitelnite
mu prava se e vuzlagala na kapitana-avtor.
Ne se e nalagalo da se razchita osobeno
na kralskiia voenen flot. A opasnostite
ne sa bili malko. Edna – ot strana na
mestnoto naselenie, druga – ot strana
na konkurentnite durzhavi, treta – ot
strana na pratite. Mezhdu
drugoto, razlichavaneto na vtorite ot
tretite poniakoga ne e bilo lesno.
Tezi,
koito
sa imali kusmet, sa suzdavali bogati
kolonii sus silen flot, a neudachnitsite,
sviknali na svoboden zhivot, populvali
armiiata na piratite i pri opredeleni
sluchai sa mozheli da razchitat na
pokrovitelstvo ot strana na edin ili
drug monarh. Po tozi nachin piratstvoto
stava osoben nachin na reaktsiia kum
spontannoto obogatiavane chrez prisvoiavane
na nichiia zemia ot strana na maltsina
izbranitsi.
Durzhavite
izpolzvali mehanizma na prisvoiavane
na zemi zaradi razshiriavaneto na svoite
vladeniia. No v ochite na obshtestvoto tova
se opravdavalo sus stremezha kum poznanie,
muzhestvoto na purvootkrivatelite i
nuzhdata ot dostoinoto im vuznagrazhdenie.
Sega sushto
se usvoiavat novi teritorii, no tozi put
v sferata na informatsionnoto prostranstvo.
Avtorut, suzdavasht novo proizvedenie,
otkriva nova zemia v tova ogromno
prostranstvo i po zakon go prisvoiava
za sebe si. Vse oshte ni se struva, che tova
prostranstvo e bezgranichno, no tova e
ilyuziia. Na otsechka ot edin santimetur
ima bezkraino mnozhestvo ot tochki, no
ako postavite sto tochki s moliv, te shte
se sleiat v edna plutna liniia...
Velikite
geografski otkritiia, suvmestno s
praktikata za prisvoiavane na otkritite
zemi dovedoha do genotsid na mestnoto
naselenie, raztsvet na morskoto piratstvo
i kolonialno razpredelenie na sveta,
ot posledstviiata na koito i dosega ne
sme uspeli napulno da se izbavim.
Avtorskoto
pravo e praktika na zavladiavane na nichiia
zemia v informatsionnoto prostranstvo.
I posledstviiata ot nego shte budat
analogichni. Nali na horata ne e prisushto
da se uchat ot istoricheskiia opit.
Avtorskoto
pravo i lovut na veshtitsi
Pomolihme
Anatolii Levenchuk ot „Moskovskii
Libertarium“ da napishe niakolko
stranitsi za avtorskoto pravo. Eto kakvo
ni otgovori toi:
„Az
otdavna
ne sum zapalen ot ideiata za kraia na
avtorskoto pravo – prosto pasivno
konstatiram neizbezhnostta na tazi
smurt, pri tova smurt v konvulsii i sus
skandali, razbiti sudbi i razpileni
sustoianiia, pod akompanimenta na yuristite,
vkarvashti vse poveche hora v zatvora.
Tova mnogo prilicha na zaleza na lova na
veshtitsi – veshtitsi se izgariat v tsialata
strana i samo niakoi hora sa nepredpazlivi
i govoriat, che vsichko tova sa gluposti i
ne e pravilno da se pravi. Taka i sega –
razdavat globi i zatvor za nishto, i samo
niakoi hora kazvat, che vsichko tova sa
gluposti i ne e pravilno da se pravi.
Taka, che i da slozhim chertata na tazi
dvoika, na nechie surtse shte lezhi pepelta
na izgorenite ot tozi ogun. A v men ima
samo tuga i nikakva aktivnost“
Kak da
se
izhranvat avtorite?
Ideologiiata
na avtorskoto pravo veche e dulboko
korenena v suznanieto na horata. Ideiata
za otkaz ot imushtestveni avtorski prava
ili tiahnoto riazko sukrashtavane predizvikva
protest – kak togava shte se izhranvat
avtorite?
V takuv
sluchai vuznikva otvetniia vupros: a ako
ia niamashe zashtitata na avtorskoto pravo,
dali vsichki avtori shtiaha da sprat da
tvoriat? Da, zanaiatchiite, koito praviat
vsepoglushtashtata masova kultura (direkten
produkt, mezhdu drugoto, na avtorskoto
pravo) e vuzmozhno da ostanat bez rabota.
Mnogo li shte zagubim ot tova? A SHekspir,
Melvil, Platonov, Brodski
dali shtiaha da sprat da pishat bez avtorsko
pravo? Ili bez nego niamashe da mogat da
se izhranvat?
A eto oshte
edin dovod za tezi, koito se sumniavat –
poglednete dali sa mnogo uchenite, koito
se vuzpolzvat ot imushtestvenite avtorski
prava vurhu svoite statii – osnovniia
produkt na tiahnata deinost? Okazva se,
che povecheto ot tiah sami plashtat za svoite
publikatsii, tui kato v mnogo zapadni
nauchni spisaniia standartnata tarifa
za edna stranitsa e okolo 40-50$.
Zashto te ne
prekratiavat svoiata tvorcheska deinost?
Kakvo iadat? Sushtestvuvat nauchni organizatsii
i proekti, kakto durzhavni, taka i chastni;
ima ikonomicheski dogovori i izsledvaniia;
ima universiteti, v koito mozhe da se
prepodava, gubeiki sravnitelno malko
vreme sreshtu prilichno zaplashtane. Vsichko
tova dava napulno realna svoboda za
tvorchestvo.
Kakvo
da
prochetem
Ne triabva
da se misli, che kritichnoto otnoshenie
kum avtorskoto pravo e zashtita na
piratstvoto ili borba s chastnata
sobstvenost v imeto na svetloto
komunistichesko budeshte. To ne e zashtita
i na samobitnite interesi na Rusiia
(koiato, mezhdu drugoto, niama osobena polza
ot priznavaneto na mezhdunarodnata
sistema za zashtita na avtorskoto pravo).
Naprotiv, v kritikata na avtorskoto
pravo nie izostavame dalech ot zapadnite
kolegi. Seriozni kritichni statii na
ruski kolegi po tazi tema ima izklyuchitelno
malko.
Zatova ot chuzhdi iztochnitsi mozhe da
sustavim tsiala bibliografiia. Eto samo
niakolko seriozni materiala, koito mogat
da budat namereni v Internet:
Piter
Qshi,
„Za efekta na avtora: suvremennoto
avtorsko pravo i kolektivnoto
tvorchestvo“
http://nlo.magazine.ru/philosoph/inostr/22.html.
Tazi
statiia sudurzha obshiren analiz na
amerikanskata sudebna praktika. Prevod
na ruski ezik e publikuvan v spisanieto
"Novoe literaturnoe obozrenie",
ą 48,
2001;
Christopher
D. Hunter, „Copyright and
Culture“
http://www.asc.upenn.edu/usr/chunter/copyright_and_culture.html.
Sred
namerenite iztochnitsi v mrezhata, tazi
statiia sudurzha nai-pulen analiz na
istoriiata na vuznikvane na avtorskoto
pravo, kakto i opisanie na roliata na
avtorskoto pravo v razvitieto na
kulturata. Sudurzha i obshirna
bibliografiia;
Jessica
Litman, „Digital
copyright“
http://www.digital-copyright.com/
Izdadena
prez 2001 g. (v momenta mozhe da se kupi na
http://www.amazon.com/),
iztsialo posvetena na kritichen analiz
na avtorskoto pravo v erata na Internet i
tsifrovite tehnologii
Zapoznanstvoto
s tezi publikatsii shte pozvoli da se
otnasiame po-razumno kum ritorikata na
zashtitnitsite na ideologiiata na avtorskoto
pravo i shte ni pomogne da otdeliame
stoinostnite argumenti ot iztunchenata
demagogiia.
©
2005 prevodut e sgloben ot Nikolai
Angelov