ot Peio Popov(19-05-2005)
reiting (-25)
[  dobre ]
[  zle ]
 Variant za otpechatvane
Tezi dni niakolko puti be zadavan vuprosa kak svobodnite litsenzi [1]
zashtitavat pravata na avtora, dali te imat prilozhenie v Bulgariia? Neka
opitam da obiasnia zashto otgovorut na tezi vuprosi e polozhitelen.
Svobodnite litsenzi [2] sa
napulno prilozhimi i tiahnite klauzi sa deistvitelni spored deistvashtoto
pravo v Republika Bulgariia. Tvurdeniiata, che te ne sa suobrazeni s
bulgarskoto zakonodatelstvo ili che ugovorkite v tiah sa nedeistvitelni
sa rezultat edinstveno na nasazhdane na strah, nesigurnost i sumnenie
(SNS ili FUD). Ako niakoi osporva „zakonnostta“ na svobodnite litsenzi,
to toi osporva razporedbite na Zakona za avtorskoto pravo i srodnite mu
prava (ZAPSP).
Triabva da se priznae, che ideite zalegnali v tezi
sporazumeniia sa trudni za vuzpriemane v sviat, v koito dogovorite se
izpolzvat predimno kato sredstvo za ogranichavane pravata na individa.
Svobodnite litsenzi ne nalagat dopulnitelni ogranicheniia na pravata,
koito ZAPSP predostavia, a predostaviat novi prava na potrebitelia. Te ne
sa sredstvo za ogranichavane na potrebitelia, a osiguriavat i zashtitavat
negovata svoboda.
Priemaiki usloviiata na svobodniia litsenz,
potrebiteliat ne se suglasiava s nepoznati za zakona ogranicheniia na
negovite prava, a poluchava dopulnitelni prava. Bez da prieme usloviiata
na litsenza, toi niama da ima pravo da izpolzva tova proizvedenie, zashtoto
tova shte mu e zabraneno ot zakona za avtorskoto pravo. Ako niakoi polzva
proizvedenie, koeto se razprostraniava pri usloviiata na svoboden litsenz
i narushi negovite usloviia, to pravata, koito litsenza predostavia, mu se
otnemat i toi se prevrushta v narushitel na zakona, a ne na niakoia klauza
ot litsenza. I tochno poradi tazi prichina prilozhimostta na svobodnite
litsenzi se osporva edinstveno v ednostranchivi i pristrastni tekstove i
pochti nikoga v suda.
Tipichno za nesvobodnite litsenzi e da
nalagat zadulzheniia, koito sa nepoznati za avtorskoto pravo. Razumniiat
vupros za vseki e dali tezi klauzi i dopulnitelni ogranicheniia sa
deistvitelni i nie vsichki triabva da vnimavame s kakvo se suglasiavame,
kogato polzvame proizvedeniia, razprostraniavashti se pod nesvobodni
litsenzi.
Nositelite na avtorskoto pravo imat izklyuchitelnata
vuzmozhnost da se razporezhdat s pravata si i garantirano ot zakona tiahno
pravo e da predostaviat svobodno prava vurhu tehni proizvedeniia i zatova
nikoi ne triabva da se trevozhi za tova. A tezi, koito vse pak imat nuzhda
ot dokazatelstvo, neka vzemat za primer Microsoft, koito razprostraniavat svoboden softuer i se suobraziavat s vsichki iziskvaniia na svobodnite litsenzi.
1.Pod „svobodni litsenzi“ imam predvid litsenzi kato FDL, GPL, BSD, Creative Commons, Apache i drugi, koito pozvoliavat pone
svobodno vuzproizvezhdane i razprostranenie. Vuzmozhnostta za svobodna
modifikatsiia i posledvashtoto i razprostranenie e harakterna cherta na
povecheto ot tiah. obratno
2.Poniatieto „litsenz“ e pridobilo grazhdanstvenost kato nazvanie za tipov dogovor za razprostranenie na avtorsko proizvedenie. obratno
Dopulnitelni materiali:
<< Adaptivnostta kato put kum sigurnostta | Softuernite patenti — vreda ili polza? >>
|
