Изпечатай

[Nik123]

Ремо, я обясни, моля, какво разбираш под това "да се инвестираме"? "Да си влагаме парите", или в някакъв друг смисъл?

[vektorman]

Всичко е тотално опорочено. Тези пари, които ги дава евросъюза за преход към зелена икономика трябваше да ги дадат на хората да си сложат солари по покривите, където на никой не пречат, а не на една група хора да си правят соларни и ветрогенераторни паркове на обработваема земя. Друга огромна гавра е, че пелетите у нас ги правят от първокачествена дървесина вместо от отпадъци. До фабриките за пелети има планини от трупи от бор и бук. По-добре да горим въглища отколкото да правим гората на пелети.

[Nik123]

Ами според мен идеята не е на хората да им е евтино, а една шепа - новите електро-зелени.капиталисти- да вземат част от пазара на старите капиталисти. Преразпределяне, същото като с "евтините и зелени" електрички. В крайна сметка- хем по-калпаво, хем поскъпо. Една камина на пелети струва майка си и баща си (произволен сайт- https://www.balkanenergy.bg/category/suhi-peletni-kamini - няма под хиляда евро) и то от тези без всякакви екстри, една обикновена метална печка за дърва-  10 пъти под стойността на пелетната. Да не говорим за разликата в цената на дърва и пелети.

[4096bits]

Всичко е тотално опорочено. Тези пари, които ги дава евросъюза за преход към зелена икономика трябваше да ги дадат на хората да си сложат солари по покривите, където на никой не пречат, а не на една група хора да си правят соларни и ветрогенераторни паркове на обработваема земя. Друга огромна гавра е, че пелетите у нас ги правят от първокачествена дървесина вместо от отпадъци. До фабриките за пелети има планини от трупи от бор и бук. По-добре да горим въглища отколкото да правим гората на пелети.

Ако си толкова възмутен, просто ги изпепели.
Изпепели трупите и може да им дойде акъла и да започнат да използват отпадъци, а не директно дървен материал.

[Nik123]

Най-много така да си изпроси една присъда, без да постигне нищо.

По-просто и резултативно е хората да не си купуват скъпите "електро-зелено-природосъобразни" боклуци.

[4096bits]

За да си изпроси присъда, трябва да разберат, кой е.
После трябва да съберат преки доказателства.
И мотив трябва да има.
Ако не дадат основателен мотив, може да пледира, че не е добре психически.

В крайна сметка, ако го тикнат зад панделата, като излезе изпепелява цялата фирма, веднага след това драсва клечката на прокурора и съдията и се приключва.

[Nik123]

Т.нар. "мотив" е по американските филми. У нас няма такова доказателство, да не говорим, че в нашия НК има и изцяло безмотивни престъпления, като хулиганството. Не е толкова трудно да се докаже кой е авторът на палежа. С драскането на клечката за прокурора и съдията е утопия. Най-много да си изпросиш втора присъда, или "нинджите" да те ликвидират при задържането още. Дали си, или не си добре психически, се произнася експерт, вписан към съответния окръжен съд, в заключението на изготвената експертиза по делото. Каквото каже той, това е, накратко, не ти какво пледираш, като подсъдим.

П.П. А ако излезе пък, че не си добре, а си извършил престъпление, става по-зле- отиваш в ДПБ, т.е. държавна психиатрична болница. Там условията в някои отношения са по-зле от затвора. Ако си агресивен, те правят на зеленчук в усмирителна риза и с опиати.

С едно изречение- няма се измъкнеш с версията "Ква кирия имам аз, че да ги паля, да не говорим пък, че съм ненормален"