Stiga weche s tezi prikazki
От: gosho
На: 2-07-2001@14:09 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленKato cialo otnoshenieto kam statita mi e
otricatleno zashtoto:
- ako oshte na niakogo ne mu e iasno Linux e
operacionna sistema(ili po-tochno iadro na
Unix podobna) i kato takawa neinata zadacha e
da uprawliawa harduera po wazmozno nai-dobria
za prilozeniata nachin. Linux w towa
otnoshenie e sred parwite.
- "Напоследък много се изписа, че Linux-a не
ставал много за Desktop система" - no se pisa
mnogo seriozno i che stawa. Smiatam za mnogo
glupawi izkazwaniata kato towa na Interl
Corp. (edin proizwoditel na harduer, niamasht
otnoshenie kam priloznia softuer), che linux
ne bil desktop sistema. E kato misleshti hora
mozete li da dopusnete che edna operacionna
sistema kato Linux, koiato e w sastoianie
uprawliawa serverski mashini s mnogo goliami
resursi i pri golemi natowarwania niama da
moze da uprawlia rabotna stancia, koiato ima
mnogo po-malki iziskwania? Mislia che
XFree86, KDE, Gnome, .... predlagat mnogo
dobri wazmoznosti za razwitie na priloznia
software.
- Wsichko li triabwa da stawa pod grafichen
interface ? - twardo NE. Edna ot osnownite
zadachi na grafichnia interface e da
wizualizira sastoianiata na procesi i obekti,
koeto samo za edin obekt ili proces moze da
stawa po mnogo nachini. Pri sistemnata
administracia poweche ot polowinata ot
rabotata na administratora e chisto rutinna i
moze lesno da bade awtomatizirana sas
standartnite sredstwa, koito powecheto Unix
sistemi razpolagat i bez da se izpolzwa
grafichen interface. Moeto mnenie e che pri
administraciata grafichnia interface namira
ogranicheno prilozenie, zashtoto trudno se
postiga awtomatizirane na adm. deinost.
- Kolkoto da towa dali da se wlaga waw wisoko
kwalificiran personal ili w gotowi programni
produkti e dosta sporen i truden wapros i na
nego ne moze da se dade ednoznachen otgowor.
I nakraia iskam da popitam awtora za dwe neshta :
1. Kolko Unix/Linux rabotni stancii
administrira w momenta ?
2. Kak se obsluzwa edna sistema ot "hora
nezelaeshti da razbirat neshtata i celiashti
minimalno kolichestwo glawobolia i rabota" ?
[Отговори на този коментар]
Bla Bla Bla
От: Alchemist <alhemist< at >cyberianet[ точка ]net>
На: 2-07-2001@14:37 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленujas ... :)
aman ot gluposti
[Отговори на този коментар]
Na mene pyk mi zwuchi razumno.
От: Vladi <vladimirg (a) linuxwaves__dot__com>
На: 2-07-2001@20:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNqmam (swqstna) predstawa ot pazara na serveri v Bulgariq, no wse pak mislq, che ima neshto -- ili poweche ot neshto -- wqrno w towa deto se kaza. Samo predi 2 chasa otkrehwah edin priqtel nq nqkoi sywyrsheno prostichki neshta w MS Word. Ponezhe oswen towa izwestno wreme sym prepodawal/slushal sym kak predpodawat na hora,koito se prpedpolaga da pozlwat MS Windows ili MS Office na raboata za nqkakwi da gi narechem ezhednewni celi.
Za potrebiteli ot tozi sort integraciqta naistina e wazhna. nqkoi ot tqh dori ne ulawqt, che MS Office e produkt, otdelen ot MS Windows, bez towa da im prechi da si wyrshat rabotata (i bez da im pomaga wsyshtnost). Inache KDE i Gnome... ne znam. Az kato edin optqwlen myrzeliwec, predpochitam simple window managers i nikakwi takiwa integrirani neshta, ot koito na mashinkata mi i dotezhawa. No kogato zapochwah s linux, zapochnah s KDE. I tova mi pomogna.
Kolkoto do serverite... az lichno nqmam dobra predstawa, za ISP-tata pone sym syglasen dokolko imam pogled. http://uptime.netcraft.com/up/graph/ syshto dawa nqkoi interesni swedeniq, kolkoto do drugoto, koeto se obsyzhda ne znam...
Vladi
[Отговори на този коментар]
Да не се самопрецакваме...
От: delyan <delyan__at__abs__dot__bg>
На: 3-07-2001@7:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСтатията не е лоша, и дано има повече
статии за Линукс.
Това което не мисля, че е правилно, е хора
които пишат за Линукс, хора които уж
смятат, че наистина си струва, постоянно да
повтарят, че Линукс не става за работна
станция (или десктоп). С това отношение у
хората наистина ще се затвърди убеждението
че е истина - а то не е!
Нека се фокусираме върху позитивните неща,
и да не сме свръх-себекритични, правейки
услуга на една друга фирма...
[Отговори на този коментар]
Re: Stiga weche s tezi..
От: van
На: 3-07-2001@8:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленPurvo na vuprosite:
V momenta administriram 5 Linux sistemi. Chesno kazano mislia, che edno 90% ot horata zanimavashti se s Linux se dvijat okolo tozi broi. Poneje dostatuchno dulgo vreme sum bil v IT bransha moga da kaja, che kogato izvikate chovek ot firmata X da vi opravi Linuxa v 80% ot sluchaite se okazva, che toi nikoga ne go e pravil i ne znae kakvo da napravi. V tozi smisul e i napisanoto. Trudno mojete da ubedite edin servizen injener, koito cial den brumchi s kola iz Sofia i smenia toneri na printeri, preinstalira windows, ofis paketi, nastroiva kirilici i prochie neshta, che triabva da se napune i da razbere kak se instalira draiver pod linux zashtoto ima dvama klienti s Linux. Negovata ideya e, che tryabva da maksimalno burzo da si svurshi rabotata i vsiakakvi neshta, koito go baviat prosto sa izvun kruga na interesite mu ili da kajem che ne e zainteresovan da zagubi 3 chasa boreiki se s nepoznata systema vmesto prez tova vreme da svurshi 3 drugi neshta. Servizniat injener moje i da e zainteresovan zashtoto primerno moje da mu stane interesno, no rabotodatelia mu sus sigurnost niama da e suglasen 0.5% ot klientite da konsumirat 20% ot vremeto na personala mu.
Napulno sum suglasen, che kato sredstva i funkcionalnost Linux i izobshto Unix-like systemite sa dosta po-moshtni ot primerno windows. Horata, koito me poznavat znayat, che se vuzpolzvam ot tezi sredstva po vsiakakuv udoben sluchai ;). Celta na napisanoto beshe da si kaja mnenieto, che vuzmojnostite i funkcionalnostta ne vinagi sa opredeliashti pri izbor na golemi systemi.
Tam ima i dosta drugi kriterii, koito go opredeliat kato garancii za poddrujka, cost of ownership i.t.n.. Yavno obache neshto ne sum ucelil miastoto. Kakto i da e. Niama da vi dosjdam poveche ;)
[Отговори на този коментар]
Ne ste prawi
От: Lubo
На: 3-07-2001@8:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAz ne znam zasto triabwa s tazi t.n. statia da se obijdat sertificirani Microsoft specialisti. Te sa mnogo i sa mnogo kwalificirani. Kojto e hodil na izpit na Microsoft ste me razbere. Ot druga strana Windows 2000 e edna mngo dobra i nadejdan operacionna sistema. Wse poweche hora se obejdawat w towa. A i izkazwania che ne mogat da se awtomatizirat mnogo ot nestata a tribwa da se "cyka" sa meko kazano newerni. I te goworiat za totalno nepoznawane na Windows kato operacionna sitema (koeto iawno ne se razbira ot golemite specialisti po Linux).
[Отговори на този коментар]
RE:Ne ste prawi
От: Oleg <oleg __точка__ shishmanov __@__ usa __точка__ net>
На: 3-07-2001@10:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленRazbira4o na Windows, ja mi kaji kolko maksimalnija broj primary partishuni, koitop mojesh da imash na edin hdd?
[Отговори на този коментар]
Mnogo si umen li be pich
От: Lubo
На: 3-07-2001@12:00 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNe znam da ti kaja. A i ne me interesuwa. A i nikoga ne me e interesuwalo. A i ne goworeh za sebe si. A i sigurno towa che ne znam ne me prawi po malko kompetenten. A i towa che ti znaesh kakwo ti pomaga. A i kakwo kato ima poweche ot edin primary partition na edin hard. A i az si slagam po edna operacionna sitema na edin server i ne mi triabwat poweche primary patition-i. A i mnogo drugi raboti...
P.S. Ne iskah da se zaiajdam no ti me prinudi
[Отговори на този коментар]
zavisi kakvo se tyrsi
От: null <null< at >bitex< dot >com>
На: 3-07-2001@12:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленvsichko zavisi ot tova kakvo se iska ot dadenata mashina. ako predvaritelno si go znaesh i pod linux i pod win2k shte se poluchi. ne e chak tolkova losho kakto niakoi smiatat. ima fanatichni privyrjenici i na dvete platformi. niama zashto da se zaiajdame. az lichno se opitvam da pisha i za dvete :) i ne mislia che v programiraneto za dvete platformi ne se izpolzvat pochti edni i syshti znania, za koito obache triabva dosta da se chete.
[Отговори на този коментар]
uklonchivoto naklonenie
От: edmon <edmon__at__sex __точка__ bg>
На: 3-07-2001@13:27 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленmislia che uklonchivoto naklonenie kogato se govori za linux, straha ot novoto, straha ot zaguba na pozicii i oshte drugi nehsta syvsem skoro shte bydat zabraveni, spreni ili podtisnati.
linux e tuk i shte izmesti vsichki...
TOVA vsyshnost e golemia problem za mnogo hora...
Ne staval za tova, ne staval za onova...
pomislete za kolko neshta ne stavashe predi godina.... i za kolko ot tiah stava sega....
i kak sys sigurnost za neshtata koito ne stava sega ...shte pravi s lekota sled godina....
failov server, integrirani sredi, miltimediniiina obrabotka, BIIIIG serveri, mynichki serveri, potrebitelski interfaeisi, obkryzhenie za razrabotka na drugi prilozhenia....
[Отговори на този коментар]
za corp. softuer pod LINUX
От: Kolio Kolev <Kolio[ точка ]Kolev__at__metro[ точка ]bg>
На: 3-07-2001@13:43 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленIskam da spodelq niakoi misli s vas …
Rabotia za goliama multinatzionalna kompania v ekip s okolo 25 choveka i imame za zadacha denonoshtonoto poddarzhme nashiat (Bulgarsia) segment ot informatzionnata ni sistema. Tia se sastoi ot:
A) Sarvari: IBM okolo 20 br. s OS Windows NT
B) rabotni stantzii: 270-300 s instalirani Windows NT i MS Office
C) bazi danni: Oracle 8 , 30 br./instans-a , kato varhu tiah “lezhi” spetzialno napisano za firmata ni prilozhenie (s produkti na Oracle) i s koeto prilozhenie potrebitelite rabotiat
D) coporativna sistema s obshto prednazhnachenie (schetovodstvo, finansovi analizi, DMA i pr.): SAP R/3 4.6B
( Vseki, kojto pone nalko razbira, shte se doseti che tova e tipichna korporativna IS. Za tezi koito neznaiat vsichki produkti na Oracle i na SAP rabotiat prekrasno i varhu Linux. )
I sega iskam da otgovoria/replikiram na VAN, LULO i vsichki drugi kato tiah.
Kazhete mi gospoda, nemozhe li da se SPESTIAT PARI OT LITZENZI za OS i ofis paket (kato se izpolzva Linux i KOffice\OpenOffice naprimer) I potrebitelite bez pochti nikakvi usilia za prodalzhat da si rabotiat kakto sa sviknali ?!
Sas spestenite pari spokojno mogat da se sartifitzirat niakolto IT spetzialista za Linux i pak shte ostanat mnogo pari !!! A ako e nuzhna komersialna podrazhka za Linux, to v Bulgaria veche ima dostatachno (okolo 30) firmi , koito predlagat podobni uslugi.
Iskam da kazha I oshte neshto vav vrazka s edna druga “statia” , v koiato se kazvashe che Linux ne bil podhodiasht za domashnia potrebitel ili za malka firma s 3-5 komputera.
Ako edin potrebitel mozhe sam da instalira Windows-a i MS Office , to bez preblem shte se spravi i s Linux . Kakto e tarsil informatzia za razni bagove , drajveri , patchove nesavmestimosti i pr. problemi v Windows , taka ako ima problem s Linux mozhe da poche da tarsi informatzia i za Linux i shte se spravi sas sashtiat uspeh. Ima more ot informatzia! Zashto na niakogo kato ne nu tragne neshto pod Windows ot parvia pat , ne zariazva tazi OS , a prodalzhava da se bori s problema ?! A kogato sashtoto stane s Linux se otkazva vednaga ?! Tova e psihologiata na povecheto hora porodena ot mnogo reklami.
A shto se otnasia za GUI-ot na Windows, ne se seshtam neshto da nozhe da se napravi s GUI-to pod Windows a pod Linux sashtata vazhmozhnosta da se poddarzha samo v konzolen rezhim. A i tova che neshto nemozhe da se napravi sas standartnata instalatzia na KDE / Gnome neoznachava che niakoj ne e napisal dopalnitelno GUI , koeto da reshi problema (ako e nuzhno takova izobshto).
I nakraq, ako mi pozvolite, shte napravq edno generalno zakluchenie: Povecheto ot horata , koito se izkazvat negativno za Linux ili ne go poznavat dostatachno ili nevlagat sashtite usilia za negovoto razuchavane, kakto vlagat (ili niakoga sa vlozheli ) za Windows (respektivno neiskat da si promeniat niakoi navitzi ) .
Za edin obiknoven schetovoditel , kojto neznae da raboti s koputar e ednakvo lesno/trudno da se nauchi da rabiti s Windows i Linux , zashtoto tozi tipichen potrebitel raboti s edno-dve prolozheniq i ofis paket, na kogoto izpolzam samo naj-elemtarnite vazhmozhnosti.
P.S. A ako nqkade ima servize inzhener (zavarshil SU-informatika , TU-FKSU i pr., t.e. diplomiran profesionalist ) i poznava samo Windows i MS Office, to TAKAV SPETZIALIST E GOLIAM REZIL ZA IT BRANSHA !!! Za samozvantzite govorq !!!
Kolio Kolev
kolio.kolev@metro.bg
[Отговори на този коментар]
Eheeee
От: Lubo
На: 3-07-2001@15:32 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленE zasto da si prawiat migracia i da sertificirat oste Linux specialisti i t.n. sled kato wsichko im raboti pod Windows. Az ne sym wyrl priwyrjenik na Win platformite, obache ne wijdam smisl w skoro wreme da si smenia Desktop systemat ot Win na Linux. Daje nikakwa prichina ne wijdam. W segashnata mi firma imame i Win i Linux server-i. Emi moga da kaje che i dwete zabiwat ednakwo. I dwete se sgruhwat i t.n. Prosto 2 operacionni sistemi. No Win ima takawa integriranost na produktite (kato server-ska) platforma koito maj i niama druga OS. Nima naj-dobro reshenie. Wyprosa e da se nameri kompromisno reshenie. Kogato naprimer si kupish oracle za 150000 zasto da ne dadesh i 20000 za Win na kojto si swiknal i ste ti e lesno da rabotish. Nito sym wyrl priwyrjenik na Win nito na Linux. Prosto ti kazwam drugata gledna tochka. A po moe skromno mnenie w momena korporatiwnia software se orientira kym obektni arhitekturi. A w momenta naj-mostnite (naj-izpolzwanite) sa COM (COM+) i Java. Samo ne mie iasno kyde e Linux-a w tazi rabota. E da ne zabrawiame i CORBA ma tia e dosta tejka za rabota. Wij ORACLE. Te do skoro iako reklamiraha - Linux towa, Linux onowa. A sega J2EE :))).
[Отговори на този коментар]
pak za corporativnia sw
От: van
На: 3-07-2001@17:13 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленPoneje imam pretenciata da razbiram pone malko se suglasiavam s fakta, che ima mnogo produkti, koito
rabotiat prekrasno vurhu Linux. Pak poneje mislia, che malko razbiram shte kaja, che ima sushto tolkova mnogo produkti, koito NE rabotiat pod Linux i veroyatno v blizko budeshte niama da se poiaviat tehni versii za tazi OS. Tova ne e argument. Vse edno da se kaje, che edin kamion e po-funkcionalen ot audi a4 zashtoto moje da natovari poveche ili audito e po-dobro zashtoto e po-burzo ili e cherveno.
Moje li da se spestiat pari? Kazvam vednaga - moje.
V tazi vruzka imam edno pitane - spesti li metro pari ot tova i vuznamriava li da go napravi v sledvashtite 6 meseca? Kogato vidia podobni stupki predprieti deistvitelno v poveche ot 1,2,..10 corporativni systemi togava shte kaja, che da - neshtata se razvivat v takava posoka. Problema poradi, koito tova ne se sluchva e lipsata na support i fakta, che tvoiata systema tryabva da e suvmestima s preobladavashtoto kolichestvo drugi takiva ili e chast ot druga systema, koyato veche e izgradena i funkcionira. Moeto mnenie e, che kogato neshto raboti ne e neobhodimo da se smenia, osven ako sus sigurnost shte se podobri kachestveno i/ili funkcionalno ili shte dovede do znachitelna ikonomia na pari bez tova da se otrazi na kachestvoto i/ili funkcionalnostta. Kogato niakoi ti prodade systema ti ochakvash i v povecheto sluchai poluchavash poddrujka. Kogato si instalirash Linux tursish otgovor na problemite v internet ili ot specializirana firma (na koyato plashtash), kakvito v bg moje i da sa 30, no spored men ne sa dostatuchno. Vse pak zakona za kolichestvenite natrupvania deto vodeli do kachestven skok mai e veren :) Nai-lesno predstava za tova moje da se dobie kogato chovek poiska oferti ot TOP 5 IT firmite v Bulgaria da mu instalirat i poddurjat Linux baziarana systema s iziskvania za vreme na reakcia i ime na chovek, koito personalno otgovaria za tazi systema. Predpolagam, che e vuzmojno da ne se poluchi i nito edna oferta. Spored men lipsata na poddrujka ne e podhod za korporativna systema. Pri tozi tip systema nyakoi tryabva da poeme otgovornost i da garantira funkcioniraneto i reakciata pri problemi, koeto predpolaga chisto komersialna zainteresovanost. Estestveno e za neshto bezplatno da ima po-losh ili nikakuv support sravneno s komersialen produkt. Tova e taka poradi fakta, che vsiako neshto vkluchitelno i poddrujkata si ima cena. Estestveno vsiaka teza moje da bude osporena, no mislia che v dadenia sluchai ako niakoi osporva gore napisanoto to toi go pravi ot lubov kum sporta.
Omruzna mi da obiasniavam kakvo sum iskal da kaja. Oshte poveche mi omruzna da kazvam, che tova ne e negativno mnenie.
Stava vupros ne dali moje neshto da se napravi, a dali deistvitelno se pravi i ako ne se pravi kakvi sa prichinite. Nadiavam se tozi put da e dostatuchno yasno.
Opitvam se da razglejdam neshtata obektivno. Lichno az izpitvam samo dobri chuvstva kum Linux i go polzvam osven za server i za desktop, no imam i windows zashtoto ne moga kogato polucha XLS fail na Excel 2000 s krilica i macrosi v nego (primerno cenova lista) ili PPT presentacia da napravia chudesa ot hrabrost za da gi vidia. Prosto niamam vreme a i ne mislia, che e neobhodimo da pravia podobni neshta. Situaciata v momenta e takava. Moje bi niakoga shte se stigne do unificirani formati ili linux systemite shte budat preobladavashti, no za momenta neshtata ne sa takiva. V momenta masovia potrebitel ima poznania vurhu windows i e sviknal sus stereotipa, che neshtata tryabva da sa lesni i udobni, v koeto spored men niama nishto losho. Nezavisimo dali tova na niakogo haresva ili ne to e fakt i niama znachenie che tazi predstava e bila suzdadena ot mnogo reklami ili s mnogo pari. Bih kazal dori, che predstava, za chieto suzdavane sa poharcheni mnogo pari e trudno da bude promenena bez za tova da poharchat pak mnogo pari.
Oceniavam dostoinstvata, no sushto taka vijdam kakvo ne dostiga na Linux kato OS. Ne mislia, che sedeiki ot ednata strana na "barierata" i obiasniavaiki kak tova e "the one & only" vuzmojna operacionna systema i vsichki tryabva vkupom da migrirat kum neya po niakakuv nachin se doprinasia za razvitieto na tazi OS. Za da ima razvitie triabva da se posochvat problemite i da se otstraniavat. Normalno e edin systemen administrator ili chovek otgovariasht za informacionnoto osiguriavane na goliama organizacia da predpochete neshto, koeto e _garantirano_ , che shte raboti pred nesigurnostta da experimentira s novi reshenia. Normalno spored men e da bude predpocheteno reshenie, za koeto ima garantirana poddrujka i koeto niama da umre, sled kato 5-te choveka koito sa go realizirali i poddurjali zaminat za shatite, vzemat gi voinici ili napraviat ood i pochnat da prodavat mujki chorapi shtoto taka izkarvat poveche pari.
Kolkoto do nivoto na serviznite specialisti v bg firmite smeya da tvurdia, che tova koeto sum napisal e vyarno. Prosto sum se sbluskval s tova. Estestveno kum razlichni klienti ima razlichno otnoshenie kakto ima i razlichni hora specialisti, no az govoria za masovoto yavlenie.
V zakluchenie puk az iskam da kaja, che iskreno se radvam za tova, che uspiah da provokiram hora da kajat neshto poveche ot "abe Linuxa e mnogo yako neshto" i "Windows fenovete sa lameri" i korespondirashtite im obratni tvurdenia ;)
[Отговори на този коментар]
RE: RE: za corp. softuer pod LINUX
От: Kolio Kolev <Kolio< dot >Kolev< at >metro< dot >bg>
На: 4-07-2001@9:13 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален> Poneje imam pretenciata da razbiram pone malko se suglasiavam s fakta, che ima mnogo produkti, koito rabotiat prekrasno vurhu Linux. Pak poneje mislia, che malko razbiram shte kaja, che ima sushto tolkova mnogo produkti, koito NE rabotiat pod Linux i veroyatno v blizko budeshte niama da se poiaviat tehni versii za tazi OS. Tova ne e argument. Vse edno da se kaje, che edin kamion e po-funkcionalen ot audi a4 zashtoto moje da natovari poveche ili audito e po-dobro zashtoto e po-burzo ili e cherveno.
>...
Az ne tvardq che vseki produkt za Windows varvi i pod Linux (pak i ne e nuzhno).
Az tvardia che vseki po izvesten midleware prekrasno "lezhi" i varhu Linux i dr. OS osven Windows. Tova sa standartnite korporativni sredstva za razrabotka (a ne razrabotenite s podobnite na Visul C++ IDE sredi).
Az lichno neviarvam ti za vseki tvoj klient da pishesh moshten midleware kato naprimer SAP R/3 , Lotus Notes , Oracle Finance i pr. (a tova ne e i po silite na ekip po-malak ot 1000 dushi !!!).
Vinagi takava edna sreda (midleware) e veche sazdadena (sredstvata za razrabotka sa neotmenna chast ot tazi sreda), i kato se vzime/izbere za osnova , se nastrojva i nadgrazhda spored konkretnite nizhdi na klenta , t.e. kogato se opredelq IT strategiqta za IS na edna korporatzia vodeshto e izbora na midleware, a ne OS i ofis paket (zashtoto veche kazah che OS nqma znachenie). I edva sled tova se vzema reshenie kakvi OS i ofis paket da se izpolzvat. Pri vsichki sluchai se nalaga obuchenie na potrebitelite za rabota s tazi IS, taka che sredstvata vlozheni za obuchenie sa konstantni. Sledovatelno absolutno ravnostojno reshenie e Linux/OpenOffice v tezi sluchaj.
> V tazi vruzka imam edno pitane - spesti li metro pari ot tova i vuznamriava li da go napravi v sledvashtite 6 meseca? Kogato vidia podobni stupki predprieti deistvitelno v poveche ot 1,2,..10 corporativni systemi togava shte kaja, che da - neshtata se razvivat v takava posoka. Problema poradi, koito tova ne se sluchva e lipsata na support i fakta, che tvoiata systema tryabva da e suvmestima s preobladavashtoto kolichestvo drugi takiva ili e chast ot druga systema, koyato veche e izgradena i funkcionira.
>...
A shto se otnasq za moqta kompaniq, to shte ti kazha kolega VAN (nali moga da govorq na ti ;) ) che predi edna godina imahme diskusiq na tema Linux kato alternativa na Windows za rabotnite stantzii. Iskam oshte da ti kazha che naprimer vav Frantzia tzqlata ni sistema e iztzqlo AIX/Linux bazirana. A sashto taka naj-dobrite ni sistemi rabotqt ne varhu Windows 2000, a varhu HP-UX ili AIX. Taka che za nas beshe mnogo po-trudnio da migrirame kam Windows, otkolkoto kam Linux. No go napravihme ne zaradi "lipsata" na podrazhkata v Balgaria (nie ne polzvame takava!) , a zaradi chisto "menadjarski" saobrazheniq, koito sega nqma da diskutiram. Iskam da ti kazha sashto che samo sled prekompilatzia na vsichkite ni sorsove, vednada preminavame na nqkakva druga OS (kato Linux ili Solaris naprimer!).
> E zasto da si prawiat migracia i da sertificirat oste Linux specialisti i t.n. sled kato wsichko im raboti pod Windows. Az ne sym wyrl priwyrjenik na Win platformite, obache ne wijdam smisl w skoro wreme da si smenia Desktop systemat ot Win na Linux. Daje nikakwa prichina ne wijdam.
>...
Ima smisal , zashtoto vsqka kompaniq ima za tzel sakrashtavane na razhodite i uvelichavane na pechalbata (dori i naj-moshtnite korporatzii v sveta). Sledovatelno vsqko argomentirano reshenie v tazi nasoka e dobre doshlo!
> Kogato niakoi ti prodade systema ti ochakvash i v povecheto sluchai poluchavash poddrujka. Kogato si instalirash Linux tursish otgovor na problemite v internet ili ot specializirana firma (na koyato plashtash) ), kakvito v bg moje i da sa 30, no spored men ne sa dostatuchno.
Nai-lesno predstava za tova moje da se dobie kogato chovek poiska oferti ot TOP 5 IT firmite v Bulgaria da mu instalirat i poddurjat Linux baziarana systema s iziskvania za vreme na reakcia i ime na chovek, koito personalno otgovaria za tazi systema.
>...
Ako naistina TOP 5 firmite v Bulgariq predlagat resheniq samo bazirani varhu Windows, to tova govori mnogo zle za tezi firmi (i za kachestvata na personala v tqh ) !!! Zashtoto vinagi se iziskvat alternativi pri konstruiraneto na edna IS.
No ti mozhe bi imash predvid tova, che v darzhavnata administratzia se predpotchitat samo Windows bazirani resheniq, zaradi kvalifikatziata na horata v IT otdelite tam (taj kato tq e edin ot naj-golemite potrebiteli na softuerni resheniq). Ti si sigurno prav, no az mislq che BALGARIQ GUBI MNOGO PARI V DALGOSROCHEN PLAN ZARADI NISKO KVALIFITZIRANI IT SPETZIALISTI RABOTESHTI V DARZHAVNTA ADMINISTRATZIA ! Koe e po-evtino (dobro) da plashtash za mnogo skap softuer i za evtini spetzialisti ili da plashtash za po-evtin softuer i za po-dobri spetzialisti. Vinagi satnoshenieto tzena na softuera kam rabotni zaplati na IT otdela e pone 100:1 za golemite organizatzii. (t.e ako imame softuer za 1000000 DM , to razhoda za zaplati e 10000 DM na mesetz ). Sledovatelno ako tova saotnoshenie e naprimer 20:1 (t.e kupi se po-evtin softuer, no ne po nekachestven !) to tova e pnogo po-dobar variant !
I vapreki vsichko vse pak mislq, che vsichki kompanii v Balgariq , koito predlagat resheniq na bazata na produkti na IBM , HP , SUN i Oracle mogat da predlozhat resheniq za IS kakto varhu Windows , taka i varhu druga OS !!! No nikoq ne e postavil "vaprosa za alternativata" !
Az ne kazvam che edinsveno Linux e alternativata, no kazvam che Windows ne e edinsvenoto reshenie na problemite !
> A w momenta naj-mostnite (naj-izpolzwanite) sa COM (COM+) i Java.
Samo ne mie iasno kyde e Linux-a w tazi rabota. E da ne zabrawiame i CORBA ma tia e dosta tejka za rabota. Wij ORACLE. Te do skoro iako reklamiraha - Linux towa, Linux onowa. A sega J2EE :))).
>...
Kogato se nalaga absolutno nachisto da se izgrazhda IS , to pak ne e zadalzhitelno da se izpolzva COM/COM+ modela (t.e. Windows). Ima mnogo varianti. Az ne iskam da sporq s tebe za predimstvata i nedostatatzite na razlichnite obekni tehnologii/modeli, no samo shte vmetna che ima dostatchno nabroj alternativi.
Kolio Kolev
kolio.kolev@metro.bg
[Отговори на този коментар]
ne s losho :)
От: edmon <edmon< at >sex[ точка ]bg>
На: 4-07-2001@14:01 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленeee kvi sa tia iztyrvania...
az ne biah puskal win2000...
edin priatel go napravi...
rabotim zaedno s mandrake i debian...
da ti kazha toi e privyrzhenik mnogo na lesnotiite w windows...
dokato linux-a ne ni e zabivyl bez da sme se oprazhnili dostatychno, priateliat mi uspia da zabie win2000..i si spomniam kak nervno niskashe razni burroni ta da ubie niakakyv process i povtarashe...ama nali e server nali e server triabva da moga da spiram procesi..puk as mu vikam restartirai i she se opravi...
kvo da si govorim ...
verno s restart se opravi...
[Отговори на този коментар]
primary domain controler
От: lamer
На: 5-07-2001@13:26 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленabe kakvo da govorim za serveri sled kato edna t. nar. OS za da smenish imeto na primery domain kontrolera iziskva preinstalacija?!
[Отговори на този коментар]
Bla, Bla ...
От: Stanislav Panayotov <sp< at >sonet[ точка ]net>
На: 11-07-2001@20:18 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленMnogo dumi. Da ne bi Windows da stava za server?
Linux, Unix, QNX, BSD - tova sa istinskite
platformi za survari. Mikrosoft i za desktop ne
stava. Te sa samo edna golyama reklamna kompaniya.
[Отговори на този коментар]
The Real OS
От: XYZ <xyz1< at >linuxmail< dot >org>
На: 12-07-2001@13:36 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбсолютише ,
кой нормален човек би поверил отговорна
задача на Виндоуз, ми той се обозава винаги !
За това критичните задачи се поверяват на
някой UNIX (включително и на Линукс) . Я си
представете че задача като обработката на
данни в реално време за обслужването на
въздушното движение се повери на WinNT .
Колко човешки живота са изложени на реална
опасност ???
Виндоуз бози- и аман от некадърници които ги
защитават понеже ги мързи да седнат и да
понаучат ко е това UNIX/Linux и има ли почва
и нас . Сигурен съм че половината от Windows
феновете които списват тук не са си платили
лиценза за шибаната ОС , а иначе разказват
колко бил велик , все едно че не си го знаеме
ква дебела бозица е - ако говорим за сериозна
работа , то нито за сървър става ( тук е
запазена територия на UNIX ) , нито пък за
десктоп ( тък е MacOS , въпреки че с тези
гувкави KDE-та и GNOME-ове , Linux и FreeBSD
и т.н. *BSD му правят ако конкуренция ) .
[Отговори на този коментар]
За всеки влак си има пътници.
От: Ford Prefect <ford_prefect (a) rambler[ точка ]bg>
На: 13-08-2001@0:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗдравейте,
никой никого не кара да премине на Linux. Това трябва да е пределно ясно. Нито ще видите огромни билборди, оплюващи конкурентите, нито ще ви се натискат да ви го инсталират със всеки компютър който купите.
Това е въпрос на изцяло свободен избор, която всяка компания има право да направи.
Мисля, че са много организациите, който ще предпочетат Windows, заради "спокойствието" и удобството при използванет му. Има и преобладаващ брой специалисти, които с удоволствие ще им помогнат в това им начинание. И ще получат инсталация, която ще им върши работа на съответната цена.
Но смятам, че не са малко компаниите които инвестират и ще инвестират в UNIX, както и в open-source решенията. Първо, инвестициите няма да отиват само в някой софтуерен гигант, който ни най-малко няма намерение да им даде нещо необикновенно в замяна, а в собствените им специалисти. Вярно, те могат да отидат в чужбина, а могат да останат заради нормалните заплати и отличната среда за работа и развитие. А и като че ли само в България хората отиват в чужбина, след като са доказали, че могат да си вършат работата.
Тези организации няма да претръпват при новината за "новият вирус" или backdoor, а ще си гледат сигнатурите на софтуерните пакети и ше се възползват от C2 сигурността, предлагана от Linux. И ще са далеч по-спокойни, а това е важно. Предположете например, че въпросната организация е правителсвто. За възможните последствия може сами да се досетите.И още за сигурността. Коя друга операционна система може да предложи безплатни и редовни подобрения в сигурността и то така, че сами да можете да ги видите в source-а? Следващият път когато отидете да си купите новият Windows се запитайте, не си ли давате парите именно за поправки на грешки, които не трябва да съществуват, и за много хром, разбира се. А и лъскавите неща не са особено полезни, особено когато си даваш парите за тях. Това не е нещо което една компания би искала да купува.Има и достатъчно други факти, в подкрепа на Linux, казани и написани от много по-компетентни от мен хора и организации.
Искам и още да добавя, че не е по силите на нито една компания да представя иновации пред целият свят. Движещите съвременният IT свят концепции и стандарти са дело на безброй специалисти, работещи към стотици компании и в крайна сметка са си отворени стандарти. Според мен е ясно, че без отворена среда за разработка прогресът се спъва много здраво. А Linux е такава среда и този модел на разработка доказва своите предимства всекидневно.
Като заключение ще кажа, че Linux има необходимите неща за да бъде вървър платформа, и че разумното нещо за всяка компания е да инвестира в него, защото перспективите са многообещаващи, а и настоящето е приемливо.
Разбира се, има правото и да не го прави. Понякога и скептиците са прави, но се надявам в този случай да не е така, защото на мен лично ми допада цялата идея за Linux и начина по който се осъществява.
Бъдете отворени към бъдещето, за да не ви изненада ;)
Ford Prefect
[Отговори на този коментар]
RE: Linux като сървър платформа
От: ivandi <ivandi __@__ go< dot >com>
На: 10-09-2001@7:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ отговор на едноименната статия бих искал да кажа няколко неща.
Силата на Linux като сървър се вижда най-добре в Linux среда. Ще дам един прост пример - средностатистическа фирма с маса стари четворки и пентиуми. На тези бракми Windows 98 едва крета а Windows 2000 изобщо не тръгва :)
Как при тази ситуация да направим относително модерна офис среда без да даваме безумно много пари, които и без това нямаме :)
Трябва ни ЕДИН относително мощен компютър (PIII 256 или 512 RAM, два бъзи диска /за RAID1/ ) - предполагаме че мрежа вече има.
На този /сървър/ качваме Linux и StarOffice 5.2.
На бракмите качваме някой стар Linux - Slack 4, RedHat 5 и ги конфигурираме като X терминали.
С кирилизацията на X ще се справи всеки не много високо платен специалист :)
Е, има и още някои подровност но вие ги знаете.
Предимствата на такава структура са очевадни - един SysAdmin може да администрира няколко фирми дори от домашния си компютър.
[Отговори на този коментар]
mnogo se govori ...
От: ini <iwo< at >arcor __точка__ de>
На: 9-11-2001@13:46 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленDori i pod Win trjaba vseki da snae kakvo pravi i kakvo stava.
Ne namiram ce e reshenie da sasipem Linux sas vgrasdaneto na naj raslicni skapani GUY. Silata na tasi Systema e tova ce tesi koito se sanimavat sas neja snajat kakvo varshat.
...
X e hubava rabaota ama e i absoljutno ne nujna
:)
[Отговори на този коментар]
RE:Ne ste prawi
От: ini <iwo __@__ arcor __точка__ de>
На: 9-11-2001@14:02 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленas bjah napravil greskata da stana MCSE.
Sega se cuvstvam (vav posledstvie) kato LOOSER. Ispitite na Microsoft sa ot cast silno propagandni.
Cerificirai se pri SUN ili RedHat sa da rasberesh kakvo sa ispiti i koi kolko trjabva da snae.
Problema e tam ca vseki LOOSER (koito si misli ce rasbira ot Computers) fovorisira Microsoft.
[Отговори на този коментар]
Napalno sam saglasen s statiqta.
От: Nedelcho Petkov <emicron__at__emicrononline __точка__ com>
На: 15-03-2003@19:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленImenno tova e golata istina .. no e trudno da se vazprieme ot 4itatelite .. na specializiraniq sait. http://linux-bg.exco.net - i zashto li .. zashtoto edno e da si taka nare4eniq maniak na Linux drugo e da da si Linux Administrator - koeto shte re4e za ednoto se iziskva samo edntusiazam, dokato drugoto se izgrajda s mnogo 4etene i znaniq . imenno tova pre4i na bulgarskiq sistemen administrator. Zashtoto v Bulgariq vseki e reshil 4e e takav .. sled vtoroto instalirane na RPM paket.
[Отговори на този коментар]