|
|
|
ИДЕИ/МНЕНИЯ
|
Linux като сървърска платформа
|
|
|
|
|
|
от van(2-07-2001)
рейтинг (-17)
[ добре ]
[ зле ]
Вариант за отпечатване
Напоследък много се изписа, че Linux-a не ставал много за
Desktop система,
но виж за сървър е много добър. Искам да повдигна въпроса
наистина ли това
е така?
За какъв точно сървър говорим? Сървър в офис с 5 машини?
Сървър за фирма
с 200 станции ? Интернет сървър? Файлов сървър? Firewall
сървър?
Моята теза е, че Linux-a e най-доброто решение за Internet
сървър. Няма са се
разпростирам надълго да обяснявам защо - предполагам че
повечето хора
посещаващи този сайт имат представа. За тези, които нямат
ще изброя основните
според мен предимства:
1. Наличие на всички необходими сървъри в повечето
дистрибуции. Става въпрос
за mail, www, ftp,proxy вградени базови средства за защита,
удобна отдалечена
администрация.
2. Силно развити възможности за комуникация
3. Възможност за отдалечен терминален достъп
4. Цената ;)
Точно тези му качества го правят предпочитана платформа в
повечето ISP-та.
Необходимо е обаче да се отбележи, че ISP-тата са една
сравнително ограничена
категория потребители. Аз бих разделил потребителите
на сървърски решения
най-общо на 3 големи групи:
А) Държавни и корпоративни институции с инфраструктура в
страната, при които
цената на решението не е основният определящ мотив. Тези
организации обикновено
имат IT отдел, с хора достатъчно квалифицирани за да
поддържат произволно избрана
система.
Б) Големи фирми с до 200-300 работни станции, които
обикновено са съсредоточени
на 1 място.
В) Малки организации с до 20 станции
Очевидно, потребителите от групи A и Б имат някои
специфични нужди, които на
текущия етап не се предлагат от Linux. Само за пример ще
посоча необходимостта
от система за организация и упрвление на срещи, Document
Flow. Това са ключови
услуги за всяка голяма организация и при липсата им в
дадена система тя просто не
бива разглеждана като възможно решение. На онези, които се
готвят да ми възразят,
че има подобни решения и за Linux ще кажа, че това ми е
известно :). Проблема при
тези решения е, че те не са интегрирани едно с друго и в
обща система за администрация.
Поддръжката на хетерогенна система е по силите само на
добре квалифицирани хора,
които в общия случай работят за пари и то за повече пари от
един да кажем сертифициран
Windows цъкльо. В този смисъл за големите организациие е
по-изгодно да
инвестират в софтуер, осигуряващ им стандартно интегрирано
решение отколкото
след това да инвестират в заплати за по-високо
квалифицирани специалисти. Стандартните
решения имат и предимството да не зависят в голяма
степен от поддържащият ги персонал.
Възможно е даден човек да направи частно решение, което
работи идеално и в голяма
организация, но в момента, в който човека напусне започват
проблемите, защото само
той си знае какво е направил. В този смисъл, смятам че
Linux и изобщо open source
системите в корпоративните мрежи имат приложение като
например пощенски или
прокси сървъри, но не и като интегрирани решения. При това
положение, когато така или
иначе се отива към комерсиално интегрирано решение според
мен по-добрият избор
за голяма организация е да се спре на една система,
осигуряваща всички услуги, а не
на 3,4,5 частни решения, отговарящи на различни нужди, пък
били тези решения и безплатни.
Все пак всичко е въпрос и на финансова преценка.
За потребителите от група В мисля, че Linux е добро
решение, което може да им даде
цялата базова функционалност, от която се нуждаят - mail,
файлов сървър, комуникационни
услуги и.т.н. Проблема в тези фирми, е че по-голямата част
от тях нямат човек занимаващ
се само с компютрите им и поради тази причина хората,
извършващи поддръжката
обикновено са не дотам квалифицирани. Те са в състояние да
направят потребители
на Windows сървър, но не биха могли да конфигурират qmail.
Те имат представа как
да шернат директория под windows, но не знаят какво е SMB
сървър.
Това което всъщност се опитвам да кажа е: Да безспорно, е
че Linux има сериозни
възможности и заявки за сървърски платформи, но
използването на тези възможности
изисква малко по-дълбоки познания от тези необходими да се
направи нещо например
под Windows. Необходимо е да се разбира какво става под
графичния интерфейс, а тези
стремежи са чужди на голяма част от персонала по
компютърните фирми. За да се
използват напълно възможностите, които Linux като
операционна система предлага
трябва голяма част от нещата да станат интуитивни и да бъде
възможно и недотам
квалифицран човек да направи някоя проста конфигурация.
Иначе просто се губи
цял сегмент потребители, обслужвани от хора нежелаещи да
разбират нещата и целящи
минимално количество главоболия и работа. А понеже хората
по природа са мързеливи
мисля, че технология която кара някого да се напъва за да
си свърши работата има
по-малки шансове от технология, която кара същия този човек
да щракне няколко пъти
на [Next] бутона и да си напише email адреса на 2
места.
Ще се радвам да разбера какво мислите по въпроса.
<< Линуксаджиите нададоха глас: Защо пак плащаме на Microsoft? | "МАЙКРОСОФТ ЩЕ КУПУВА ГОСПОД" >>
|
|
|
|
|
Коментар от: Kolio Kolev Kolio[ точка ]Kolev< at >metro[ точка ]bg |
Дата: 4-07-2001 |
[ Други коментари] |
> Poneje imam pretenciata da razbiram pone malko se suglasiavam s fakta, che ima mnogo produkti, koito rabotiat prekrasno vurhu Linux. Pak poneje mislia, che malko razbiram shte kaja, che ima sushto tolkova mnogo produkti, koito NE rabotiat pod Linux i veroyatno v blizko budeshte niama da se poiaviat tehni versii za tazi OS. Tova ne e argument. Vse edno da se kaje, che edin kamion e po-funkcionalen ot audi a4 zashtoto moje da natovari poveche ili audito e po-dobro zashtoto e po-burzo ili e cherveno.
>...
Az ne tvardq che vseki produkt za Windows varvi i pod Linux (pak i ne e nuzhno).
Az tvardia che vseki po izvesten midleware prekrasno "lezhi" i varhu Linux i dr. OS osven Windows. Tova sa standartnite korporativni sredstva za razrabotka (a ne razrabotenite s podobnite na Visul C++ IDE sredi).
Az lichno neviarvam ti za vseki tvoj klient da pishesh moshten midleware kato naprimer SAP R/3 , Lotus Notes , Oracle Finance i pr. (a tova ne e i po silite na ekip po-malak ot 1000 dushi !!!).
Vinagi takava edna sreda (midleware) e veche sazdadena (sredstvata za razrabotka sa neotmenna chast ot tazi sreda), i kato se vzime/izbere za osnova , se nastrojva i nadgrazhda spored konkretnite nizhdi na klenta , t.e. kogato se opredelq IT strategiqta za IS na edna korporatzia vodeshto e izbora na midleware, a ne OS i ofis paket (zashtoto veche kazah che OS nqma znachenie). I edva sled tova se vzema reshenie kakvi OS i ofis paket da se izpolzvat. Pri vsichki sluchai se nalaga obuchenie na potrebitelite za rabota s tazi IS, taka che sredstvata vlozheni za obuchenie sa konstantni. Sledovatelno absolutno ravnostojno reshenie e Linux/OpenOffice v tezi sluchaj.
> V tazi vruzka imam edno pitane - spesti li metro pari ot tova i vuznamriava li da go napravi v sledvashtite 6 meseca? Kogato vidia podobni stupki predprieti deistvitelno v poveche ot 1,2,..10 corporativni systemi togava shte kaja, che da - neshtata se razvivat v takava posoka. Problema poradi, koito tova ne se sluchva e lipsata na support i fakta, che tvoiata systema tryabva da e suvmestima s preobladavashtoto kolichestvo drugi takiva ili e chast ot druga systema, koyato veche e izgradena i funkcionira.
>...
A shto se otnasq za moqta kompaniq, to shte ti kazha kolega VAN (nali moga da govorq na ti ;) ) che predi edna godina imahme diskusiq na tema Linux kato alternativa na Windows za rabotnite stantzii. Iskam oshte da ti kazha che naprimer vav Frantzia tzqlata ni sistema e iztzqlo AIX/Linux bazirana. A sashto taka naj-dobrite ni sistemi rabotqt ne varhu Windows 2000, a varhu HP-UX ili AIX. Taka che za nas beshe mnogo po-trudnio da migrirame kam Windows, otkolkoto kam Linux. No go napravihme ne zaradi "lipsata" na podrazhkata v Balgaria (nie ne polzvame takava!) , a zaradi chisto "menadjarski" saobrazheniq, koito sega nqma da diskutiram. Iskam da ti kazha sashto che samo sled prekompilatzia na vsichkite ni sorsove, vednada preminavame na nqkakva druga OS (kato Linux ili Solaris naprimer!).
> E zasto da si prawiat migracia i da sertificirat oste Linux specialisti i t.n. sled kato wsichko im raboti pod Windows. Az ne sym wyrl priwyrjenik na Win platformite, obache ne wijdam smisl w skoro wreme da si smenia Desktop systemat ot Win na Linux. Daje nikakwa prichina ne wijdam.
>...
Ima smisal , zashtoto vsqka kompaniq ima za tzel sakrashtavane na razhodite i uvelichavane na pechalbata (dori i naj-moshtnite korporatzii v sveta). Sledovatelno vsqko argomentirano reshenie v tazi nasoka e dobre doshlo!
> Kogato niakoi ti prodade systema ti ochakvash i v povecheto sluchai poluchavash poddrujka. Kogato si instalirash Linux tursish otgovor na problemite v internet ili ot specializirana firma (na koyato plashtash) ), kakvito v bg moje i da sa 30, no spored men ne sa dostatuchno.
Nai-lesno predstava za tova moje da se dobie kogato chovek poiska oferti ot TOP 5 IT firmite v Bulgaria da mu instalirat i poddurjat Linux baziarana systema s iziskvania za vreme na reakcia i ime na chovek, koito personalno otgovaria za tazi systema.
>...
Ako naistina TOP 5 firmite v Bulgariq predlagat resheniq samo bazirani varhu Windows, to tova govori mnogo zle za tezi firmi (i za kachestvata na personala v tqh ) !!! Zashtoto vinagi se iziskvat alternativi pri konstruiraneto na edna IS.
No ti mozhe bi imash predvid tova, che v darzhavnata administratzia se predpotchitat samo Windows bazirani resheniq, zaradi kvalifikatziata na horata v IT otdelite tam (taj kato tq e edin ot naj-golemite potrebiteli na softuerni resheniq). Ti si sigurno prav, no az mislq che BALGARIQ GUBI MNOGO PARI V DALGOSROCHEN PLAN ZARADI NISKO KVALIFITZIRANI IT SPETZIALISTI RABOTESHTI V DARZHAVNTA ADMINISTRATZIA ! Koe e po-evtino (dobro) da plashtash za mnogo skap softuer i za evtini spetzialisti ili da plashtash za po-evtin softuer i za po-dobri spetzialisti. Vinagi satnoshenieto tzena na softuera kam rabotni zaplati na IT otdela e pone 100:1 za golemite organizatzii. (t.e ako imame softuer za 1000000 DM , to razhoda za zaplati e 10000 DM na mesetz ). Sledovatelno ako tova saotnoshenie e naprimer 20:1 (t.e kupi se po-evtin softuer, no ne po nekachestven !) to tova e pnogo po-dobar variant !
I vapreki vsichko vse pak mislq, che vsichki kompanii v Balgariq , koito predlagat resheniq na bazata na produkti na IBM , HP , SUN i Oracle mogat da predlozhat resheniq za IS kakto varhu Windows , taka i varhu druga OS !!! No nikoq ne e postavil "vaprosa za alternativata" !
Az ne kazvam che edinsveno Linux e alternativata, no kazvam che Windows ne e edinsvenoto reshenie na problemite !
> A w momenta naj-mostnite (naj-izpolzwanite) sa COM (COM+) i Java.
Samo ne mie iasno kyde e Linux-a w tazi rabota. E da ne zabrawiame i CORBA ma tia e dosta tejka za rabota. Wij ORACLE. Te do skoro iako reklamiraha - Linux towa, Linux onowa. A sega J2EE :))).
>...
Kogato se nalaga absolutno nachisto da se izgrazhda IS , to pak ne e zadalzhitelno da se izpolzva COM/COM+ modela (t.e. Windows). Ima mnogo varianti. Az ne iskam da sporq s tebe za predimstvata i nedostatatzite na razlichnite obekni tehnologii/modeli, no samo shte vmetna che ima dostatchno nabroj alternativi.
Kolio Kolev
kolio.kolev@metro.bg
|
<< pak za corporativnia sw | ne s losho :) >> |
|
|
|
|
|
|
|
|