Politicheskata
borba za softuernite patenti e mnogo intenzivna. Borba na parite sreshtu
suznanieto. Lichniiat interes za oblagodetelstvane, sreshtu obshtestveniia
interes ot konkurentsiia i novovuvedeniia.
Vuv
fokusa na vnimanieto na visshite korporativni interesi sa niakolko
zakonodatelni protsesa v Evropeiskiia parlament, kato direktivata za
softuernite patenti e ediniiat ot tiah. Vse oshte vliianieto na obshtestveniiat
interes vurhu politikata v suyuza e mnogo ogranicheno. Primer za tova e
niskata izbiratelna aktivnost v izborite za Evropeiski parlament. No
mnogo goliam protsent ot zakonite v stranite, chlenki na suyuza sa vsushtnost
lokalno prisposobeni direktivi ot Evropeiskiia parlament.
Poradi
totalnata lipsa na informatsiia otnosno strukturite i protsedurite na
Evropeiskiia suyuz, tozi sait sudurzha niakoi osnovni tochki po tozi
problem. Taka che ne se pritesniavaite, ako niamate predstava kak se
izgotviat zakonite. Na tozi sait mozhete da namerite tsialata informatsiia za
evropeiskoto zakonodatelstvo v konteksta na softuernite patenti.
Mnogo
hora podtseniavat svoiata vuzmozhnost da okazvat vliianie vurhu
politicheskite resheniia, osobeno v strukturite na Evropeiskiia suyuz. V
deistvitelnost ima mnogo nachini da se pomogne na polititsite da vzemat
pravilnoto reshenie. Qsno e na vsichki, che polititsite ne sa eksperti vuv
vsiaka oblast. Triabva tezi, koito sa potentsialno zasegnati da otstoiavat
pravata si, dokato vse oshte imat vuzmozhnost.
1. Istoriia i nastoiashto sustoianie na patenttite vurhu softuer
Za purvi put Evropa reshava da ne dopusne softuerni patenti prez 1974 g., kogato e ratifitsirana Evropeiskata Patentna Konventsiia.
Evropeiskata
patentna konventsiia (EPK) ot 1974 g. e sporazumenie, koeto ne e svurzano
s ES. To e otdelen, mnogonatsionalen dogovor, ratifitsiran purvonachalno
prez 1974 g., sled koeto, s techenie na vremeto, kum Evropeiskata
patentna organizatsiia (EPO) se prisuediniavat i drugi strani.
Evropeiskoto patentno byuro (EPB) se formira na bazata na EPK i
durzhavite, chlenki na Evropeiskata patentna organizatsiia (po sushtestvo
upravliavashtoto tialo na Evropeiskoto patentno byuro), vuplushtavat
printsipite na EPK v tiahnoto natsionalno patentno pravo.
CHlen 52 ot EPK definira kakvo podlezhi na patentovane dosta iasno. Tuk shte otkriete pulniia tekst na tozi chlen.
Vuv vtoriia mu paragraf se kazva, che “matematicheskite metodi” i
“kompyuturnite programi” ne sa izobreteniia, podlezhashti na patentovane.
Sled tova, v tretiia mu paragraf, se kazva, che tova se otnasia kakto za
samiia predmet po predhodnite klauzi (metodite i programite b. pr.),
taka i za svurzanite s nego deinosti kato takiva.
TSeliiat
problem sus softuernite patenti v Evropa vuznikva ot nachina, po koito
patentnata sistema vse po-shiroko interpretira dvete malki dumi “kato
takiva”. Zdraviiat razum ne bi pridal osobena vazhnost na tova. Ochevidno
sushtestvuvat, s ili bez tozi paragraf, mnozhestvo tehnicheski izobreteniia,
v koito matematicheskite metodi ili algoritmi mogat da igraiat
spomagatelna rolia. Nenasitnata patentna sistema obache, se hvana za tiah
kato za slamka. Kazaha si: “Tova oznachava, che prosto triabva da izmislim
niakakvo tehnichesko alibi i sled tova mozhem da patentovame softuera kato
kazhem, che ne go patentovame kato takuv. Patentovame softuera, kato go
predstaviame za nedelima chast ot tehnicheskoto izobretenie.”
Oblastta
na prilozhimost na tozi podhod, suglasno praktikata na Evropeiskoto
Patentno Byuro, nadhvurlia vsiakakvo vuobrazhenie. Naprimer, za tiah
indikatora za napreduk (progress bar) na kompyuturniia ekran e tehnichesko
izobretenie, a ne softuer. Kak opravdavat podobna klasifikatsiia? Kato
tvurdiat, che indikatorut za napreduk pravi po-efektivno izpolzvaneto na
tehnicheski resurs ili ustroistvo, i che ekranut e tehnichesko ustroistvo
s ogranichen broi pikseli.
Te skalupiha absurdniia termin
“kompyuturno-realizirani izobreteniia”. Obuchiha patentnite advokati da
predstaviat chisto softuerni kontseptsii i matematika po nachin, koito e v
suotvetstvie sus strannata logika na Evropeiskoto patentno byuro. Sega
te i tehnite politicheski priiateli, kakto i golemite korporatsii s
tehnite spetsialni interesi, iskat da prevurnat edna sumnitelna
interpretatsiia na Evropeiskata patentna konventsiia v direktiva na
Evropeiskiiat suyuz.
Ne se podvezhdaite ot prikazkite za
“kompyuturno-realizirani izobreteniia”. Protivno na tova, koeto shte chuete,
niama nishto naistina tehnichesko pri povecheto ot tiah. Iziskvaniiata za
tehnichesko alibi sa izvunredno niski. Patentnite advokati razpolagat s
shablonni opisaniia i diagrami (na kompyuturni mrezhi i drugi “tehnicheski
konfiguratsii”) v kompyutrite si i gi izpolzvat otnovo i otnovo, za da se
sdobiiat sus softuerni patenti. Mozhe da prochetete poveche za podvezhdashtata
sushtnost na termina “kompyuturno-realizirani izobreteniia” tuk. Ili puk,
ako ste psihicheski podgotveni da vidite edin maluk magazin na uzhasite s
20 takiva “kompyuturno-realizirani izobreteniia” ot vida na koshnitsa za
pazaruvane ili kontseptsiiata za poruchka po mobilen telefon, to hvurlete
edin pogled na tova.
2. Ideiata za evropeiskata patentna direktiva
Zakonodatelniiat
protses vuv vruzka s direktivata za softuernite patenti v ES teche veche
niakolko godini. V momenta toi se namira v reshitelen etap, kudeto
okonchatelno reshenie mozhe da bude (ili da ne bude) vzeto v ramkite na
broeni mesetsi.
Dovedenata do krainosti
interpretatsiia na Evropeiskata patentna konventsiia ot strana na
Evropeiskoto patentno byuro suzdade znachitelni protivorechiia mezhdu
natsionalnite yurisdiktsii. Tezi, koito se opitaha da nalozhat softuernite
patenti, izdadeni ot EPB, ne uspiaha da go napraviat po edin neosporim
nachin. V niakoi strani sudiite sa sklonni da ne zachitat tezi patenti,
dokato v drugi strani e tukmo obratnoto. Neshto poveche, v niakoi strani
dori sushtestvuvat nesuotvetstviia mezhdu resheniiata na otdelnite sudilishta,
ili puk otdelnite sudii v edin i sushti sud, vuv vruzka s opitite za
nalagane na takiva softuerni patenti.
Evropeiskata Komisiia
reshi, che e vreme da se vuvede harmoniia v ES po otnoshenie na softuernite
patenti, no tazi initsiativa e neshto mnogo poveche ot tova. Razbira se, che
e pravilno da se smiata, che v edin obedinen pazar kato tozi na ES triabva
da ima maksimalno nivo na suotvetstvie za vsichko svurzano s turgoviiata.
Ne bi triabvalo da sushtestvuvat fundamentalni razliki po otnoshenie na
vuzmozhnostta za nalaganeto na edin i susht patent da rechem v Obedinenoto
Kralstvo ili v Italiia. V deistvitelnost obache, komisariat po vutreshniia
pazar, koito pode initsiativata (Frits Bolkenshtain — Frits Bolkenstein),
postavi mnogo po-golemi tseli. Toi iskashe osven vsichko tova i sushtestveno
da razshiri obhvata na prilozhimost na patentite.
Direktivata za
softuernite patenti na ES mozhe da ima samo kosven efekt vurhu
Evropeiskoto patentno byuro. EPB ne e institutsiia na ES i kato takava ne
e formalno obvurzana s nito edin zakon na ES. Byuroto se upravliava
suglasno Evropeiskata patentna konventsiia ot 1974 g., koiato e otdelen
mnogonatsionalen dogovor, podpisan i ot strani, koito ne chlenuvat v ES,
kato SHveitsariia naprimer. Sushtevremenno, ima znachitelno pripokrivane
mezhdu stranite chlenki na ES i stranite podpisali Evropeiskata patentna
konventsiia. Na praktika tova pripokrivane vazhi za nad 90% ot pazarnite
nishi. Sledovatelno, ako EPB izdade patenti, koito ne se priznavat ot
stranite chlenki na ES, tova, v kraina smetka, shte dovede do mnogo
nedovolni klienti, koito na praktika niama da poluchat nishto ot tezi
patenti.
3. Protsedura po vzemane na reshenie
ES ima tri razlichni protseduri za izgotviane na zakoni. Tazi, kum koiato
spada direktivata za softuernite patenti e protsedurata za suvmestno
reshenie, v koiato Evropeiskiiat Parlament i Suvetut na Evropa triabva da
postignat obshto suglasie.
Ima tri osnovni
institutsii, koito igraiat sushtestvena rolia v protsedurata za suvmestno
reshenie: Evropeiskata Komisiia, Suvetut na Evropa i Evropeiskiiat
Parlament. Poznavaneto na vsichki detaili ne e neobhodimo, no e vazhno da
se razbere kakvo predstavliavat tezi institutsii i kakvi sa tehnite
funktsii.
Evropeiskata Komisiia e, nai-obshto kazano, initsiator i
rukovoditel na proektite. Proektozakonite se izgotviat i predstaviat
purvo ot neia. Za razlika ot zakonodatelnite praktiki v povecheto ot
stranite, tuk parlamentut ne pravi purvata stupka. Evropeiskata Komisiia
se namira v Bryuksel i v neia rabotiat sluzhiteli ot stranite chlenki na ES.
Prezidentut i komisarite na Evropeiskata komisiia se naznachavat ot
Suveta na Evropa i iziskvat odobrenieto ot Evropeiskiiat parlament.
Evropeiskiiat
parlament ima ogranicheni prava v sravnenie s natsionalnite parlamenti,
no vse pak pri protsedurata za suvmestno reshenie ima poveche vuzmozhnosti
otkolkoto pri ostanalite protseduri. Deputatite ot Evropeiskiia parlament
se izbirat priako ot stranite chlenki na ES. Poslednite izbori za
Evropeiski parlament biaha prez mesets yuni 2004 g. Broiat na deputatite ot
otdelnite strani e svurzan s goleminata na stranite chlenki, no ne e
proportsionalen. Germaniia naprimer, kato nai-goliama strana izbira 99
deputata, a Lyuksemburg – 6. Po tozi nachin na 800 000 germantsi se pada 1
deputat, dokato blizo napolovina po-malko (400 000 b. pr.) grazhdani na
Lyuksemburg izbirat 6 deputata.
Suvetut na Evropa e
predstavitelstvoto na stranite chlenki. Ako napravim analogiia sus
strukturite na edna kompaniia, to Suvetut na Evropa bi bil obshtoto
subranie na aktsionerite, na koeto vsichki sobstvenitsi na kompaniiata se
subirat za da vzimat zaedno resheniia. Stranite chlenki se predstavliavat
ot tehnite pravitelstva. Suvetut na Evropa obiknoveno ima poveche vlast
ot Evropeiskiia parlament. Tova suzdava niakoi problemi, vklyuchitelno i v
sluchaia s direktivata za softuernite patenti, no v protiven sluchai
stranite chlenki biha bili prinudeni da napraviat po-golemi kompromisi
sus suvereniteta si. Ako ES beshe istinska parlamentarna demokratsiia, to
bihme imali „Obedineni Evropeiski SHTati“, dokato sega ES e po-skoro
konglomerat ot svobodna turgovska zona i suverenna durzhava.
Osven
v sluchaite na izvunredno shirok konsensus otnosno daden proektozakon,
protsedurata za suvmestno reshenie iziskva dvizhenie mezhdu Evropeiskiia
parlament i Suveta na Evropa. Vuv vsiaka institutsiia sa vuzmozhni do tri
cheteniia. Ako na purvo chetene, v koiato i da e institutsiia, ne se postigne
suglasie, to se izvurshva vtoro chetene v evropeiskiia parlament. Ako to
dovede do razlichna pozitsiia ot tazi na Suveta na Evropa pri purvoto
chetene, to se izvurshva vtoro chetene i v Suveta. Ako otnovo postigne
suglasie, to se initsiira protses za izglazhdane na razlichiiata. Ako pri
nego se postigne rezultat, koeto ne e sigurno i mozhe da otneme dosta
vreme, to i Suvetut na Evropa i Evropeiskiiat Parlament zapochvat treto
chetene, za da odobriat postignatiia rezultat.
Na pruv pogled, v
tozi protses Suvetut na Evropa i Evropeiskiiat parlament sa
ravnopostaveni, no tova ne e suvsem viarno. Evropeiskiiat parlament se
namira v po-neizgodno polozhenie, zashtoto pri vtoroto chetene ne mozhe da
predlozhi nikakvi novi popravki, a mozhe samo da prepotvurdi tezi ot
purvoto chetene. Neshto poveche, za da prepotvurdi koiato i da e popravka,
ili za da othvurli iztsialo proektozakona, e neobhodimo absolyutno
mnozinstvo na vsichki chlenove na parlamenta vuv vseki otdelen sluchai. S
drugi dumi, vsiako neprisustvie ili vuzdurzhane na praktika oznachava
poddruzhka za zakonoproekta na Suveta na Evropa. Neobhodimo e mnogo
goliamo mnozinstvo v Evropeiskiia parlament, za da se postigne kakvoto i
da e na vtoro chetene.
4. Drugi predlozheniia
Dosega
v protsesa na obichainoto dvizhenie mezhdu institutsiite na ES sa
razglezhdani tri proekta na direktivata za softuernite patenti. Purviiat
i tretiiat ot tiah biha uzakonili softuernite patenti, dokato vtoriiat bi
gi othvurlil.
Na 20 Fevruari 2002 g.
Evropeiskata Komisiia predstavi svoia purvonachalen zakonoproekt, koito
legalizira softuernite patenti v ES. Na pruv pogled izglezhdashe, che tova
predlozhenie za „direktiva otnosno patentovaneto na
kompyuturno-realizirani izobreteniia“ shte razreshi samo patentite za
softuerno-upravliavani tehnicheski izobreteniia, no ne i za softuerni
kontseptsii. Vsushtnost, ne be ochertana iasna granitsa mezhdu tehnichesko
izobretenie, suglasno obshtoprietoto razbirane (za tehnichesko izobretenie
– b. pr.) i chisto programna logika. Tova ne beshe sluchaen propusk, tui
kato deistvitelnoto namerenie beshe da se razreshat softuernite patenti
bez tova da se priznae.
Na 24 Septemvri 2003 g., Evropeiskiiat
parlament glasuva mnozhestvo popravki, koito oburnaha purvonachalnoto
predlozhenie na Evropeiskata Komisiia na 180 gradusa, shto se otnasia do
softuernite patenti. Fundamentalnata razlika se sustoi v tova, che
Evropeiskiiat Parlament reshi da definira mnogo iasno kakvo e „tehnichesko“
izobretenie po smisula na patentnoto pravo i kakvo ne e takova.
Naprimer, obrabotkata na danni beshe izrichno izklyuchena ot definitsiiata na
„tehnichesko“, dokato kontrola vurhu prirodnite sili beshe opredelen kato
zadulzhitelen element za izdavane na patent.
Tova predlozhenie na
Evropeiskiia parlament ne oznachava, che izobshto nikakuv softuer ne bi
mogul da se patentova. To prosto ogranichava oblastta na prilozhimost na
patentovaneto do tezi softuerni kontseptsii, koito imat sushtestven efekt
vurhu realniia sviat. Taka, che Evropeiskata komisiia ne mozheshe da
produlzhava da tvurdi, che indikatora za progres (progress bar) ima
„tehnicheski efekt“ ponezhe pravi po-efektivno izpolzvaneto na
kompyuturniia ekran. Edna virtualna pazarna kolichka ne bi mogla da se
razglezhda kato tehnicheska, samo zashtoto ima opredelena obmiana na
informatsiia mezhdu niakolko kompyutura. Ot druga strana, edna kompyuturno
upravliavana spirachna sistema za kola bi podlezhala na patentovane
dotolkova dokolkoto tia e po-dobra spirachna sistema, zashtoto spiraneto na
edna kola e svurzano s kontrol vurhu prirodnite sili. A softuerut za
spirachnata sistema bi bil vinagi zashtiten ot zakona za avtorskoto pravo.
Evropeiskiiat
parlament v deistvitelnost predlozhi edin mnogo dobre definiran
kompromis. Suzdatelite i potrebitelite na standarten kompyuturen softuer
shtiaha da budat predpazeni ot patentni iskove. Programistut, pishesht
programi bi bil siguren, che vsichko, koeto pishe sobstvenoruchno, mu
prinadlezhi. Ot druga strana, deistvitelno tehnicheskite izobreteniia biha
podlezhali na patentovane shto se otnasia do vuprosite svurzani s kontrola
vurhu prirodnite sili.
Na 18 Mai 2004 g., Evropeiskiiat suvet
opovesti za „politichesko sporazumenie“ vurhu teksta na druga versiia na
direktivata, koito e mnogo shoden s tozi na Evropeiskata komisiia i ne
otraziava voliata na Evropeiskiia parlament. Neshto poveche, Evropeiskiiat
suvet otide oshte po-dalech ot Evropeiskata komisiia po otnoshenie na taka
narechenite „programni iskove“. Rabotnata grupa za softuernite patenti
na Evropeiskiiat suvet se sustoi predimno ot hora, koito sa chast ot
patentnata sistema, taka che ne e chudno, che te uprazhniha natisk za
razshiriavaneto, a ne za ogranichavaneto na oblastta na prilozhimost na
patentite. Politicheskoto sporazumenie ot 18 Mai 2004 g., vse oshte ne
predstavliavashe formalno priemane na tova predlozhenie ot Evropeiskiiat
suvet. Na 18 Mai 2004 g. niamashe formalno glasuvane. Sushto taka, dori i
Evropeiskiiat suvet da beshe priel tova predlozhenie, to vse oshte niamashe da
ima efekt, a shteshe da bude vurnato obratno v Evropeiskiia parlament.
Ako
iskate da prochetete poveche za otdelnite zakonoproekti i tiahnoto
yuridichesko tulkuvane bihme Vi preporuchali neshto. Krititsite na
softuernite patenti ot Fondatsiiata za svobodna informatsionna
infrastruktura — FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure) sa publikuvali mnozhestvo tekstove, koito diskutirat spetsifichni strani na tezi zakonoproekti.
5. Rolia na stranite-chlenki
CHrez Evropeiskiia Suvet stranite chlenki na ES vliiaiat na zakonodatelniia protses za direktivata za softuernite patenti.
Stranata,
koiato do momenta uprazhniava nai-silen natisk za priemaneto na
softuernite patenti, e Irlandiia. Po vreme na neinoto predsedatelstvo na
Evropeiskiia Suyuz, prez purvata polovina na 2004 g., Evropeiskiiat Suvet,
pri dosta sumnitelni obstoiatelstva, stigna do “politichesko
sporazumenie” za direktivata za softuernite patenti. Irlandiia e danuchen
rai za evropeiskite filiali na golemite amerikanski korporatsii, kato
Microsoft naprimer. Tezi amerikanski kompanii plashtat izklyuchitelno niski
danutsi (ot poriaduka na 10%), ako osnovat evropeiskite si filiali v
Irlandiia. Irlandskata ikonomika e silno zavisima ot tezi kompanii i e
obshtoizvestno, che Microsoft beshe sponsor na irlandskoto predsedatelstvo
na ES.
Niskite danutsi za softuernite kompanii v Irlandiia i v
momenta sa problem za ostanalata chast ot Evropa. Stranite, v koito
suotvetnite kompanii praviat po-goliamata chast ot pechalbata si, ne
poluchavat pochti nikakvi danutsi. Tova e taka, zashtoto softuernite
kompanii obiaviat svoite filiali v drugite strani za mestni chisto
turgovski predstavitelstva. Po tozi nachin te zaplashtat na tezi filiali
za tehnite “uslugi” suvsem malko poveche otkolkoto razhodite si?!?
Produktite, ot druga strana, se dostaviat ot Irlandiia, kudeto
vposledstvie se formira i pechalbata. V opitite si da nalozhi
dopulnitelno i rezhima na softuernite patenti v Evropa, Irlandiia
presledva sobstvenite si kratkosrochni tseli i v protivorechie s
interesite na ostanalata chast ot Evropa. Tova e egoistichno i
nedalnovidno (tui kato dori i Irlandiia bi triabvalo da e zainteresuvana
ot konkurentosposobna i inovatsionna softuerna industriia). Problemut e,
che mnogo ot ostanalite strani ne go razbirat.
Vliianieto na
golemite korporatsii vurhu upravitelnite organi na razlichnite strani,
chlenki na ES kato tsialo e dosta silno. V niakoi strani, durzhavnata
pozitsiia za softuernite patenti se opredelia ot niakolko golemi
korporatsii. Finlandiia i SHvetsiia sa tipichni primeri za tova. Vuv Frantsiia
sushto sushtestvuva tendentsiia da se obrushta poveche vnimanie na interesite na
golemite korporatsii, otkolkoto na malkite i srednite predpriiatiia (MSP).
Debatut
za softuernite patenti e osobeno silen v Germaniia. V neia interesite na
golemite korporatsii kato Siemens i Bosch se sbluskvat sus silna i
zhiznena obshtnost na ”Mittelstand” (nemskiia termin za MSP) za otvoren kod
i obshtestvenite administratsii, koito masovo sa vuzprieli softuera s
otvoren kod. Suobshtenieto, che gradskata administratsiia na Myunhen vremenno
zamraziava proekta si za migratsiia kum Linuks oshte poveche razpali debata
za softuernite patenti v Germaniia. Germanskite pravitelstveni organi
preporuchvat na publichnite administratsii v tsialata strana da preminat kum
otvoren kod (”kolkoto po-skoro, tolkova po-dobre”), no vupreki tova te
nosiat goliama chast ot otgovornostta za postiganeto na obiavenoto na 18
Mai 2004 g. ot Suveta na Evropa, politichesko sporazumenie otnosno
softuernite patenti.
Ispaniia zae nai-neprimirima pozitsiia sreshtu
softuernite patenti na 18 Mai 2004 g. Dokato povecheto ot stranite se
vuzdurzhaha, kato po tozi nachin ne podkrepiha patentovaneto na softuer v
Evropeiskiia Suvet, Ispaniia izprati dori po-iasno poslanie kato se
prevurna v edinstvenata strana glasuvala “protiv” softuernite patenti.
Nai-obshto
kazano, situatsiiata vse oshte e silno promenliva. Sushtestvuva nadezhda, che
vse poveche i poveche strani shte se prisuediniat kum tezi, koito razbirat
negativnite posledstviia ot softuernite patenti za Evropa. Nai-dobriiat
nachin da ostanete v krak s politicheskoto razvitie e da poseshtavate tazi
stranitsa ot vreme na vreme i da ni pozvolite da Vi preporuchame
po-spetsialno preglezhdaneto na diskusionnite forumi tuk. Sushto taka,
stranitsata na FSII e izvestna s tova, che vinagi razpolaga s poslednite
novini otnosno softuernite patenti.
6. Rolia na politicheskite partii
Iz
tseliia politicheski spektur ima oponenti i zashtitnitsi na softuernite
patenti. Edinstvenoto obshto neshto mezhdu tiah e, che vsichki te kazvat, che ne
iskat softuerni patenti. Niakoi kazvat tova i praviat tochno obratnoto.
Polititsite
v tsentura i v dvata kraia sa razbrali, che softuernite patenti sa losha
ideia za Evropa. Ima obache i polititsi v tozi politicheski spektur, koito
ili ne sa razbrali ili ne iskat da razberat tova, ponezhe sa tvurde
blizki do onezi, koito iskat softuernite patenti.
Dori v niakoi
politicheski partii ima protivopolozhni mneniia otnosno softuernite
patenti. Germanskoto cherveno-zeleno koalitsionno pravitelstvo podkrepi
softuernite patenti na 18 mai 2004 v Suveta na Evropeiskiia suyuz, dokato
Myunhen, koito se upravliava ot sushtite dve politicheski partii, izrazi
kategorichno stanovishte protiv softuernite patenti po malko ot tri mesetsa
po-kusno.
Niakoi nepravilno opisvat suprotivata sreshtu
softuernite patenti kato interes na levitsata. Mnozinstvoto, koeto
glasuva protiv softuernite patenti na 24 septemvri 2003 obache niamashe da
e vuzmozhno bez znachitelniia broi konservatori, koito podkrepiha
suotvetnoto predlozhenie. Diasnotsentristkite pravitelstva na Avstriia i
Italiia sushto ne podkrepiha legalizatsiiata na softuernite patenti v Suveta
na Evropeiskiia suyuz na 18 mai 2004.
Vsushtnost nikoia politicheska
partiia ne mozhe da podkrepi softuernite patenti bez da narushi printsipite
si. Prosto niama partiia, chiito printsipi da se gradiat okolo ideiata za
podsilvane na monopolistite za smetka na malkiia i sredniia biznes i
obshtestvoto. Sushto taka ima tvurde malko patentni advokati i patentni
byurokrati, za da budat predstaveni ot partiia. Konservatorite ne mogat
da podkrepiat softuernite patenti bez da otchuzhdiat edin ot nai-loialnite
si poddruzhnitsi – sobstvenitsite na malki i sredni firmi.
Sotsialdemokratite ne mogat da podkrepiat softuernite patenti bez da
zhertvat rabotni mesta, koeto shte da napravi bogatite oshte po-bogati.
Liberalite ne mogat da podkrepiat softuernite patenti bez da izlozhat na
risk ikonomicheskata svoboda i svobodata na informatsiiata i obshtuvaneto.
Ako edin politik e za softuernite patenti, tova e ili poradi lipsa na
razbirane ili poradi zhelanieto mu da “svodnichi” na lobistite na
goliamata industriia.
V tozi ueb-sait mozhete da se informirate
kakvo kazvat i praviat politicheskite partii v Evropa po otnoshenie na
softuernite patenti. Tui kato vsichki te pishat podrobno i tsvetisto do
svoite izbirateli, che sa protiv softuernite patenti, nie shte osigurim
korektnoto informirane na vas i ostanalite posetiteli na tozi sait.
Neumolimo shte razvenchavame luzhite. Ako politicheska partiia raboti sreshtu
vas, vie imate pravoto da go znaete. Molia, poseshtavaite foruma chesto,
zashtoto tam publikuvame poslednata informatsiia za izkazvaniiata i
deistviiata na polititsite i tehnite partii po vuprosa za softuernite
patenti.
7. Rolia na obshtestvenite organizatsii
Trudno
se namirat organizatsii, koito da govoriat ofitsialno sreshtu softuernite
patenti. Ima mnogo, koito bi triabvalo da go praviat, no sa pod kontrola
na golemi korporatsii.
Vodeshtata organizatsiia sreshtu softuernite patenti e Fondatsiiata za Svobodna Informatsionna Infrastruktura (FSII).
Bez usiliiata na FSII, Softuernite patenti veroiatno shtiaha da budat
legalizirani v Evropa burzo. FSII e fokusirana vurhu produlzhavashtiia
zakonodatelen protses v Evropeiskiia Suyuz. Postignala e tolkova goliam
uspeh i izvestnost, che veroiatno e vodeshtata organizatsiia ot krititsi na
softuernite patenti v svetoven mashtab.
Nai-goliamata industialna asotsiatsiia, koiato se bori sreshtu softuernite patenti e grupata CEA-PME,
chlenovete na koiato sa kompanii ot malkiia i sredniia biznes ot 19
razlichni evropeiski strani. Vsichko na vsichko CEA-PME predstavliava
500,000 firmi. Na tazi stranitsa
mozhete da vidite koi organizatsii vuv vashata strana sa chast ot CEA-PME.
CHlenovete na CEA-PME sa po-dobre poznati ot samata CEA-PME, osobeno v
sobstvenite si strani.
Organizatsiite za svoboden softuer i
softuer s otvoren kod obiknoveno, no ne vinagi, sa protiv softuernite
patenti. Za suzhalenie golemi korporatsii se opitvat da suzdadat
organizatsii za svoboden softuer i softuer s otvoren kod, koito
poddurzhat softuernite patenti. Zatova triabva da vnimavate. Fondatsiiata za Svoboden Softuer i Evropeiskiia i klon sa iasno sreshtu softuernite patenti, no niama nikakva sigurno otnosno vsichki, koito tvurdiat, che imat neshto obshto s tiah.
V
goliamata si chast grupata na isdustrialni asotsiatsii EICTA iska
softuernite patenti. Germanskata chast na EICTA, grupa narechena BITKOM,
tvurdi, che e protiv softuernite patenti, no vsushtnost lobira za tiah. Ima
obache niakoi asotsiatsii chlenki na EICTA, koito veche izraziha nesuglasieto
si s pozitsiiata na EICTA. Politikata na EICTA i na niakoi ot klyuchovite
chlenove kato BITKOM v Germaniia po otnoshenie na patentite e nagodena kum
interesite na niakolko golemi korporatsii, koito sa s goliamo vliianie tam.
Avtor: Ekip na NoSoftwarePatents.com
Prevod:Qvor Hristov, Aleksandur Iliev, Hristo Ionov
Redaktsiia: Nikolai Angelov