|
|
| |
Kak?
От: victorche
На: 28-11-2005@12:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХубава програмка! Ползвам я редовно, но при мен има един проблем...
Конфигурирам я с KDE, за да си я имам в systray-а. Дотук добре...
Но искам да си се стартира автоматично при старт на машината. При спиране на компа, тя си стои миниманизирана в systray-а, но когато стартирам РСто, тя никога не е миниманизирана. Икона в systray-а има, но програмата е максимизирана. А аз искам при старт да имам само икона, без да ми изкача и прозореца...
Някакви идеи?
[Отговори на този коментар]
Към: Kak?
От: lyubara <dexter_it_is_me __@__ dexterland __точка__ mad>
На: 28-11-2005@13:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутралентрябва да добавиш малък скрипт в $HOME/.kde/Autostart, който да ти стартира програмката. Примери за такива скриптове можеш да намериш в гоогле
хаве фун ;-)
PS тхе "сцрипт" bgoffice.desktop ;-)
[Desktop Entry]
Exec=kbgoffice
Name={BGOFFICE}
Type=Application
X-KDE-StartupNotify=false
ще работи при условие че директорията в която си инсталирал бгофице е се проверява от .bashrc ако ли не след 'Exec=' се добавя и пътя до изпълнимия файл
айиде со здраве ;-))
Редактиран на: 28-11-2005@14:34
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Kak?
От: victorche
На: 28-11-2005@19:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAма ти нещо май не разбра... Тя си тръгва прекрасно при стар на машината ;) Даже повече от необходимото. Искам я в systray-a. А не след старт да ми се отваря максимизирана. А само в трея ;)
Тя си е в трея. Само да се изкачаше прозореца и той... При мен поне вариантите са два:
1. Програмата е спряна и при старт на машината, трябва да я стартирам ръчно всеки път. За да отиде в трея.
2. Програмата е в трея, правя рестарт, но след това като зареди КДЕ, тя ми изкача с отворен прозорец. Пак я има в трея но не си стои само там... Това е все едно КNemo да ти изкача всеки път с прозореца за настройки при старт, вместо да си стои скрито и кротко в трея...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Kak?
От: lyubara <dexter_it_is_me< at >dexterland__dot__mad>
На: 29-11-2005@13:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленправ си... изобщо не съм разбрал за какво говориш. преди малко и аз го подкарах и аз имам същия проблем...
[Отговори на този коментар]
А редактора, къде го?
От: Кибик ;)
На: 28-11-2005@13:51 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА откъде може да се свали новото приложение на Джава, чрез което могат да се редактират речниците.
Разходих се по CVS ама не го видях :(
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/b...
- "Автор на програмата отново е Илиян Пейчев. Засега тя може да се изтегли само на изходен код (т.е. няма направен пакет за нея се още). "
[Отговори на този коментар]
Редактора
От: Кибик ;)
На: 28-11-2005@13:55 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАха, за тези които също/още се чудят
ето адреса на "новото приложение на Джава, чрез което могат да се редактират речниците. Автор на програмата отново е Илиян Пейчев. Засега тя може да се изтегли само на изходен код (т.е. няма направен пакет за нея се още)."
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/b...
имам и още един въпрос: Тя нашата работа стана - Флексибъл, флексибъл та чак сексибъл: Защо след като остналите неща са на с/с++/Qt и пр. сега пък Джава?!?
А очаква ли се скоро версия на речника/асистента написана изцяло на Джава ? ;-)
А Уникод версия на базата данни за него - е поне за речника/асистента де?
[Отговори на този коментар]
Към: Редактора
От: Илиян Пейчев
На: 28-11-2005@15:48 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе, не се очаква скоро версия, написана на Java, така на C++ си работи добре :)
На Джава, заради мултиплатформеността, леснотата с която се пише, добрата работа с различни кодови таблици...
"Пакет" за редактора няма; той нито се инсталира, нито нищо. Дърпате се от CVS-a, компилирате и пускате. Как да се компилира след като се дръпнете от CVS-a - инструкциите са тук:
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/b...
или тук (инструкции на шльокавица):
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/b...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Редактора
От: Иван Димов <idimov__at__users< dot >sourceforge< dot >net>
На: 29-11-2005@5:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми... дотук добре ама аз отдавна съм се заканил да си спретна джава версия, но първо съм се захванал с оправянето :) на БД, пък и ...не съм чак толкова добър с джавата още :(
Второ: не е задължително да е на джава: по-важното е да се справя добре с Уникод ;) защото още гледам спорят едни хора за нов стандарт за клавиатурна подредба и там за едно и ударено и пр. а според мен не само "й" ами повечето гласни са си ударени - да не говорим отделно латинските букви в преводите на думите там пък колко има ударени с точки и чертички отгоре, според мен отдавна "си плаче" за уникод версия, но това е мое лично мнение.
Трето: (към Радо предимно) айде обаждайте се предварително няколко дена преди да пуснете нова версия - поне на разработчиците - щях да кача *навреме* малко пооправена БД (поне транскрипциите), че ми е писнало вече като отида на catherine-wheel и.. оттам надолу няма една вярна :(
[Отговори на този коментар]
Java версия (почти) има
От: Илиян Пейчев
На: 29-11-2005@16:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленJava версия (почти) има; ако пуснеш редактора ще забележиш, че диалога за добавяне на думи е де факто самия речник + няколко бутона. Това, което липсва са иконките, които показват дали дадена дума е намерена или не (но пък има статус) и няма възможност да се сменя базата автоматично. Това е така, защото не съм написал еквивалент на "translator_manager.cpp"
Това като се добави, иконките, менютата и tool bar-a горе и си готов с Java версията.
[Отговори на този коментар]
Към: Java версия (почти) има
От: Иван Димов <idimov __@__ users[ точка ]sourceforge[ точка ]net>
На: 30-11-2005@5:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБраво! Е те това имах и аз предвид, че.. така и така си на една крачка - защо не го пуснеш като нова версия на речника а не като редактор.
Това което искам, да помоля само е ..ако може... да го пуснеш в двоичен вид или не може ли да се измисли нещо там да става без Ант - за тези които (поне през известна част от времето - раб. време :-) ) им се налага да ползват и Уиндоус. Знам - знам, че няма проблем да се подкара и под Уиндоус: gtk, Qt и пр. въпросът е какво му става (или какво остава ) от Уиндоуса след това ;)
[Отговори на този коментар]
По принцип може, въпроса е има ли нужда?
От: Илиян Пейчев
На: 30-11-2005@7:04 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ
Първо:
Какъв Windows, какво Qt? Говорим за Java; не съм написал нито ред native код съвсем умишлено. Ако искаш да пуснеш редактора под Windows, вземаш Windows версията на Java, вземаш Ant-a (който също е написан на Java), дърпаш от CVS-a, компилираш и си готов! Забележи също, че ant скрипта генерира executable jar файл. Няма никакви *sh скриптове, нито примитивни дивотии като .bat файлове.
По втората тема:
Да, може да се направи версия на Java, както и на всеки друг (читав) език. Въпроса е, има ли нужда? За толкова години не съм чул някой да има нужда от Java версия, на мен самия също не ми е хрумвало, че ми трябва :)
Ако има достатъчно желаещи, може и да се замисля, макар че по принцип ве4е има доста версии: kbgoffice, cbgoffice, онлайн версия, gbgoffice... може и да съм пропуснал някоя :)
По третата тема:
Ще говоря с Радостин и евентуално може да се сложи и готов jar файл, с който да се стартира редактора.
[Отговори на този коментар]
Към: По принцип може, въпроса е има ли нуж
От: Иван Димов <idimov __@__ users[ точка ]sourceforge[ точка ]net>
На: 30-11-2005@8:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТочно това имах предвид - Да се сложи готовия двоичен пакет т.е. *.JAR за да не се налага инсталация на Ант (той пък ще поиска друго и т.н. приказка безкрай), после изпълняване на скрипта за Ант ( е верно не е .sh нито .bat :-) ), но с това повечето средностатистически потребители които искат и могат да помагат с поправянето на грешки едва ли ще се справят
и БЛАГОДАРЯ предварително!
П.П. Аз напр. така направих с Уиндоус версията (за да им е по-лесно уж), не че тя и така има голям успех - едвам двуцифрено число пъти е сваляна :(, но там и поради др. причина Qt4 for Win32 все още е/беше бета :(
Ако на теб или Радо не ви се занимава после с вкарване обратно промените/редакциите към БД (защото някой може и да реши да го употреби по редназначение този редактор и после да сподели промените) - сложи там моя адрес за ел. поща - ще се заема с координацията
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Редактора
От: Радостин Раднев
На: 29-11-2005@9:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДо Иван Димов:
Скоро ще има пак нова версия, поне за базата. Ако си готов до края на седмица, мога да я обновя. Защото има и други належащи промени по базата. Така, че смело вкарвай каквото има.
А иначе има нужда и от промени по правописната база и проверката на правописа. Но това е друга тема. Там има един куп залежала работа, ама ще видя кога ще е отмятам.
Иначе в момента данните за речниците се съхраняват в текстови файлове и могат да се редактират с кой да е текстов редактор. След това с няколко скриптчета на Perl се създават речниците. Лично аз предпочитам този начин. Защото мога да ползвам кой да е текстов редактор. Мога да ползвам grep и други разни малки и полезни инструментчета. Също така, като е в текстови файлове може няколко човека да работят по базата и сравнително лесно да се смесва, да има версии и контрол на версиите. Абе много екстри. А други хора пък предпочитат да имат графичен интерфейс и после да се чудят как да смесят 2 бази (не че ще се наложи някога, ама знае ли човек). ;-))
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Редактора
От: Иван Димов <idimov< at >users[ точка ]sourceforge[ точка ]net>
На: 29-11-2005@10:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАми не знам дали ще се преборя дотогава с джава, ант и пр. че да подкарам редактора :-))) това в рамките на шегата разбира се
Сега сериозно - честно казано не мисля че ще съм готов до края на седмицата - реално в момента имам 2 БД: едната работната и другата непокътната от CVS, но промените станаха много големи та мислех със скрипт да почна да ги сравнявам та.. поне транскрипции и каквото още мога да оправя - но не е проблем и след промените мога да направя това.
За мен осн. проблем е с формата в който трябва да бъде съхранявана БД - и при мен се оказа голям проблем - Хем да е лесно и удобно за редактиране и графично (т.е. да се разбира за редакторите/коректорите на БД) хем да може и със скриптчета... Навремето мислех (аз и досега карам) RTF уж беше междуплатформения формат и е чист текст отдолу и беше лесно почти всички по-развити среди имат контроли за работа с RTF, но не би - оказа се че има прекалено големи разминавания - последно преля чашата когато и ОпънОфис 2.0 вече взе да не може да се справя - направо изчезваше не само форматиране но и текст!? Та в момента още обмислям... Други предложения - може би HTML: UCS2 поне ако не UTF-8 ;-) колкото за да няма вътре &#хххх хем да си запази и форматирането - тук трябва кодерите вече да си кажат... ехоо :)
Може би трябва да ги обсъждаме *повече* тези проблеми... на sourceforge.net си има форуми и пр. за целта но не се използват особено :(
Някой от тук "присъствуващите" ако има др. идеи нека се включи също в дискусията. Аз засега имам една идея - поне що се отнася до поправяне и леки редакции на малки грешки в БД и превода на думите - да се направи едно сайтче и да се сложи нейде с една форма за съобщаване на грешки (вкл. синтактични, семантични, неточност при превода, разширяване и добавяне нови думи и пр.) - белким повече хора се включат. Нещо подобно на: (не казвам да е точно същото, но и тяхното не е лошо :-)
http://www.eurodict.koralsoft.com/
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Редактора
От: Цветан Стоянов <Tsvetan __точка__ Stoyanov< at >gmail __точка__ com>
На: 29-11-2005@15:06 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленXML - подържа UTF-8, CP1251...; лесно се подържат версии, смесване.
А и е направен за описание на данни.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Редактора
От: Иван Димов <idimov< at >users__dot__sourceforge__dot__net>
На: 30-11-2005@5:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ тук всеки дърпа чергата към себе си.. Нищо ново под слънцето :-)
XML Добре - подържа UTF-8, CP1251... то и HTML си ги поддържа. БД добре , проблемът им е само че нямат добри редактори а желателно е БД (каква БД то има само две полета "Дума" и "Превод") да може да обработва текст *с форматиране* - в смисъл един обикновен потребител/редактор незапознат с компютрите и с вътрешностите на един компютър да може да работи с т. нар. БД с един обикновен текстов редактор (т.е. RTF, HTML) ...XML е хубаво нещо , но за иситнска БД според мен а иначе... даже браузърите не го показват в "хубав вид" (за четене - камо ли за редактиране). Засега мисля HTML ще бъде победител а и старите Перл скриптове с малки модификации ще могат да се използват и тук :)
Други идеи...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Редактора
От: Цветан Стоянов <Tsvetan __точка__ Stoyanov (a) gmail __точка__ com>
На: 30-11-2005@8:08 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМисля че си тръгнал в погрешна посока - не смесвай данните с изгледа им. Една БД не трябва да има нищо общо с каквото и да е форматиране на данните в нея. Използвай формат който достатъчно добре структурира и описва данните от гледна точка на тяхното приложение - но не визуално. Основното приложение на данните които имаш е "речник" - дума, описание, превод. Изискването е тези данни да се четат и обновяват по подходящ (скорост, памет) начин. А за външния вид на приложение което да извършва тези операции използвай каквото ти харесва - java, c, web приложение...
HTML и RTF са може би най неподходящите формати - накрая ще стигнеш до момент в който кашата от данни и форматиране е толкова голяма че е непосилно да се подържа. Дори и най-малката промяна във форматирането или структурата на данните ще "чупи" всичко.
Относно XML-а: потърси информация за XSLT. Можеш да покажеш XML-a както си искаш.
А между другото, как си представяш редактирането на HTML през браузър? JavaScript?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Редакто
От: Иван Димов <idimov< at >users< dot >sourceforge< dot >net>
На: 30-11-2005@9:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНа прав път съм/сме значи :)
Наясно съм с БД най-общо (и с MySQL по-специфично но това е една отделна тема), но както казва и Р.Раднев по-добре е да караме по възможно по-простичкия начин засега... То пък щото голямата БД за един речник едвам 2 колони макс. три засега - това е личното ми мнение.
Да не засягам вечния спор "Е ли XML формат/БД ил не е? :-)" - Това един друг въпрос за една др. тема за разговор ...не й е тук мястото.
Относно редактирането RTF, HTML са си перфектни: RTF беше идеално, но много разминаване според редакторите там и после другите не го четат или се губи форматиране - понякога и текст.
HTML - Не през браузър - има редактори!? Няма проблеми повечето визуални редактори си ги позлваш като текстов редактор - хората които ще редактират БД няма да са (няма и нужда) експерти по БД, компютри и пр. просто редактори :) или може да се направи и нещо и за "През браузър" OnLine - нещо подобно на Уики-то е верно с ДжаваСкрипт но пак става - там отдолу където изкарва арабски, кирилица, че и китайски.
А идеята ми е - после един скрипт може да извлече от там данните в чист текст и да създаде от него БД (каквато е в текущия вид) или : Задачка за домашно - да се напише нова Джава и пр. версия (повечето графични среди имат контроли който поддържат HTML /RTF/) която да си показва директно Превода с форматирането - оригиналното - А бе друго си е да ти кажа - като го видиш и ти ще повярваш ;-) иначе др. вариант е - речника обратно от чистия текст както е сега някво скриптче на база ИИ - Изк. Интелект да се опитва да прави някакво (не само контекстно - защото има и изв. доза семантика, речник е все пак) оцветяване. Сегашното не върши работа щото напр. Любимият ми пример - колко много грешки в една дума само :-).. :(
catherine-wheel ...1. ирх. прозорец
където ирх. всъщност е арх. и трябва да е полчуер шрифт, да не говорим вътре из кирилицата дето има латинско n вместо "п" и го прави получер (дори и да е посредата на дума на кирилица) щото си мисли че требе да е n-noun...
Според мен HTML става ..засега - другия варант е собственически формат отделно колона да указва от къде до къде какъв е формАта, па редактора става сложен там и пр. Приказка безкрай.
Край - конвертирам си БД (споко моето копие) до HTML (даже Netscape Composer се справя перфектно вкл. Уникода ), редактирам си на воля WYSIWYG редактор, после Save As : Unicode text -> едно скриптче се намесва тук и конвертира до 1251 (верно ще има загуба на инфо няма как) и после онези скриптчета на Р.Раднев ще изгенерират БД съвместима с тек. вариант на речника. Това е от мен засега... отивам да се лекувам... (за контакти на адреса ми за ел. поща в близките няколко дни /когато мога/)
[Отговори на този коментар]
Линк към пакет за редактора
От: Илиян Пейчев
На: 8-12-2005@10:21 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленРедактора може да се изтегли от тук:
http://sourceforge.net/project/showfile...
Директен линк към версия 0.1:
http://prdownloads.sourceforge.net/bgof...
Компилираната версия изисква Java, ver. 1.5, която може да се свали оттук:
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/download...
Или от директния линк към JRE 5.0 Update 6:
http://javashoplm.sun.com/ECom/docs/Wel...
[Отговори на този коментар]
Към: Линк към пакет за редактора
От: Иван Димов <idimov __@__ users< dot >sourceforge< dot >net>
На: 8-12-2005@10:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа съжаление транскрипцията не се чете - няма ли възможност да се сложи избор на шрифт поне в редактора?
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
