Снимки от събитието ...
От: Славей Караджов <slaff (a) linux-bg __точка__ hypermart __точка__ net>
На: 27-11-2001@14:06 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленще откриете от:
http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=335615978
[Отговори на този коментар]
Smeshno
От: Potrebitel <lubolr___at__yahoo __точка__ com>
На: 27-11-2001@14:43 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленaz kato progamist se razocharowah ot t.n. Open Source. Wiarno ima i hubawi produkti, ama za golemi distributed sistemi spored men wyobste go niama. Windowsa ima COM+, w Java ima EJB ama dokolkoto znam ima samo edin free EJB Containter JBoss i ne sym chuwal mnogo dobri odziwi za nego. Wsichki drugi sa plateni. W open source niama nikakwa integriranost na produktite. Mnogo zle sa dokumentirani. Trudno se pishe za tiah. Triabwa postoianno da kopash po source-to koeto e goliama zaguba na wreme. Biah si instaliral Linux s KDE (RedHat 7.2 maj beshe). E towa KDE e super grozno i bawno i dyrpa mnogo poweche pamet ot Windowsa. Plus towa ima bygowe. Naj-frapirastia spoerd men beshe che ne se preizchertawaha sywsem korektno kontrolite. Prehwalenia RedHat dori ne si konfigurira sam Samba-ta. A i maj nikoj drug Linux ne go prawi. Ne moga da razbrera tolkowali e slojno da se naprawi. Microsoft sa go naprawili ot 6 godini towa. Smeshno e. Az imah jelanie da porabotwam malko na nego no mnogo se izdraznih. Da ne goworim oste che RedHat-a ne poiska da bootne ot NTFS partition. Predi towa edin po star Slackware se sprawiashe bez problem. Za syjelenie ima oste prekaleno mnogo rabota po Open Source-proektite. Poddryjkata im izliza mngo skypo. A i ako ne biaha izkriwenite uslowia w Bylgaria edwa li tolkowa stiaha da se napywat da go populiarizirat.
Uspeh wse pak!!!
[Отговори на този коментар]
hey, that's funny!
От: zxc
На: 27-11-2001@16:35 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален"Целите му са да подкрепи развитието и използването на свободния софтуер, както
и да запознае потребителите с етичните,
правни и техически апекти на софтуера."
shto li mi se struva che 30 choveka sa pochnali da vadiat riapa? edno readme
slojeno kydeto moje da byde vidiano shteshe
da ima syshtia uspeh, osven ako ne se celi publichnost razbira se.
hubavi snimchici :))))
[Отговори на този коментар]
oops
От: zxc
На: 27-11-2001@16:38 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленpropusnah "mediina" predi publichnost,
pardon.
[Отговори на този коментар]
auu kakvi lami samo! :))
От: q
На: 27-11-2001@16:51 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален;)
[Отговори на този коментар]
Re: Smeshno
От: X11
На: 28-11-2001@8:54 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе те знам що за програмист си но ще ти кажа,
че простотията не ходи по животните!
Въпросните супер-новости като СОМ от М$ не
са някаква екзотика за мислещата част
от света. Подобни неща е имало много преди
М$ и по всичко изглежда ще има и много време
след нея.
Да ме прощаваш, но с големите системи
въобще пък не си наясно - там просто няма
място за джамджийницата.
Проблема че не можеш да си пуснеш една самба
върху машината си е само твой. Личното ми
мнение е че SMB трябва да се забрани със
закон :-)))))
Все пак Линукс не е графична среда. За да
бъдем точни той е само едно ядро и работи като
такова безупречно. Като не ти харесва КДЕ-то
стой си при виндовса и толкоз.
И за последно: писна ми от сравнения между
Линукс и Виндовс - не могат да се сравняват
несравними неща (истинска многозадачна и
многопотребителска ОС с пишеща машина).
Хайде със здраве!
[Отговори на този коментар]
Re: Smeshno
От: Dimitar Jekov <jimmy__at__ncp< dot >infonet< dot >bg>
На: 28-11-2001@11:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален>Коментар от: Potrebitel lubolr_@yahoo.com >Дата: 27-11-2001
>az kato progamist se razocharowah ot t.n. >Open Source. Wiarno ima i hubawi produkti, >ama za golemi distributed sistemi spored >men wyobste go niama. Windowsa ima COM+, w >Java ima EJB ama dokolkoto znam ima samo >edin free EJB Containter JBoss i ne sym >chuwal mnogo dobri odziwi za nego. Wsichki >drugi sa plateni.
Na CORBA, tezi neshta se pishat na CORBA. Standartnata realizacia na CORBA za Linux e ORBit, ostanalite sa plateni. Wsichki Windows realizacii sa plateni, i struwat ot 3 do 5 cifrena suma w dolari. A w KDE-to ima KOM - sawsem systhtata boza kato Windows COM. Zashtitata na COM bazirana sistema se probiwa za minuti - pone taka beshe navremeto. Siakash specialno napraweno da se hack-wa.
>W open source niama nikakwa integriranost >na produktite.
Ne prestawam za se izumiawam kak MS poddyrgat ogromnata si OS wisoko imtegrirana i gore-dolu raboteshta. Ima razbira se i smeshni neshta: za da raboti s kakywto i da e monitor, Windows se nugdae i ot driver za printer :-), ponege chast ot DC funkciite rabotiat po-specialno s printer DC...
Predimstwo na niskata integracia e wyzmognostta za proizwolna zamiana na edin produkt s drug. Ne ti hareswa vi / sendmail / kde / apache / bash / korena-mu-riapa, pozlwash joe / qmail / gnome / MicroHTTP / tcsh / korena-mu-tikwa. Ne ti hareswa grafichnia interfeis - mi i tekst bazirania Linux e _100%_ funcionalen. Edinstwenoto, koeto ne moge da se smeni, e Linux kernel-a.
>Mnogo zle sa dokumentirani.
Windows-a mi e dokumentiran s edna tynka knigka tip "Shto e to". A on-line dokumentaciata mu... wicowe pisaha za neinata bezpoleznost. Na Linux-a si imam 70MB documentacia. ~20MB ot neia e kompresirana, taka che obshtia obem weroiatno e ~100MB.
>Trudno se pishe za tiah. Triabwa postoianno >da kopash po source-to koeto e goliama >zaguba na wreme.
Towa ne go razbrah zashto.
>Biah si instaliral Linux s KDE (RedHat 7.2 >maj beshe). E towa KDE e super grozno i >bawno i dyrpa mnogo poweche pamet ot >Windowsa. Plus towa ima bygowe. Naj->frapirastia spoerd men beshe che ne se >preizchertawaha sywsem korektno kontrolite.
KDE e praweno po obrazec na Windows-a. Rezultata, kakto moge da se ochakwa, e edna grozna, bawna i bugliwa sistema. Wersia 2 gore-dolu oprawi neshtata... pone e sharena kato Windows 2000 i XP wzeti zaedno, i konsumira priblizitelno syshtite resursi. A za kontrolite - kato se slogi DirectX 8 na po-star Windows i se nastroi Windows-a na 32-bitow cwiat, grafikite se naslagwat(!) edna wargu druga. Towa e zaradi prozrachnostta. Shtashna macanica nastawa...
>Prehwalenia RedHat dori ne si konfigurira >sam Samba-ta. A i maj nikoj drug Linux ne >go prawi. Ne moga da razbrera tolkowali e >slojno da se naprawi. Microsoft sa go >naprawili ot 6 godini towa. Smeshno e.
Mi to SMB-to si e na MS, koi drug da naprawi awtomatichna konfiguracia za nego, ako ne MS? Dreme im za samba-ta na dewetdeset i niakolko procenta ot Linux potrebitelite. Ako mnogo im pritriabwa, wse shte sedne niakoi da napishe awtomatichna konfiguracia.
>Az imah jelanie da porabotwam malko na nego >no mnogo se izdraznih. Da ne goworim oste >che RedHat-a ne poiska da bootne ot NTFS >partition. Predi towa edin po star >Slackware se sprawiashe bez problem.
Smeshno e da se obwiniawa edna OS za towa che zle poddyrga standartite na druga OS. Towa wprochem vagi i za SMB. Wig ako Linux-a raboteshe zle s ext2fs ili nfs, towa weche shteshe da e druga rabota. A ot MS do takawa stepen promeniat NTFS i SMB sas wsiaka nowa wersia na Windows, che Linux porrdygkata im prestawa da raboti.
>Za syjelenie ima oste prekaleno mnogo >rabota po Open Source-proektite. >Poddryjkata im izliza mngo skypo. A i ako >ne biaha izkriwenite uslowia w Bylgaria >edwa li tolkowa stiaha da se napywat da go >populiarizirat.
Shte triabwa da popitam po toz wapros neshtastnicite, koito niamat Linux gateway za interneta, i sega si razmeniat razlichni nowi warianti na mail wirusi. Mnogo mi e zabawno da cheta linux log-a:
mail from <from-address> to <to-address>: XXX virus found, message DELETED
mail from <postmaster> to <from address>: "XXX virus has been found in your mail"
>Uspeh wse pak!!!
Mnogo blagodarim!
[Отговори на този коментар]
Kato 4len na Sdrujenie svoboden sovtuer...
От: Oleg <oleg_shishmanov< at >gbg __точка__ bg>
На: 28-11-2001@11:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленSum dlujen da otgovorja na otkrovenite gluposti i luji, koito vijdam.
1. AKo njakoj Windows [samocenzura] ima naglostta na kaje, 4e open source produktite sa zle dokumentirane, to toj ili nemoje da 4ete ili neznam. Mojesh da poglednesh /usr/doc ili /usr/share/doc, man i kakvo li oshte ne.
2. Kakvo shte kajesh za Open Office - edna mnogo malka programka, kojato koj li zna kak se e pojavila kato e open source.
3. Ot kakuv zor trjabva da sxe poddurja po default Samba? Nima imame windows-ki mreji 4e da ja polzvame pod put i nad put? Az Windows njamam, a na rabota mi e samo edin ekzempljar. Windows mrejata e bugliva, s mnogo losha sigurnot! I 4e MS si ja poddurjat e tolkova interesno, kolkoto 4e SUn Microsostem si poddurjat NFS (ti znaesh li kakvoi e NFS?).
4. Imali bili bugove? Kakvo shte kajesh za IIS? Windows 98,95,ME,NT4,2000,FAT16,FAT32?
5. Kato ne ti haresva KDE2 (bilo ti grozno) sigurno mnogo ti e krasivo XP, zashto ne vzemesh da polzvash drugo!
6. Kakvo shte kajesh za tova, 4e celija Internet e izgraden na open source prilojenija. 4uval li si za Apache? Za named? Maj ne si! Po-dobre idi na www.netcraft.com i vij kolko hora sa na IIS!
I edin vupros na obi4ashtija tolkova mnogo MS pi4:
Kolko primari partishana moje da ima na edin IDE disk? 4akam burz otgovor ot vseznaeshtija. Tova e samo za proverka na genialnite mu znanija.
[Отговори на този коментар]
Много дълго
От: Огнян Кулев
На: 27-11-2001@17:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТакива новини са на място в този сайт, но наистина ли беше необходимо да се напише толкова дълго прес-съобщение? Вярвам много от читателите на Linux-BG биха предпочели два абзаца и връзка към някакъв сайт, какъвто всяка по-сериозна организация би трябвало да има.
[Отговори на този коментар]
Za rjapata...
От: Oleg <oleg_shishmanov< at >gbg< dot >bg>
На: 28-11-2001@11:44 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленKato tolkova vadim rjapa ja mi kaji ti kolko puti si govoril po televizijata? I kolko puti e govoril Veni Markovski? Kak shte nakarash durjavnata administracija s 30 reda da mine na Linux? Kak shte se sreshtash s otgovorni hora kato za tjah ti si NIKOJ! Ami otgovora e, 4e nemoje! V Bulgaria ako ne si juridi4esko lice si NIKOJ! I ako e vjarno tova, koeto kazvash za kakvo ni e da sushtestrvuva Free Software Fondation?
Pomisli si!
[Отговори на този коментар]
Re: Smeshno - sheguvash se nali ?
От: Fan <kill_lubolr___at__yahoo< dot >com>
На: 28-11-2001@15:47 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1. Linux is not for mom !
2. Kogato si prekompilirash kernela na w2k mi se obadi po vodomera
3. Kogato imash support za edna kamara filesystems pod w2k nqkolko ot kojto journalni susto mi se oba4i po vodomera (mozhe i po vodomera)
4. Za programming/development - smeshno e da se sravnqva Unix developer s win developer
5. Za cena na produkta i support-a - smeshnik !!!
6. sled kato ne mozhesh da se opravish s Linux-a, ste platish na nqkoe hlape da ti go konfig-ne, a ne da revesh kato vdovica za .... ,4e tova i onova ne stavalo, ti da ne si probal s KDE 0.0.1? ... sled kato takuv razbira4 ste se opravish sam ako nesto ne ti haresva, ako ne pone ne prikazvaj neverni nesta. Odi si na MSN tam, i si developvaj pod w2k... - Linux is not for mom...
7. networking -smeshnik !!! kogato mozhezh da rutirash i bridgirash kak se setish pod w2k mi se obadi pak, nomera na vodomera mi go znaesh.
[Отговори на този коментар]
Не дали, а кога ?
От: Сдружение софтуер <gemicha (a) hotmail__dot__com>
На: 28-11-2001@21:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПрочитайки предните изказвания се сетих, че фанатизма винаги е
бил на почит в малки и бедни държави. Колкото по-бедни толкова
по-фанатични.
Похвално е желанието на група ентусиасти да предложат на
малцината реално желаещи да познават и управляват Компютър-а
възможност за обединяване. БРАВО.
Реално моята работа изисква писане на комерсиален много-
платформен софтуер. Разработвам нетривиален многопотребителси
софтуер, на C++ и Python под Linux, Win32 и BeOS. Изискванията
включват и инсталиране/администране и актуализиране на Linux
(Apache, Postfix, Bind, Python, MySQL), Win32 (IIS, MSSQL), BeOS.
Смятам, че имам достатъчно добра представа за тези операционни
системи и мнението ми може да бъде подкрепено със завършени
продукти и решения, които успешно са се наложили на пазара.
Служебните ми задължения включват и срещи с хора от бившето и
сегашно правителство, големи финансови институции - държавни и
частни банки, застравателни компании и други. Най-вече с хората
които взимат решения какво да се инсталира и в как да се
инвистират средствата отпуснати за информационни технологии.
Относно Linux и България.
Доводите от вида: вижте какво направиха в Германия или Франция
(аз харесвам повече случая в Китай) не важат за България. Там
става дума за инвестиране на капитали в родната им икономика.
Германия най-вече в SuSE. Франция във френска дистрибуция или
силно франкофонска. А Китай в неамериканска - TurboLinux (ако не
греша името). Инвестиция не само като цена на операцинната
система но и в професионалисти, които реално могат да въздействат
върху развитието на програмните продукти. В България освен, че
няма средства, дори и те да се намерят аз имам голямо опасение,
че ще се намери кой да ги усвои (в добрия смисъл). В България аз
не познавам компания която има възможността да предложи персонал
за локализиране и реално предлагане на дистрибуция подходяща за
Българския пазар, с реално основен език Български. Тук не става
дума за смяна на ls с рз. А за превод, даваш възможност да се
твърди, че Linux-а е една Българска алтернатива на другите
съществуващи възможности. Алтернатива не по-лоша, алтернатива,
която ако бъде финансирана от държавата (като бъде избрана пред
такива предложини от международни компании) ще помогне средствата
да подпомогнат българската икономика, а не примерно американска.
Но, освен че пазара в България е малък то със смелост мога да
твърдя, че и специалисти, които могат да реализират такъв проект
липсват. Погледнете в този сайт. Кой е най-сложния Български
софтуер който някой е виждал за Linux ? Ако не сте се замислил
погледнете в раздела [Made In BG]. Не е достаъчно да можеш да
инсталираш 5 Linux дистрибуции + FreeBSD. Това всеки ученик в 10
клас след 1 седмично обучение ше се справя в 95% от ситуациите. А
ако му се разясни и какво се прави когато липсват драйвери за
конкретен хардуер то невъзможните ситуации намаляват с още 2%-3%.
А ако става дума за iptables, mail, ftp, http server и тук
там squid както изглеждат 98% от linux инсталациите в България
това е всичко друго но не и трудно след второ-трето инсталиране.
Човек с такива възможности не е специалиста, които ще наложи
Linux като алтернатива а още по-малко като основна операционна
система независимо колко фанатично убеждава всички около него
колко е гадна друга операционна система.
Света се интересува колко е добър Linux-a. Това е важното. Колко
е добър Linux-a. Тази операционна система неможела това, друга
друго. Нека да се ограничим какво може Linux-a. Това може да бъде
пречината да избереш Linux. Едва ли някой ще избере Linux защото
в Win32 неможе да прекомпилира ядрото. Познавате ли някой който
знае как работи ядрото в груби детайли ? Сигурен ли си, че знае ? ;)
Погледнете и още нещо. Колко българи реално могат да отстранят
възникнал проблем в някой от основните части на Linux? Разбира
се, ще кажете ако се изпрати точно какъв е проблема веднага ще се
намери някой по света, който ще го отстрани. Но кой би си сложил
главата, че това ще стане за 24 часа? А за седмица? А за месец?
Може би. Но това не може да успокои организация, която е готова
да даде няколко стотин хиляди долара.
Докато в България няма компания или специалисти, които не просто
да превеждат текстове от Linux интерфейса (понякога дори и
успешно) а да може да отстранява и дори да развива според нуждите
на български клиенти софтуер с отворен код няма опасност да се
установи реално като алтернатива на други възможности.
Колеги не винаги цената е важна. Дори и в България !
И още нещо. В сериозен дебат между разумни хора не смятам, че на
въпроса: Защо колата ти е ръждясала ? отговара може да е: А ти що
не погледнеш първо гумите на твоята.
Това просто не е поведение с което ще се убедят хората, които не
са имали време или нерви да се поровят в документацията на Linux
и сами да се убедят, че усещането за реално управление на
компютъра неможе да се постигне под не-unix система.
Аз съм за Linux все пак ;)
Дано руснаците да направят своя дистрибуция. Може би това е най-
бързия начин за появяването на Българска.
P.S. С удоволствие ще участвам в дискусия по тези теми, стига
фанатизма да не е в основата на разговора.
[Отговори на този коментар]
Paranoia
От: Potrebitel <lubolr_< at >yahoo __точка__ com>
На: 28-11-2001@21:34 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленAbe pichowe kwa e taia paranoia. Naj-mi beshe smeshen onia s kwo beshe tam primary partitions li beshe. Abe pish ako go napishesh oste edin pyt towa weche i baba mi ste go nauchi. I kwo powtariate wsichki - Apache, Networking, Apache, Networking. Abe smeshono e naistina. Niakoj ot was pisal li e naistina distributed sistema be. Niakoj chuwal li e za Componenet Transaction Monitor-i, a za Transaction Monitori izobsto chual li e? Stiga se powatriali edno i systo. Az se opitah da izkaja edno mnenie. A pluchih samo obidi. Towa si e paranoia i zloba. Jalko. Nikoga niama da ubedish edin Manager da si kachi linux s paranoia ili s towa che moje da ruritash trafik i t.n. Naj-mngo da si sloji edin router za firewall a wytre samo windows-i. E koj pecheli nakraia.
Naistnina syjeliawam ama sym praw i za towa poluchwam obudi! Ako niakoj iska naistina da wodim smislen spor neka mi pishe na e-mail-a!
[Отговори на този коментар]
za Potrebitel lubolr
От: Fan <za_lubo __@__ yahoo__dot__com>
На: 29-11-2001@8:23 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален1.Vqrno paranoqta i fanatizma ne sa hubavo nesto. No nezabravqj 4e ti pruv za po4na s obidite (normalno za Win-only user) se opita da omalovazish edno takova subitiq kato u4redqvaneto na tazi asociaciq. Zasto go prevish bih te popital ? Kompleksi izbivash maj usestam?
2. Za Apache - ami apache ne e 4ast ot Linux i nikoj ne e kazval 4e e. Znaesh 4e Apache vurvi i pod Windows i to po stable i secure otkolkoto IIS-a. Mezhdu drugoto ima i po-byrzi web demoni ot Apache, za sega mislq 4e vyrvqt samo pod Unix-like.
3. Za Componenet Transaction Monitor i Distributed sistemi - obqsni please, vizhdam 4e si advanced, oba4e ne mi kazvaj 4e tova ne mozhe da stane pod Linux please. A ti za MOSIX 4uval li si primerno ?
4. Za menager-ite i po princip za mission critical mesta - ti kakvo sega ste ubezhdavash sveta 4e Unix i Unix-like ne sa to4niq izbor li ? Ami ti pod Win nqmash elementarna vyzmozhnost za upravlenie na procesite bre, ne mozhesh da stop-nesh naj-elemantarniq proces (ne da go terminitrash) i sled tova da go izvikash da produlzhi rabota ot tam dokudeto e stignal. Super elemantarno, no mnogo powerful. Za preemptive features v kernela da govorim li, za process acounting? Za portable kod , i vuobste mnogo dobre znaesh 4e za golemi sistemi (ne govorq za evtin x86) edinstvenite kojto mogat da rabotqt na tqh sa Unix i Unix-like (Vkl i Linux estestveno, ne kazvam 4e nqma problemi, no pak vyrvi i ima progres, na tozi teren Winz prosto ne mozhe da hodi, pls ne mi izlizaj NT za Alpha i s W2K na IA64, ste zagubish ;). Govorq za Sparc64, S/390, IA64 i t.n. frizeri.
5. Ti prizovavash horata na flamewar prosto ... kakvo da ti pishat na li4niq e-mail, iskash vojna li , zasto ?
Ami ti si q izgubil predvaritelno , ama kakyv e smisyla ot vojna ? Ti q zapo4na s tozi thread "Smeshno" , no se okaza 4e smeshniq si ti tuk ...
6. Dobre da ostavim primary partitions i primary domain controllers (znam i drugi jokes;) , no q mi kazhi kolko ISP-ta ne sa na Linux , kakvo iskash da kazhaesh 4e nqmat pari da si kupqt Winz + supprt li (silno kazano) ...
7. Development - naj-veroqtno developvash i ti i da ti kazha nikoj ne e protiv developmenta pod Win, kojto iska i mozhe da developvash kudeto i kakto ti iska, nqkoj predpo4itat IDE-ta (ne kazwaj 4e za Linux nqma 4e ste se smeem mnogo tuka 4esno ;) drugi pure 80x25 ANSI console.
8. Remote administration - da govorim li ?
9. Ne prikzvaj za golemi sistemi +Win 4e se smeshno , za malki susto - kogato na 100 Mhz cpu + 32 MB ram podkarash kojto i da e Win s SMTP+Proxy+Masq na 20-tina mashini mozhesh pak da mi se obadish po vodomera :P
[Отговори на този коментар]
Към: za Potrebitel lubolr
От: Nikolet <nikoletwesting< at >yaho __точка__ com>
На: 18-03-2008@12:22 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленNice site!
[Отговори на този коментар]
Kirilica i Bylgarska distribuciq
От: Fan <za_lubo (a) yahoo< dot >com>
На: 29-11-2001@8:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленZabravih da kazha ... lafa 4e nqmalo kirilica pod Linux ve4e ne vyrvi a ? :) . I kakvo sega koj e po-napred, nqma da ti kazvam za kolko codepage-a ima support v Linux kernela, kolko prilozheniq otbirat ot kirilica i drugi ... , 4e e preveden po4ti na 90-100 % intrefejsa na GNOME i KDE .... i pak volunteer potrebitel se opita da prevede i pone 4ast ot interfajsa na Win (neznam da kude e stignal , no bravo na 4oveka, MS myl4at kato ...).
Lafa za bylgarska distribuciq - ami smeshno e bre hora , kakvo zna4i nqkoq dyrzhava da si ima distribuciq ? Fanshtash edna distribuciq naprimer debian i go lokalizirash kak ti e kef za otricatelno vreme.
A upravlenieto na software-a ... V win nqma elemantarni sredstva za install/upgrade/remove , da ne govorim za mrezhovi takiva i tqhnata gyvkavost ... Vpro4em mozhesh li ot 3 GB instalaciq da q svedesh do 500 MB da re4em i posle pak da q ka4ish do 2-3 GB , Win ste se obozae katoza svetovno ... za kakva guvkavost i integriranost mi govorish tuka ... ?
Mezhdu drugoto, na naistina otgovorni mesta v dyrzhavata stoqt unices (vkl. i linux), naistina te sa mnogo malko i ne se vizhdat s prosto oko.
[Отговори на този коментар]
Да бъде или да не бъде ...
От: fire <v_valchev __@__ prosyst< dot >bg>
На: 29-11-2001@10:52 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален.. или за кое точно става въпрос?<p>
Със сигурност не става въпрос за Windows, Линукс или други, както забелязахме противоречиви и конфликтни теми.<p>
Нека не се караме коят операционна система е добре - това, че съм един от учередителите на това сдружение не значи, че не работя с Windows!<p>
Не става въпрос, че Линукс или Windows е по-добър - въпросът е, че като Българин и данокоплатец аз виждам алтернатива на платеният софтуер в свободният и безплатен такъв. Аз наистина искам да мога да убедя правителството и останалите държавни институции, че този софтуер е използваем и именно за това участвах във учереждяването на това Сдружение. Аз го виждам, като една PR агенция, която би трябвало да изгради имиджа на свободният софтуер в България, защото той е използваем и определено по-сигурен.<p>
Разбира се този софтуер понякога се случва да има грешки, но нима софтуерът за който дадеш $200 или повече е гарантирано безгрешен??<p>
Съгласен съм, че ние Българите, нямаме да предложим кой знае какво, но свободният софтуер създаден от други е също свободен. Колкото и малък да е приносът на нашата малка държава за свободният софтуер - той все пак съществува. Това обаче е още една насока за работа на сдружението - да убеди българските фирми, че писането на отворен софтуер не значи и безплатен софтуер - съществуват много лицензи, с които един софтуер може да се разпространява заедно със кода му и все пак трябва да се плати някаква цена за комерсиалната му употреба. Трябва да се каже на фирмите, че от такъв софтуер може да се печели и не директно чрез него, а чрез продажбата на Support пакети, които по мои наблюдения надвишават неколкократно цената и на платеният софтуер.<p>
За момента обаче от българска страна на фронта на свободният софтуер действат отделни личности, които малко или много допринасят за изграждането на един по-приемлив образ на Open Source инициативата. Смятам, че трябва да се отбележат едни от най-добрите и успешни български проекти, като работата по локализирането на KDE, KOffice, GNOME и дори инсталационният процес на Linux Mandrake 8.1, за което можете да се уверите от книгата, над която в момента работя заедно с Георги Данчев и която е свободно достъпна на адрес <a href="http://linux-book.hit.bg">linux-book.hit.bg</a>.<p>
Такива проекти са нужни и трябва повече да се набляга на тях. Колкото повече ги има толкова по-малко ще са критиките от фенове на Windows - като най-фанатични представители на защитниците на платеният софтуер (макар да съм убеден, че все още малко от тях наистина плащат за него).<p>
Също така бих желал да отговоря на теза която беше зададена приблизително така:<br>
"Когато нещо се 'счупи' в Линукс не е толкова лесно да го оправиш, колкото е в Windows" - донякъде съм съгласен, но истината е, че Линукс не 'чупи' толкова лесно напоследък и то най-вече благодарение на йурналата файлова система, каквато притежават Windows NT, 2k .. и вероятно XP. Работата е там, че Windows потребителите вече са свикнали с преинсталирането на всеки 2-3 месеца (признавам, че тук може и да преувеличавам).<p>
Поглеждайки отново темата, която сложих искам да се съглася с една друга тема - "Не дали, а кога?" - това зависи само от нас и доколко сдружението, което учередихме, ще може да помогне "кога" да бъде най-скоро.
[Отговори на този коментар]
Ne mislite li the govorite gluposti ?
От: django <django__at__yahoo __точка__ com>
На: 29-11-2001@12:29 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленtova koeto ne shvashtam e kak niakoi koito e za ideiata za svoboden softuer moje da napishe takav komentar na edno pone spored mene hubavo sabitie !
pak li potshvate po balgarski ? pak li nikoi go e iad tshe ne e toi nai-velikia na sveta ?
niama li nai-polse niakoi da porasne ?
vaobshte ne smitam da obejdavam toiz ili onzi tshe M$ bil gadel ili pak Linux hubav..
tovakoeto smitam da kaza e tshe:
TRIABVA DA SE VZEMETE W RACE I VESTO DA SE DARLITE KATO MALKI DECA VSKE KOITO MISLI TSHE MOJE S NESHTO DA POMOGNE ILI PAK ISKA DA POLUTSHI SAVET DA POMOGNE ILI DA POPITA
ne shvashtate li tshe vashite pari se hartshat bezmisleno i skoro ne samo shte si plashtame s pari za lipsa na poddrajka i iznudvane ami i shte ni spirat prokuktite kakto gi i aktivirat
i ako niakoi oshte ne go e razbral neka POMISLI I DA NE PLESHTI GLUPOSTI
[Отговори на този коментар]
Копютър+ОС+Приложен Софтуер - Глупости
От: gemicha <gemicha< at >hotmail__dot__com>
На: 29-11-2001@20:40 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКакто по-рано писах фанатизма обикновенно е лишен от разумни
последователи. Сега усещам, че трябва да добавя: Параноята е един
от най-лошите съветници.
Няма нищо по-добро от въвеждането на сложна и трудно преодолима
инсталация на комерсиален софтуер - особенно операционна система.
Това ще бъде щастлив момент за повечето разрааботчици на свободен
софтуер. Дано по-бързо Microsoft реализират такъв подход.
Съжалявам, но по-безмислено хвърляне на пари от плащането на
разговори по мобилни телефони на разстояние между абонатите по-
малко от 100 метра (в една клетка) на цена международни разговори
здраве му кажи. Разбира се, това е друг въпрос.
Мечтата на всеки професионалист, за който компютъра не е самоцел
или начин за лична изява, а инструмент и помощник има нужда от
убеждение, че Linux-a е добра инвестиция.
Инвестиция, която е не само директно финансова но и инвестиция на
време за разучаване и на необходимост за смяна на начина на
работа. Обикновенно смяна на операционната система води до смяна
на фирмата за подръжка и изпадане в пълно невидение относто
справянето и с елементарни софтуернти проблеми.
Аргументи като: колко били партишаните или колко добре се
управляват процесите имат значение но не и пред клиенти.
Клиентите са крайния потребител. Платената или свободна употреба
на софтуер се обезмисля ако продуктите са ненужни. Пълна загуба
на време е създаване на решения и публичното им защитаване
ако това са ненужни решения или употребата им създава затруднения.
Не бива да се забравя, че много от клиентите на инструмента
наречен компютър работят с Windows от преди Линус Торвалдс да
стане известен. Работили са години преди KDE да бъде конкуретно
предложение. Не е толкова просто да се отдели време за разучаване
на един по-различен подход за използване на компютъра. Може би
KDE е по-удобния начин, но по-важното е, че за потребителя е
различен начин.
Колеги проявете разбиране и не забравяите, че компютъра е
инструмент. Операционната система е само междинен слой между
хардуера и софтуера, който осмисля инвестирането в хардуер,
време и нерви за използването на цялата система - софтуер и
хардуер.
[Отговори на този коментар]