Imah opit sus Interbase za M$ platforma ,
bezplaten no dosta bugav dali problemite
idvaha ot bazata, ot OS-a ili ot programata
koqto polzvashe db nemoga da kaja no sus
sigurnost gi imashe.

[Отговори на този коментар]

Kolko pati sam pital v rubrikata vaprosi-otgovori niakoi instaliral li InterBase pod Slackware 8.1

Iskam da spomena che FireBird e razrboten ot kodovete na InterBase 6.0 (open source). Novite versii koito se razrabotvat ot Borland na InterBase sa komercialni. V momenta ima InterBase 6.5 i se ochakva da izleze 7.0. FireBird niama da bade savemestim s InterBase za badeshte.

[Отговори на този коментар]

InterBase, всички версии от 4.0 до 6.01, е пълен с грешки - най-обикновен вложен SELECT може да катурне сървъра. За неща като BLOB и FOREIGN KEY изобщо да не говоря. А последния InterBase, 6.5, пак ще е платен.

[Отговори на този коментар]

Аз например работя с това чудо още от версия 5.0, когато 4.0 се предлагаше безплатно за Линукс от Борланд. В момента всичките служебни бази данни (доста големи) се търкалят на Firebird.

Работи като вол, товаря го с най различни гадости. Пощенския списък предлага много добра поддръжка, а на всичкото отгоре се развива и доста добре. Има версии за Линукс, БСД и Прозорци (плюс още в процес на разработка).

Идеално средство да прехвърлиш базите данни от някоя операционна система на друга :-) Горещо го препоръчвам на всички.

[Отговори на този коментар]

Моите впечатлиния са, че Interbase е чудесен при конфигурация Linux-server - Windows-клиенти. Borland са публикували и подробни tutorials за писане на WinApi приложения. Интересното е че Linux PC(300MHz,32RAM) се справя с база около 200 MB по-добре от HewlettPackard NetServer LC3 с Windows:)

Tutorials (PDF формат):
http://info.borland.com/techpubs/interbase/
Жалко само, че Documentation for Linux е за Interbase 4.0, а актуалната версия е 6.0

[Отговори на този коментар]

Наложи ми е да го ползвам за 2 проекта и
повече никога. Проблемите които срещнах:
странен синтаксис за писане на stored
procedures - тези set term в началото и края
ми късаха нервите; за какво ми е този
generator ако ще се ползва с trigger - аз мога
да си напиша същата функционалност като
ползвам допълнителна таблица и explicit
lock; вземането на стойността върната от
generator става по доста смешен начин;
select върху таблица с 18000 реда беше в
пъти( около 10) по бавна от таблицата с
6000 реда; задължително select трябва да е
върху таблица (много е смехно ако искаш да
вземесш текущото време и го използваш на
няколко места в stored procedure) и още
много които вече не помня. Струва ми се че
след 1-2 версии това ще е една хубава база
данни но не и сега.  За Open source RDBMS
PostgreSQL все още е без алатернатива.  



[Отговори на този коментар]

vypreki che tozi problem veche e otstranen, ostava mnogo nepriqtno chuvstvo:

http://slashdot.org/articles/01/01/11/1318207.shtml

[Отговори на този коментар]

problema veche e otstranen, no ostava nepriqtnoto chuvstvo:

http://slashdot.org/articles/01/01/11/1318207.shtml

[Отговори на този коментар]

problema veche e otstranen, no ostava nepriqtnoto chuvstvo:

http://slashdot.org/articles/01/01/11/1318207.shtml

[Отговори на този коментар]

Poveche ot 3 godini izpolzvam Interbase, naskoro preminach kam Firebird.
Moga da vi uverya, che e dobra, no kogato tryabva da se raboti s poleta ot tip Blob - tova ne e
tolkova lesno, kakto pri Postgres i MySQL.

V Interes na istinata mislya, che nai dobrata BD v momenta pod Linux
si ostava PostgreSQL...

Ili moje bi gresha?


[Отговори на този коментар]

Благодаря за отзивите. Намерих ги за противоречиви, затова сложих една въпросителна до заглавието.

Относно стабилността имаше крайна мнения: че издържа товарене като вол, до това, че забива при вложен SELECT.

При програмирането на процедури и SELECT имаше мнение, че API-то било неудачно.

Има коментар, че под Linux базата се държала по-добре отколкото под Windows.

Колкото до InterBase и Firebird, двете версии са вече разделени и ще следват собствен път на развитие: InterBase остава комерсиална при Borland, а Firebird като свободен проект.

Според статията на Linux.com Firebird проектът се развивал по-добре и имал шанса да стане водеща ОС база.

[Отговори на този коментар]

az moga da wi kava che towa e nai qkata DB polzwam q ot dosta wreme

[Отговори на този коментар]

sled kato prochetoh mneniqta. polzwal sam PostgreSQL, MySQL, MS SQL i Interbase(FireBird)... izborat mi e Interbase

Otnosno towa che movelo da prawi select samo na tablici e palna glupost ... weche ne sam mnogo w techenie ama ne znam druga baza koqto da move da prawi :

SELECT * FROM storedProc(...);

(Saotwetno w stored-proc se polzwa SUSPEND, towa e mnogo qko.. MS mai oste ne sa go izkopirali)

- kwo tolkowa wi prechat generatorite ... ako ne wi se zanimawa wzimash polzwash si IBExpert tq da se zanimawa s AUTO_INC fields.
(mevdu drugoto programata e bezplatna za cp-1251 useri :") ). A ima oste hilqda programi podobni free..
Pak tam imash Stored-proc editor s debuging itn... (za tozi poster deto se oplakwashe)

- FB/In e multivesioning-engine toest ne lockwa pages and records ... Dokolkoto znam samo FB i PostgreSQL sa takaw tip bazi...
(takaw tip engienes sa po dobri za dinamichni priloveniq)

- De facto standart-a za Kylix i Delphi apps

- ne znam druga DB da e nalichna za tolkowa platformi !!

- polzwat q dave w amerikanskiq tank M1

- Nqkakwi si 2-3 MB instalirash i zabrawqsh..

- multithreading ili process model pod unix..

Kato pomnq kak se gyrchih nawremeto s OUTER JOIN na PostgreSQL.... kak wartqh ciklite w Perl...

Tima koito prawi FireBird e syshtiq koito e izmislil Interbase..


[Отговори на този коментар]

Ползваме я от няколко години Interbase 6.0 - 6.0.2 е последната Open Source версия (ot http://mers.com компилирана)
Работи доста стабилно и при клиентите също, но има някой тъпи ограничения.

В момента тествам alpha на Firebird 1.5 и изглежда железен, освен това има _много_ нови неща и повечето от "тъпите" ограничения са оправени.

Има добър руски форум news://forums.demo.ru
epsylon.public.interbase
Има и друг
news://news.atkin.com

Който иска помощ да се обади.

Божидар Александров.

[Отговори на този коментар]

Не съм съгласен с използването на определението "водещи" без дефиниция.
Водещи по какво? Никъде не става ясно какъв е критерия.

Първите две изречения оставят читателя с впечатлението, че Firebird е "водещата" RDBMS.

Няма нищо лошо в това ако е аргументирано.

Аз разбира се съм силно пристрастен :) но поне мога да обоснова критериите си.

MySQL е водеща по брой потребители - по приблизителни оценки в момента има 4 милиона инсталации. Лично мое мнение е, че са доста повече.

MySQL е водеща като сурово бързодействие.  

MySQL е водеща като Поддръжка. Да платена е но я има. Лично съм отговорен за качеството и и смея да твърдя, че е доста високо по всички възможни стандарти.

Нямам впечатления за това колко платформи се поддържат от PostgreSQL и Firebird.

MySQL в момента официално се поддържа за:

Windows 95/98/NT/2000/XP
Linux (Intel, Alpha, IA64, SPARC, S/390)
Solaris (SPARC) 2.7, 2.8
FreeBSD 4.x
BSDi 4.2
MacOS X (Server 1.x, Darwin 5.1.x, Darwin 5.3.x, Darwin 5.5.x)
HP-UX 10.20
AIX 4.3.x, 5.1
SCO (Intel) OpenUnix 8.0, 3.2 V 5, UnixWare 7.1
SGI Irix 6.5
Dec OSF 5.1

и всяка друга по желание на клиента стига да поддържа threads и да може да компилира кода.

MySQL е водеща като стабилност на кода. Дори beta версиите масово се използват в реални условия а когато една версия е обявена за стабилна тя Е такава.

Ако използвахме стандартните подходи на повечето компании - версия 4.1 вече щеше да е на пазара. Само, че няма да получи статут дори на alpha преди да престане да "гърми" от някои вложени заявки :)

Много хора по света твърдят, че MySQL е най-лесна за инсталиране и администриране, но това все пак е въпрос на лично мнение и не бих се наел да определя това качество като "водещо".

Нищо лошо не искам да кажа нито за Firebird, нито за Владимир Джувинов. Нито пък споделям мнението, че трябва да има само една единствена по-най-супер-върха RDBMS. Всеки пордукт си има своите силни страни и съответно области на приложение.

Връщайки се към цитираната статия на newsforge.com в нея никъде не се говори за "водещи" БД. Първите изречения гласят:

"... and it's easy to get the impression that MySQL and PostgreSQL are the only mature, fully usable Open Source databases out there. This is not true. Firebird is ..."

Аз бих превел това като:

"... може лесно да остнеш с впечатлението, че MySQL и PostgreSQL са ЕДИНСТВЕНИТЕ зрели, напълно използваеми OpenSource бази данни.  Това не е вярно. Firebird е ..."

Думи с които съм напълно съгласен :)

--
For technical support contracts, visit https://order.mysql.com/?ref=msal
  __  ___     ___ ____  __
 /  |/  /_ __/ __/ __ \/ /    Mr. Alexander Keremidarski <salle@mysql.com>
/ /|_/ / // /\ \/ /_/ / /__   MySQL AB, Full-Time Developer
/_/  /_/\_, /___/\___\_\___/   Sofia, Bulgaria
      <___/   www.mysql.com   M: +359 88 231668




[Отговори на този коментар]