ako ne bqha redhat gnome da e umrql dosega
deca izpolzwaite moshtnia kde desktop!

[Отговори на този коментар]

Kato chovek, koito e opitval KDE i GNOME v/u edna i syshta platforma i v/u edin i syshti hardware moga da kaja sys sigurnost 2 neshta:
1 - KDE e dosta po-friendly interface, s povechko extras
2 - GNOME e dosta po byrz interface / tova vaji  dori kogato go 'ponapylnite s extras/
Na bazata na tezi moi vijdania stignah do izvoda, che dokato KDE ne stane po-malko resursoemko, ili GNOME po-udoben, si polzvan dobria star Enlightenment, kogoto mnogo si obicham i naistina sym sviknal da polzvam. Syshto taka sym se sblyskval i sys Xfce - izkliuchitelno lek i mnogo byrz desktop - probvaite go !

[Отговори на този коментар]

Az li4no sum probval i 2-ta desktop-a...i spored mene Gnome e po-dobro...KDE-to e prekaleno user friendly napravo me drazni sus vsi4kite tiq ikoni i prostotii...Gnome e suvsem lek..burz..ne e pretrupan sus kvi li ne ikoni...menu-ta i o6te kvo li ne. Samo se 4idu6 kakvo da cukne6 po naprede...a noviq Gnome 2.2 si e napravo vafla trepa4..;)

[Отговори на този коментар]

Kato chovek, koito e opitval KDE i GNOME v/u edna i syshta platforma i v/u edin i syshti hardware moga da kaja sys sigurnost 2 neshta:
1>1 - KDE e dosta po-friendly interface, s 1>povechko extras
Pochti vqrno - samo deto ako instalirash  celia kde packet na nowichek komputer mojesh da se zamislish za izpolzwaneto na konsola, ako ne si admin.

1>2 - GNOME e dosta po byrz interface / tova 1>vaji  dori kogato go 'ponapylnite s extras/
1>ABSOLUTNO GLUPOSTI!
koga za posledno si polzwal gnome predi 2 - Gnome 1.4 ? Gnome 2 widgets sa tolkowa bawni che chak me draznqt - a za ram gnome enviromenta vzima kolkoto i kde enviromenta

1>Na bazata na tezi moi vijdania stignah do 1>izvoda, che dokato KDE ne stane po-malko 1>resursoemko, ili GNOME po-udoben, si 1>polzvan dobria star Enlightenment, kogoto 1>mnogo si obicham i naistina sym sviknal da 1>polzvam. Syshto taka sym se sblyskval i sys 1>Xfce - izkliuchitelno lek i mnogo byrz 1>desktop - probvaite go !
ami to hubawo ama ima li smisal?
po dobre si pusni xterm-nals nawred s edin *box win manager ...

2> "Az li4no sum probval i 2-ta desktop-a...i spored mene Gnome e po-dobro...KDE-to e prekaleno user friendly napravo me drazni sus vsi4kite tiq ikoni i prostotii..."
S malko trud kde moje da izglejda semplo kato gnome - dokato gnome trudno shte izlejda kato kde (i ne mi se argumentiraite s Geramik - znachi ne ste izpozwali)
2> "Gnome e suvsem lek..burz..ne e pretrupan sus kvi li ne ikoni...menu-ta i o6te kvo li ne. "
Da tolkowa ne e pretrupan - che nakraq reshih da si pusna konsola za da swarsha neshto  polezno - no poznai kakwo - gnome terminal i vte sa tolkowa bawni i che i konsola ne mojeshe da polzwam!!

ps. mrazq kogato goworite gluposti nepodogotweni

[Отговори на този коментар]

I az sum na mnenie che GNOMEe mnogo po
tejuk ot KDE... probval sum go na dosta
mashini i bih kazal che KDE3 i nagore vurvqt
mnogo mnogo po dobre ot GNOME da ne
govorim i za ekstrite koito imam a pod GNOME
prosto trqbva vseki put kaot rebootna da
naglasqm kato idiot hilqdi neshta.
terminala e strashno baven i
neudoben.Sluchaino nqkoi ot vas da e probval
Konzole ..... , a i ektrite koito gi ima da kajem
preminavane na edin terminal v drug sus
SHIFT i strelkite ... ednovremenno pisane vuv
vsichkite virtualni terminali i kup drugi ekstri
koito GNOME oshte ne sa se i setili da slojat
zashtoto purvo trqbva da si opravat
stabilnosta i burzinata :-). Bitkata produljava
sus GNOME.23.0 negov red e :-)).Dokolkoto
do enlightenment i Xface ... prosto sa tvurde
semplo za da se polzvat ... a i ako mi trqbva
neshto podobno bih polzval blackbox mnogo
po leko i malko e :-P
Chao

[Отговори на този коментар]

Всеки е свободен да избира - както Десктоп менаджер , така и дистрибуция с които да работи - това е свободата на Линукс . Всеки има възможност да работи с това което му харесва , а не с това което му "налагат" . А това кои работи по-бързо , зависи от това кои как си ги е настроил .

[Отговори на този коментар]

KDE и GNOME са десктоп среди, докато
мениджърите на прозорци са само част от
тези среди. XFCE  може да се нарече
десктоп среда, но с много условности.  
Десктоп среда означава и управление на
файловете, и управление на личните данни и
коренспонденция, както и настройване на
хардуера и системните услуги.... изобщо
всичко което се налага да използва
потребителя в ежедневната си работа.
И аз съм на мнение, че GNOME има още
какво да даде и какво да се желае от него.
Защото тази негова простота не е полезна.
Да не говорим малкия кошмар с
кирилизирането му. Лично аз използвам
WindowMaker+Kmail+Konqueror (за browse) +
aterm (за всичко останало, включително
работа с файловата система)+mc
(по-рядко)+OpenOffice.org. Така че може да
се каже че използвам KDE, но с друг
мениджър на прозорци.
Така съм си свикнал и така ми е добре.
Имам скорост, имам контрол и това е
важното когато трябва да се свърши
работа.
Това е свободата, за това се борим. Нека да
има разнообразие. Аз дори смятам че
трябва да има и повече десктоп среди.

[Отговори на този коментар]

Гледам - голяма дискусия се е заформила.
Само дето гласовете на някои по-скоро приличат на пискливите гласчета на пубертетчета. "Моето мече е най-хубавото". Не искам никой да засягам, НО замислете се: кое в случаят е по-важно? Ако още не разбирате - един проект с отворен код губи важно за него финансиране. Не казвам, че това е краят, но определено това вещае трудности, а и напоследък все повече подобни сигнали се улавят тук и там сред големите корпорации.
Без пари нещата се правят трудно. И от това губим всички. А в този своеобразен форум едва ли не се вижда злобеене от страна на някои "специалиЗти", че GNOME е пред трудности. Което определено е незряла позиция.
Замислете се...

[Отговори на този коментар]

Напълно се присъединявам към колегата. Не е важно дали ми харесва или го ползвам (не ми харесва и не го ползвам), но GNOME не е просто една от графичните среди, това е стандарт, начин на живот, носител на духа на Unix-ите, проект със знакова роля за развитието и популяризацията на свободния софтуер, не само в сферата на Linux. Не бива с лека ръка да го отричаме, камо ли да твърдим, че и без него може. Без GNOME светът на Linux днес нямаше да е същият:) Не можем да сме безразлични, когато един толкова голям и важен проект изпада в тежка финансова ситуация.

[Отговори на този коментар]

Neznam kakvo tochno se opitvate da celite,
no nito az nito koito i da e bilo drug ne e
napisal che se radva zatova che GNOME sa
zagubili osnoven sponsor. A otnosno
burzinata da naistina vupros na navik i na
testvane, no tova kakto kazvate vseki go
izbira za sebe si. I molq bez obidite ili lekite
namici koi bil specqlist i koi ne.
Otnosno GNOME mislq che i predi sa se
spravqli bez golemi sponsori, a i ne mislq che
proekta prosto taka she izchezne zaradi tova
che HP sa se stisnali malko ... moje i puk da
si popravqt greshkata kato vlojat parite pak
vuv opensource no nqkude drugade.
Vupros na interesi .... dano samo da sa v
nasha polza :-)  

[Отговори на този коментар]