cp1251
От: mikis
На: 21-06-2007@19:04 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТози Amarok щеше да е наистина перфектен, ако межеше да се променя кодирането на знаците в списъка с песните...
[Отговори на този коментар]
Към: cp1251
От: nikolavp <nikolavp __@__ lavabit __точка__ com>
На: 21-06-2007@20:19 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе мисля, че някога дори ще го направят :).
Има достатъчно програми за това, апък и
utf-8 е доста по напред - идеята е, че екипа
на амарок не са виновни, че са една крачка
напред :)))
[Отговори на този коментар]
Към: cp1251
От: Karaman <vandread __@__ abv[ точка ]bg>
На: 21-06-2007@21:07 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленot 1.4.0 имаме само UTF-8
[Отговори на този коментар]
Към: Към: cp1251
От: Кольо
На: 21-06-2007@21:41 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленШматарок-а е най-бавно стартиращия се плейър, който съм виждал. За останалото да не говорим.
XMMS rulez!
[Отговори на този коментар]
Към: cp1251
От: dino <asa< at >spnet< dot >net>
На: 22-06-2007@7:11 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоже да стане ако леко пипнеш локалите и си направиш UTF-8@CP1251 по образец на татарския.
Макар че ми е трудно да приема за перфектна програма, която върви тегаво на 3GHz. Едва ли в обозримо бъдеще ще има нещо по-оптимално от xmms/audacious.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: cp1251
От: ПК
На: 22-06-2007@7:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленПоне за подкастове е много удобна. :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: cp1251
От: митко
На: 22-06-2007@12:28 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДино, оптимално означава възможно най-доброто при дадени условия. Т.е. не може да има по и най оптимално.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: cp1251
От: Enzo_01
На: 22-06-2007@14:15 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа XMMS съм съгласен, но за audacious - твърдо НЕ. Има доста недостатъци за да бъде много над XMMS, каквито и да са му предимствата.
[Отговори на този коментар]
Към: cp1251
От: Васко
На: 22-06-2007@7:25 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленВ момента си е перфектен защото принуждава хората да си оправят таговете. cp1251 не е валидна кодировка по стандарта за id3. Ако искате лесно да си оправите музиката, може да сложете пакета python-mutagen (за debian/ubuntu, не знам как е в други дистрибуции) и изпълнете "mid3iconv -d -e cp1251 *.mp3". В началото правете backup за всеки случай :)
[Отговори на този коментар]
Amarok си е супер бърз
От: Karaman <vandread__at__abv[ точка ]bg>
На: 22-06-2007@9:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНе мога да разбера защо се оплаквате от скоростта на Амарок, единственото бавно нещо му е Rebuild Collection :)
[Отговори на този коментар]
дребно предложение...
От: Пламен Петров <carpo< at >abv< dot >bg>
На: 22-06-2007@9:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленА какво ще кажете за скромен опит - искам да предложа програмка, която разработвам, точно защото няма такава, която да отговаря на 100% на изискванията ми, а ако се намери нещо добро - е прекалено тежко...
За тези, които не са удовлетворени и им се експериментира/помага/каквото си изберете - хвърлете едно око на http://carpo.iax.be/bg/projects/kmk/
Не бъдете прекалено строги - все още се уча...
Редактиран на: 22-06-2007@9:36
[Отговори на този коментар]
Добър организатор, лош плеър
От: county
На: 22-06-2007@16:10 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАмарока ми беше любим между 1.3 и 1.4, но наистина беше доста тежък. При това че съм гном-фен.. трябваше да инсталирам kdelibs.
Иначе е безценен инструмент... за нула време въведе в ред 40Гб колекция.
Сега съм с Listen и съм невероятно доволен. Ако Rhythmbox ви е елементарен, а Amarok ви е прекалено тежък... опитайте Listen или Banshee
[Отговори на този коментар]