|
|
Архаика...
От: Zvezdichko <saturn< at >gbg[ точка ]bg>
На: 6-05-2008@7:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОтново със стар софтуер
[Отговори на този коментар]
Към: Архаика...
От: Romeo Ninov <rninov __@__ gmail__dot__com>
На: 6-05-2008@9:29 GMT+2
Оценка: 2/Информиращ
Хм, може би, но целта на OpenBSD не е да нахвърля най-новото, а да бъде сигурна и стабилна
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Архаика...
От: rosko <pepirosmanov< at >mail __точка__ bg>
На: 6-05-2008@9:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМного точен отговор Ромео. Целта на проекта е много различна от което и да е друго *BSD. Не е лошо да се запознаеш с проекта преди да пишеш.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Архаика...
От: run_time
На: 6-05-2008@11:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТози защо не го филтрирате вече? Всяка тема която излезе е оспамена от него.
[Отговори на този коментар]
Към: Архаика...
От: Мишу
На: 6-05-2008@12:33 GMT+2
Оценка: 1/Неутралендам, щото Дебиан (stable) или РедХат идват с най-новите версии :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Архаика...
От: gat3way
На: 6-05-2008@15:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНа всичкото отгоре си нямат лидери-тролове като Тео плъха :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Архаика...
От: Romeo Ninov <rninov< at >gmail[ точка ]com>
На: 7-05-2008@4:50 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЧе човека е тежък, така си е, но не може да се отрече че тази операционна система продължава да е сигурна и стабилна. То и това (стабилността) е една от основните причини и цитираните по-горе дистрибуции да не залагат на последни версии на пакетите
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Архаика...
От: SysAdmin
На: 7-05-2008@12:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗа ламерите самата идея да ползват най-новия софтуер е по-важна от това какво точно и най-вече как го използват.
OpenBSD е една от най-добрите свободни OS за сървъри. А и повечето от платените Unix OS нямат кой знае какво повече.
Колкото до качеството и значимостта на проекта - достатъчно е само да споменем едни от най-известните пакети, които са написани от програмистите от екипа на OpenBSD и се използват от всички Unix и Linux OS - дори само OpenSSH да спомена, стига. Може би най-добрата система за защитна стена и NAT - pf, също е разработена от този екип. Не случайно останалите BSD клонове бързо я импортнаха, същото важи и за Linux.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Архаика...
От: gat3way
На: 7-05-2008@16:03 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленОооо, айде стига превъздигнати слова, айде стига ламери и тем подобни глупости.
OpenBSD може да е добра платформа за рутери, защитни стени и тем подобни, но не става за платформа за application сървъри например - намери ми нормален jvm за openbsd, enterprise софтуерът грам не го подържа, не става за платформа за Oracle продукти и поради тъпия си трединг и VM модел не става и за натоварен уеб сървър.
pf се ползва, защото ipf има лицензни ограничения и фанатиците имат проблеми с това.
OpenSSH прекрасно че го разработват, но трябва ли да изброявам колко GNU юзърспейс имат портнат от линукс?
Community-то им е кретенско, псевдо-елитарно и абсолютно игнориращо всякакви опити на новаците да се допитат до помощ, отделно като количество информация, просто няма - за линукс човек наистина може да се оправи само с гугъл.
Подържа половината архитектури, подържани от линукс, има драйвери за ограничен брой хардуер само и само заради идиотската им политика.
Редовно се заяждат с линукс девелоперите за абсолютни глупости. Това дето се заяждат с ненормалници като Столман дори не се брои.
Абсолютно непригодена за десктоп цели. Абсолютно непригодена за embedded платформи.
Не виждам смисъл да се сравнява с линукс въобще.
И айде моля ви не ставайте като някои от project лидерите на тази операционна система и спрете с този малоумен елитаризъм и с това заяждане и постоянни сравнения с линукс.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Архаика...
От: Strato <imateev __@__ uos __точка__ de>
На: 7-05-2008@18:49 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе хора вие добре ли сте.
гейтуей ... чуй се какво говориш.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Архаика
От: gat3way
На: 7-05-2008@19:24 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАз не говоря нищо, просто пиша и да, мисля, че осъзнавам какво пиша.
Ако имаш да възразиш нещо конкретно, ще се радвам да видя.
По възможност без общи приказки, без глупости от сорта на "3 remote holes in 10 years", без претенции за прекрасно-написан код от академични среди, без общи рекламни приказки от сайта на обсд, просто чакам някакво конкретно възражение.
А иначе, практиката го доказва. Да беше перфектната сървърна ОС, щеше да се е доказала. Netcraft например твърди обратното. Все си мисля, че ако нещо беше изпипано, то същото щеше и да се докаже по някакъв начин...какъв процент от сървърните инсталации ползват тази перфектна операционна система? Или сигурно наистина хората са глупави и не могат да я оценят?
Или може би е прекалено елитарна ОС и не е за ламери или как беше там :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Архаика
От: Strato <imateev __@__ uos__dot__de>
На: 7-05-2008@21:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленХемм, ти изкара ОБСД една от най лошите ОСи
които има .... С което просто не съм
съгласен. Има си недостаци, които са довели
до това да е непополярна - липса на подръжка
на фирми за комерсиалне софтуер и т.н.
Но от това страдат и много линукс дистрота.
Да кажем, че "платформи" които са приети от
големите фирми, за които предлагат и
подръжка се броят на ръка.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Архаика...
От: _c_ <misho (a) openbsd-bg< dot >org>
На: 8-05-2008@13:47 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДобре защо се карате?
Openbsd е дало доста на света не само openssh но мястото не е тук да се коментира.Не приема затворен код BLOB за разлика от всички останали. Има все още хора които чистотата и сигурноста на даден код са по важни от всичко. Сигурноста не е кръпка или програма, а е цялостен процес от началото на проект до текущия момент. gat3way не си прав за ipf, pf нямат общи неща от доста години насам включително и като С код е различна идеята :)
Доста ярки индивидуалисти има, да така е, особняци са, да тоталитарен е начина на действие, но всичко се прави по Правилния начин, (б.а. според мен, като програмист).
От архитектурна гледна точка 4BSD scheduler се ползва поради доказаната му ефективност при гарантиране на машино време за ракция при непридвидими обстоятелства. Този начин не е ефективен при гонене на производителност, но е ефективен за равноправното разпределение на ресурса и гарантираното време за всеки процес. Има доста какво да си говорим, но не е мястото тук. :) Бира!
"Ехх, лудите те, лудите да са живи и здрави"
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Архаика
От: SysAdmin
На: 8-05-2008@14:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленРадвам се, че си се постарал да прочетеш това-онова, за да можеш да пишеш против OpenBSD. Ами като не ти харесва - не я ползвай, никой не те кара. Както сигурно всички тук знаят, именно това е смисъла и силата на свободните OS.
Конкретно по твоите разсъждения:
pf е разбработен, защото ipf си изменя лиценза. Но се използва, защото е в пъти по-мощен и добре написан. Да не говорим, че кодът е много по-прегледен от ipf, въобще не искам да го сравнявам с iptables скриптовете :) Само да уточня, че до OpenBSD 3.2 включително имаше версии с ipf и pf.
OpenBSD става, при това много добре за Desktop машина. Ако не вярваш, мога да ти пратя screenshot-ове, или лично да ти покажа. Абсолютно всичко, което ми трябва, както в работата, така и за лични цели работи. При това, системата е по-стабилна като цяло от всички Linux с GUI, които съм пробвал. В настоящия момент работя с OpenBSD и Debian и въпреки че вече има напредък, все още се случва да забие KDE-то или Gnome, докато в OpenBSD досега не ми се е случвало.
Oracle може да се подкара под OpenBSD - не е толкова трудно, има сума ти информация в интернет. А това, че Oracle не са ги сертифицирали - на кого му е нужно? На мен лично - не. Когато стана шеф на голяма корпорация, ще му мисля :)
Целта на OpenBSD не е да върви на всички платформи. С това се занимава най-вече NetBSD.
Само с едно съм съгласен - екипът на OpenBSD се държи понякога странно (меко казано), най-вече Theo, но такъв е стила на човека. Малко странен темперамент за тези географски ширини и дължини... Но не мога да не се съглася с някои от неговите изказвания, които звучат много на място, особено след вече 14 годишния ми опит с Linux:
"I think our code quality is higher, just because that's really a big focus for us," De Raadt says. "Linux has never been about quality. There are so many parts of the system that are just these cheap little hacks, and it happens to run." As for Linus Torvalds, who created Linux and oversees development, De Raadt says, "I don't know what his focus is at all anymore, but it isn't quality." - http://www.forbes.com/2005/06/16/linux-...
За да не става наистина махленска препирня от типа "моят отбор е по-добър" и като човек, използващ активно и тестващ най-различни Unix (и не само) OS, ще кажа следното - не е толкова важно каква е операционната система, а кой и как я е инсталира, настройва и най-вече използва.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: Към: Към: Архаика...
От: NGC
На: 23-10-2008@9:47 GMT+2
Оценка: 2/Градивна критика
gat3way...с няколок неща не съм съгласен, ама хич! Непригодна за embedded? Провери отново! Какво значи "Подържа половината архитектури, подържани от линукс, има драйвери за ограничен брой хардуер"? На кой човек ( не а хоби ) му трябва да си има UNIX на тостера?
Поддържани платформи в OBSD 4.3:
* alpha
* amd64
* armish
* hp300
* hppa
* i386
* landisk
* mac68k
* macppc
* mvme68k
* mvme88k
* sparc
* sparc64
* vax
* zaurus
Какво още е нужно?!
И не на последно място - PF се ползва, защото е по-удобен и интуитивен! Разбира се човек свикнал с даден синтаксис си го обича, но неутрално погледнато - дай ми НЯКЪКЪВ linux firewall и ще ти го напиша на pf с около 40-60% по-кратко ( в редове ) :) Това ако не е предимство...
Това, че не става за app server e така. Не се цели това! За това си има Linux и Фризби примерно. И че се заяждат с Linux "dev" е така-и аз ще се заяждам, ако някой напише пълна простотия и се опита да я представи като манна небесна (както става често ) Аз ползвам и Linux и *BSD. Не страдам от предрасъдъци и също като теб смятам, че "Community-то им е кретенско, псевдо-елитарно", но все пак човек може да се оправи, ако наистина желае или има нужда!
И последно - кое му е непригодното за десктоп? Шаренийка, нещо екстри? Предпочитам Линукс за десктоп, но и openbsd-то работи.
Поздрави
[Отговори на този коментар]
OpenBSD release songs and others :-)
От: Валяк <valqk (a) lozenetz[ точка ]org>
На: 20-05-2008@8:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленНещото което абсолютно ме кефи при OBSD е, че пускат песнички с всеки рилийз. :-)
За десктоп, дб, уеб, файл и други подобни сървъри системата според мен наистина не е подходяща (не че не става, ама който иска да си троши главата като му дойде повече натоварване - да заповяда).
Разработчиците май никога не са претендирали тази система да се ползва за такива неща :-)
това, че те я ползват - няма как да не я ползваш като я пишеш.
В тези отношения и още много други нет и фрий БСД-тата са много по напред. OBSD, обаче безспорно вкарва много мнови неща в нет частта (и не само), която после се портва към другите BSD-та и към линукс (доколкото помня има някакъв порт на пф за линукс).
Фрий почнаха доста да го чупят напоследък и правят много идиотски грешки, като промениха стратегията си и почнаха да правят линукс стил на рилийз. Идея - да не изостават много, само че там модела на преглеждане на код и т.н. е леко по-различен от на линукс ядрото (поради цялостна идеология и основно, че имаш бейз който се пуска пак от тях, а не само ядро). Оттам натам нещата почнаха да се сбозват, и докато не се обадят повече от ХХ потребителя за гаден проблем, който им прави сървъра неизползваем, игнорират или почити не обръщат внимание на проблема. Ако се появи повече народ почват да търсят и намират проблеми. гадното е, че се забелязва тенденция разработчиците да се хвърлят към нови и нови неща, без да доизпипват на поне 80% старите, оставят се проблеми, докато не нарасне критичната маса за решаването им. Вярно, че пренаписаха доста неща, стараят се, но си личи - от 4.11 (респ. 5.2) все има по някакъв голям проблем из СТАБИЛНИТЕ версий. оф, дълга тема, по добре да спра.
За ССХ:
Като ми се изкаже някой, 'е, голяма работа, написали ссх' просто ме хваща яд, айде като е голямата работа не го инсталирай на твои машини, да видим как ще ти е :-) да се върнеш във времената на телнет и р-логин :-) или си плащай ссх. според мен трябва най малкото да уважаваме труда на другите! вярно е, че се развива и ссх-то бавно, но все пак е стабилно и всички си го ползваме! (интересно колко АДМИНИ (не десктоп юзеря) тук ще кажат твърдо, че не го ползват? :-)
*** Горното е мое И ЛИЧНО мнение, да не се приема лично и да се говорят глупости. Ще ми е интересно мнението на всички, ако е смислено.
наздраве :-)
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
