Pro4etoh statiqta s interes. Da wsi4ki ne6ta tam sa facti. I problemyt ne e w towa dali te sa istina, a w towa koeto why6awat.
Davaiki dyzina imeniti kompanii koito sa nary6ili GPL licenza te why6awat 4e toi e opasen. Nai golqmoto fiasko e obqsnenieto na nqkakwa kompaniq za6to ne e poblikywala sourca si pog GPL!!!! Ami toi ne e edinstwenata alternativa - sy6testwywa i LGPL 4iqto edinstwena cel e da se prebori to4no s problemite razgledani nadylgo i na6iroko w tazi statiq. Wsy6nost LGPL e naro4no propysnat. Poglednete towa izre4enie
"В стремежа си да разреши този въпрос, Lineo разработва специален "абстрактен" код, свързващ драйвера на M-Systems с ядрото на Linux, за да защити драйвера си от вирусните разпоредби на GPL."
Pod kakyv licenz e tozi abstracten (mejdinen) kod? GPL, comercial, MS EULA?
Ne edno mqsto ima6e mnogo opasna tendeciq da se twyrdi 4e GPL kod ne moje da se postawi w dryg licence!! Moje, no samo ot negovite aftori, kato GPL programata prodyljawa da si vodi swoq samostoqtelen jivot.
Nakratko ideqta koqto se dolavq e "Wnimawaite s GPL, za6toto moje da wi se nalji da poblikywate i wywedenite w MySQL danni".:)