|
|
| Коментар от: @narchik |
Дата: 24-10-2002 |
| [ Други коментари] |
Никола, май както винаги в подобни спорове, ще се окаже, че в крайна сметка говорим за едно и също (почти). А Равенството не означава еднаквост или уравняване, а именно еднакви възможности за реализация (само че действителни, а не фиктивни, като равенството пред законите, например). Тоест, Свободата гарантира разнообразието и различността, а Равенството (не уравняването) гарантира Свободата.
Забележи, че GNU GPL осигурява свободата именно като гарантира равенството - забранява на който и да било да затваря кода, също така никой не може да ограничи разпространяването на програмата: "За да защитим Вашите права е необходимо да поставим условия които забраняват на когото и да било да Ви ги отнеме или да Ви принуди да се откажете от тях" или "ако разпространявате копия от свободна програма независимо безплатно или срещу заплащане сте задължен да предоставите на получателя висчки права които имате". Тези "ограничения", липсващи в да речем в BSD лиценза и на пръв поглед "ограничаващи" свободата, всъщност се отнасят до равенството, т.е. до защитата на същата тази свобода от привилегировано отношение.
P.S. Не се засягай за "отговорността". Не съм искал да кажа, че ти искаш подобно нещо. Просто напоследък прекалено се върти навсякъде тази дума и реших, че е хубаво да сме внимателни с употребата й, защото тя често носи съвсем друг смисъл и резултат, от този който искаме да вложим самите ние. И прав си, може би не му е тук мястото да коментираме анархизма, но не това целях с цитата на Бакунин. В крайна сметка и Реймънд в "Катедралата и Базарът" цитира Кропоткин ;-), нали?
|
| << Едно уточнение | RE на RE-то:)) >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
