Г-н Антонов, още докато пишех коментара си във форума видях, че съм се изразил неясно, дори погрешно. Връзката ми прекъсна, преди да съм редактирал както трябва написаното - вижте втория коментар, той е поправен - и очевидно съм Ви подвел. Смятате ли, че НАБЕЖДАВАМ Linux и по-конкретно Debian, че се ръководи от принципите на теософията, поне както Блаватска представя тази мистична школа, както и "Агни йога", която пък е позната у нас предимно от книгите на Рьорих? Съжалявам, че съм заблудил Вас и Linux общността.
Мнението ми е, че ТЕХНОЛОГИИТЕ са нещо различно от ИДЕОЛОГИИТЕ. Концепцията за създаването и развитието на една технология привидно може да показва сходства с много от тях – с едни повече, с други по-малко. Но реално е извън идеологиите. Нещо повече, технологията е най-често беззащитна спрямо идеологията. Може да се използва от групи привърженици на различни идеологии. Само трябва “да забелязват” това, което им е изгодно в нейната концепция и да “пропускат” каквото не им е угодно. И в същото време, за съжаление, множество технологии могат да се употребят и за добро, и за зло, с “малки поправки”. Историята го е доказала. Технологията за производство и разпространение на свободния софтуер, особен случай от която представлява софтуерът с отворен изходен код и в частност Linux, вероятно не е изключение. Дали могат привържениците на една или друга партия, религия или социална група да обявят Linux само за "своя"? Да. Точно така, както могат да "присвоят" Windows или която и да било друга технология за производство на софтуер със закрит изходен код.
Затова исках да предупредя, че когато определени социални групи или лица започнат да обвиняват свободния софтуер в "идеологически грехове", или "манипулации и измами" поради скрити подбуди, привържениците на Linux едва ли трябва лесно да се поддават и да се втурват да обясняват, че "не са камили". И при теософията, и при "Агни йога", и при кои ли не философски и т. н. школи и течения се говори за дарението, за опасенията пред взрива на комерсиалността, за безкористната работа за всеобщото благо, за разпространението на знанието и културата, за етиката в отношенията между хората, за свободата и т. н. Но това още не значи, че Linux и в частност Debian или тяхното възвание с наслов "Социалният договор" (Social Contract) наистина са създадени на тази основа, или се градят изцяло на тези принципи. Както и фактът, че познавам дадено учение не означава още, че го подкрепям или отхвърлям. Подобни твърдения са изключително сериозни и се ДОКАЗВАТ.
Моето мнение не е "изсмукано от пръстите", тъй като не се смятам за теоретик и не желая да пиша този тип "книги", да правя кариера, да се натрапвам на общността, да съм лидер или "гуру". То е изградено на базата на това, което са писали и Ричард "RMS" Столман, и ред други създатели на движението за свободен софтуер. Доколкото изобщо говорят за идеологии, те навсякъде заявяват, че са създали и разработват свободния софтуер като привърженици на пазарната икономика и на либералния капитализъм. Или може би греша, разбрал съм ги неправилно? Хайде, поправете ме.
Единственото ми желание е в България да работим възможно най-добре и изгодно с компютрите и комуникационните технологии. И в същото време да разбираме какво става "там вътре, в кутията". Да знаем истината и да не позволяваме да ни будалкат, да ни правят на глупаци и да ни използват.
Дали може, на базата на спекулации с безплатния софтуер с отворен изходен код да се създаде нов, по-скъп комерсиален софтуер? Ами не е нещо ново, такива опити има. Но не са успешни.
Колкото до Добри Божилов, познавам случая с детското порно. Може да съм преценил неточно и той да е участвал напълно искрено в този конфликт. А и сегашният случай да е временно отклонение. Но само бъдещето ще разкрие истината.
Успех!
|