|
|
| Коментар от: Никола Антонов linux (a) logos[ точка ]goto[ точка ]bg |
Дата: 7-01-2003 |
| [ Други коментари] |
Бива човек да не е ориентиран, ама чак пък толкова... :)) Не се обиждай, но е така.
1. MS ne sa bili monopolist ot samoto si syzdavane, znachi se predlagali po dobra alternativa shtom sa gi kopuvali.
Така ли? Не си ли запознат с историята? Тя не е много отдавна, става дума за 20-тина години все пак. Да си чувал за IBM?
2. Koj e kazal che ideata e da niama monopol ? Nali potrebitelia syzdava monopola
Интересно. Като си спомня ВАЦ как се наложи като монополист на вестникарския пазар... Ами тогава хората нямаха стотинки за вестници. Как да ги направят тогава монополисти? Доларът скачаше с пъти на ден, вестниците също, само ВАЦ-овите не мърдаха, гигантът продаваше на загуба, но използваше дивидентите от чуждите си пазарни печалби. Такива обаче нашите издатели нямаха. Сега на загуба, а после - монополист. След това, всеки купуваше само изданията на ВАЦ, нищо че са долнокачествени. Другият трик беше още по-жесток - обща реклама в своите издания. Удар под кръста по конкуренцията, при това уж сакнциониран от Комисията за защита на конкуренцията. Така се заемат монополни позиции на пазара, драги, а задължение на държавата (по конституция) е да внимава за появата на такива фактори.
По същия начин IBM се явява такава ракета-носител за пазарния успех на MS. С налагането на IBM PC се налага и операционната система за него. Няма значение колко е читава и дали има по-добра от нея. Дълги години MS мълчаливо поддържаше пиратството срещу собствените й продукти. Докато хората не бяха достатъчно зарибени. Не забравяй, че в продължение на години никой не купуваше техните продукти за масова употреба, те просто свободно се копираха и никой не отваряше дума. MS губеше от това от самото начало, но печелеш спрямо конкурентите си, които правеха доста по-качествени решения, но те струваха пари. След време, когато употребяемостта на Windows достигна колосалните 95%, гигантът стегна хватката и започна да размахва белезници, започна да създава изкуствено несъвместимости с продукти на други компании (това също се санкционира донякъде, особено с последното решение на съда за Java), приложи и още много други неразрешени тактики. Да, неразрешени са. Не всичко е разрешено на пазара.
3. beshe :-) tova e komunizm, Niama takova neshto kato bezplatno i istoriata go e dokazvala ne vednuz.
Какво е комунизъм... не на мен. А ако разсъждаваш с парадигмите, които са били актуални преди около 150 години, значи си някъде там. Дори и тогава, когато са били актуални, са се пукали по шевовете.
Stiga revane molia vi i MS i Linux si imat svojte pro/cons ama na vas maj vi daj samo da se oplakvate ot golemia monopolist. Ami napravete neshto dobro puk vremeto shte otredi koj shte go byde
Доброто вече е направено, прави се още. Няма такава закономерност, че на пазара се налага най-доброто. Качествата на свободния софтуер (не само на Linux) са неоспорими. А Linux-общността няма нищо против да се печели от свободен софтуер (стига да не се нарушават правата на потребителите), и го прави, само че не от продажбата на кутии с дискове, а от доста по-стойностни неща като документация и поддръжка, най-вече поддръжка. Програмистите на свободен софтуер си разменят кода на продуктите така, както готвачите си разменят рецепти - СВОБОДНО, но това не ги обрича на глад. Учат се един от друг, допълват се взаимно. Това обаче не обрича готварството на гибел, още по-малко продажбата на готварска литература, която съдържа същите тези свободно разменяни рецепти. Когато си купя една готварска книга, аз по природа ставам неин собственик и съвсем обяснимо искам да имам правото да обменя рецептите с жената на комшията например. Когато обаче си купя един затворен софтуерен продукт... Оказва се, че първо нямам достъп до суровите продукти, отварям един пакет, слагам го в микровълновата (само в моята, на друго място намам право да го слагам, примерно - при комшийката), и го ям само аз (без да знам какво е, доверявам се на етикета), само в моята кухня, на моята маса. Ако искаш да те черпя, sorry, брато, нямам право, нищо, че съм го купил. Айде кажи сега, нормално ли е това?
Редактиран на: 7-01-2003@19:17
|
| << Stiga gluposti | RE: Stiga gluposti >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
