Да не се обижда колегата преди мен, с горчивия опит от инсталацията на Mandrake, но на крива ракета и космоса й е крив. Такива постинги са много манипулативни и злоумишлени. Преди да беше се захванал да инсталираш каквото и да било, да беше попитал някъде какви са минималните изисквания за сносно работеща графична среда под Линукс, камо ли на Mandrake, който не знае лакомия за памет. Още тогава щяха да те разубедят да разбутваш компютъра с Win95.
Разбира се, че за всеки влак си има пътници. Ето, други тук се измъчват от мисълта как ще победим монопола на Microsoft. Не знам, но Линукс не е начинът и не това е смисълът на начинанието. Излишно е да се повтаряме непрекъснато: ЛИНУКС НЕ СЪЩЕСТВУВА, ЗА ДА СРИВА ПАЗАРИ И МОНОПОЛИ. Четенето на много вестници и гледането на филми като "Антитръст" доста е пообъркало умовете на някои от пишещите тук. Разберете, че не ни интересува Microsoft. Ние не сме се събрали тук за това и не смятаме, че Линукс е направен, за да се бори с някого.
Подобни дискусии е имало и ще има, не е лошо да ги има. Но призовавам, да не говорим за Линукс, а за дистрибуциите, с които сме имали добър или горчив опит. Да не се изказваме от пиедестала на задълбочени познавачи на възможностите на Линукс, само защото сме преборили няколко дистрибуции и сме решили, че имаме достатъчно представа за нещата. Да забравим глупавата конфронтация, че KDE например не струвал пред интерфейса на XP. Това са субективни аргументи, а красотата е в окото на зрителя. Кое не струва преценявам аз, конкретният човек, потребителят.
А що се отнася до мен, интерфейсът на XP пада далеч по-ниско от възможностите, които едно KDE предлага за персонализиране на работната среда (да не говорим за екстрите като виртуални десктопи, шерване десктопите през мрежа с помощта на вграден VNC-сървър и клиент и т.н.). Дайте да направим една сравнителна таблица на онова, което предлага KDE, и което предлага интерфейсът на XP. И ако обичате, да не говорим за "изглеждане", това е въпрос на естетиката. В общи линии, откакто привикнах на KDE, работата с Windows ми се струва жива мъка: липсват ми точно удобствата на обикновения юзер, които при XP могат да се добавят с цената на допълнително инсталиран софтуер и разни TweakUI-инструменти, работата с които не е никак по силите на обикновения потребител.
Ако говорим за възможностите на Линукс-ядрото, това вече е друга тема. Линукс работи на места, където едва ли някой би се досетил, че има софтуер, и изпълнява задачи, каквито никоя друга ОС не може да си позволи да изпълни. Да не говорим за управлението на софтуера и поддържаните архитектури. Достатъчно е да се досетим какво става в Debian, за да ни се изправи косата.
Няма да забравя как един приятел щеше да хвърли на боклука харддиск 20GB, заради повреден MBR, на който не искаше да се инсталира никакъв DOS/Windows. Как го спасихме? Инсталирахме Линукс, който въпреки напомнянето за проблем с MBR, успя успешно да се инсталира и сега си го ползва със здраве. Цял диск хвърля ли се само заради един скапан сектор, било то и MBR? Не ме интересува как, но Линукс преодоля проблема с лекота.
Редактиран на: 7-04-2003@12:36
|
