|
|
| Коментар от: Nobody |
Дата: 5-05-2003 |
| [ Други коментари] |
Изключително точен коментар, г-н Христозов. Не смея да оценявам дали е компетентен от юридическа гледна точка (то си личи, че е), защото нито ми е работа, нито разбирам достатъчно.
Само искам да подчертая дебело, че от гледна точка на здравия разум, към който правилно апелирате, точно в това е проблемът. Закритият комерсиален софтуер НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ОТ КУПУВАЧА ПО ДРУГ НАЧИН, освен чрез отдаване под наем, защото той е СТОКА, КОЯТО ОСТАВА СОБСТВЕНОСТ НА ПРОДАВАЧА. Никой извън "Майкрософт" няма вина, че "Майкрософт" иска софтуерът да остане негова собственост, но в същото време и да го продава "в кутия", тоест - да го дава в ПЪЛНО ПРИТЕЖАНИЕ НА МИЛИОНИ ДРУГИ ХОРА. Очевидното временно решение на проблема е било - да разрешат отдаването под наем. Те не са направили това в EULA през 1998 г. и по-късно. Усещат се и правят промени в лиценза за краен потребител на Windows XP, като разрешават (в частност - на компютърните клубове) отдаването под наем за ползването на този софтуер. Добре, но защо след това у нас принуждават клиентите да се откажат от версията на операционната система, която самите те са продали при неправилни условия? Ами това вече е друг въпрос, за който апропо се разгърнаха всичките тези остри сблъсъци.
За мен, като човек, привързан към свободния софтуер, цялата работа не представлява особен интерес, извинете ме. Мнозина отдавна знаят, от години даже, че има такова неприемливо противоречие при използването на закрития комерсиален софтуер. И какво от това, ще кажете? Хората просто ползват закрития комерсиален софтуер в нарушение на неясното законодателство и пет пари не дават дали е редно, или не. Знаехме отдавна и решението, при това сме го казвали и писали милиони пъти - комериален софтуер с открит изходен код, продаван на нормални цени. Друго аз лично не виждам.
Ами "Майкрософт" не искал такова решение? - Нищо лошо, тогава да си намерят сами вярно решение, което да не води до тези глупости и масови нарушения. Ще им ръкопляскаме, може би.
За незапознатите с информационните технологии всичко изглежда "дървена философия", както се изразяват някои. За тях ще кажа - опитайте се да ПРИТЕЖАВАТЕ, тоест да използвате както си поискате, да препродадете, да коригирате, да възстановите или да поправите ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА ИЛИ ПРИЛОЖНА ПРОГРАМА, КОЯТО ВИ Е ПРОДАДЕНА КАТО СТОКА ВЪВ ВИД САМО НА ДВОИЧЕН КОД. Това е невъзможно без съответните инструменти и познания, каквито притежават ограничен кръг инженери на "Майкрософт". И не ги дават на никого.
Ето, това е реалността. Това означава СОФТУЕРЪТ ДА ОСТАВА СОБСТВЕНОСТ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
Създателите на движението за свободен софтуер, което е равнозначно според повечето тълкувания на софтуер с отворен изходен код, се мъчат от десетилетия насам някак да изкарат работите и от тази задънена улица, в която те очевидно са набутани. Защото има и други "кьорсокаци", предизвикани от стремеж да продавате софтуер така, сякаш той е стока като всички други, например чувал с картофи.
Но изглежда, в този свят все още като искате да помогнете, или да направите нещо за другите - почват да ви оплюват и да ви мачкат.
|
| << Ньем ли е ползването на Win98 OEM в лубове | Universitetite >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
