|
|
 |
| Интересно е разбирането на законите от някои
|
 |
|
|
 |
|
от VENDOR(21-10-2003)
Обществена поръчка за доставка на софтуер...... Обществена
поръчка се прави за да се избере най - добрата оферта. Така
е според закона. В случая се избира НАЙ-ДОБРАТА оферта от
ЕДНАКВИ оферти. Това ако не е достойно за "Параграф
22" здраве.
Да не говорим за проблема със сигурността. Преди време SQL
сървърите по цял свят буквално за 15 мин паднаха. А нашето
Военно контраразузнаване ( ВКР ) и Военна полиция ( ВП ) ще
разчита на SQL !!! Наистина сме проклети да живеем в
интересни времена. Това което може да се направи е да се
работи за да "излезем" от тези интересни
времена.
====================================================
Извадка от ДВ бр. 91 Вторник, 14 октомври 2003 г.
====================================================
708. - Служба “Сигурност ВП и ВКР" към MO, София, бул.
Тотлебен 34, тел. 9221234, на основание чл. 15 във връзка
чл. 31, ал. 2 от Наредбата за възлагане на обществени
поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1, т. 2 ЗОП
кани всички заинтересувани да участват в процедура за
възлагане на малка обществена поръчка чрез открит конкурс,
открита с решение № 778 от 6.Х.2003 г. на директора на
Служба “Сигурност - ВП и ВКР", при следните условия: 1.
Предмет на поръчката - доставка на софтуерни продукти, както
следва: Microsoft Windows Server Standard 2003 English OLP В
10 бр.; Microsoft Windows Server CAL 2003 English OLP В User
Cal - 25 бр.; Microsoft SQL Server 2000 Standard Edition
English OLP В - 6 бр.; Microsoft SQL Server CAL 2000 English
OLP В Device Cal - 10 бр.; Symantec Antivirus Corporate
Edition 8.1 for workstation and network server in LIC + gold
maintains 1 year value band A - 5 бр.; Symantec Antivirus
Corporate Edition 8.1 in CD MEDIA PACK1 бр.
.................
<< Справка за здравно осигуряване | Щатът Масачузетс обмисля да премине към Linux >>
|
|
 |
|
 |
| Коментар от: Kolio Kolev kolio_kolev __@__ europe< dot >com |
Дата: 23-10-2003 |
| [ Други коментари] |
Иван:
"Някой може ли да предложи стойностна алтернатива на MS SQL Server която като лиценз да е по евтина? Без flames моля, просто ще се радвам да чуя мнението на хора за които не просто Linux rulez, а поне знаят защо."
Кольо:
"Зависи за какво се използва MS SQL Server ?!
Ако се ползват стандартни ANSI SQL 92 заявки - то това е едно. Ако ще се използват технологии като свързване в клъстери, репликации и пр. - е друго.
Но все пак виж комерсиалните версии на:
http://www.sapdb.org/
http://www.postgres.com/
http://www.mysql.com/
Цените са много прилични, в сравнение с възможностите им.
А що се отнася за цените на другите големи в бранша - в много от случаите е по-изгодно да се купи DB2 или Oracle (като се плаща за брой процесори или за брой потребители - зависи от конкретното приложение) в сравнение с MS SQL Server.
Например SAP R/3 (най-добрия, мащабируем и супер скъп ERP софтуер) се свързва към SQL базата основно през един DB потребител. Следователно заплащането на основата на броя потребители ще е по-изгодно в сравнение с това на броя процесори (има и други схеми за плащане). "
Иван:
"Изобщо не съм съгласен с това твърдение!
Прочети внимателно лицензите за базите от данни.
И MS и oracle казват, че лиценза на потребител не се отнася за случаите на connection pool. Този които е описан е точно такъв!
Създаването на СУБД е труден процес и понеже съм в тази област и ползвам посочените продукти, мога определено да кажа, че никой от free продуктите не се доближава ни най-малко до възможностите на oracle или MS SQL.
Прочети внимателно лицензите за базите от данни.
И MS и oracle казват, че лиценза на потребител не се отнася за случаите на connection pool. Този които е описан е точно такъв!
"
Иване, ще прочетеш ли внимателно отговорите ми, преди да ги коментираш. Виждам , че имаш много високо мнение за себе си като DB специалист. Но е добре, преди да се заяждаш, да четеш внимателно.
Отговорът ми беше , че за конкретни задачи могат да се намерят и дори безплатни алтернативи. А за други случаи може да излезе по-изгодно да се купи друга база данни вместо MS SQL.
А що се отнася за лицензите на базите данните всичко е много динамично и зависи от договора с конкретния клиент, така че не ми цитирай общите условия за лицензиране. Те са за малки фирми и крайни клиенти. За големи клиенти и разработчици на софтуер вървящ с конкретна база данни - всичко се договаря.
И пак ще кажа: Преди да се купува софтуер по закона за обществените поръчки, ТРЯБВА да се обяснят аргументирано нуждите от такъв тип софтуер, да се дискутира от специалисти и накрая да се пише тържната документация.
Дори и по стандартите на НАТО не е задължително покупката на конкретна база данни, в случая MS SQL.
Та някой може ли да ми отговори на въпросите (без да визирам конкретния търг):
Защо се купува точно MS SQL, а не Oracle или DB2, в повечето от случаите? Какви са аргументите?
Като бази данни с общо предназначение (за рутинни и по-леки задачи, като второстепенни DB сървъри, за WEB сървъри и пр., и навсякъде другаде , където тава е възможно) – защо не може (кое пречи) да се използват някой от цитираните по-горе free бази данни? Може би поддръжката – има платена такава ... Или проблема е източване на бюджета и вземането на комисионни ?!
Кольо Колев
Biotronica Ltd.
|
| << Извинявам се | За Колио >> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
