|
|
| Коментар от: Kolio Kolev kolio_kolev (a) europe< dot >com |
Дата: 22-01-2004 |
| [ Други коментари] |
Не исках да се намесвам, но смятам, че трябва да изразя моето мнение...
Мисля, че част от манталитета на много хора в България е да смятат,
че бизнесмен (или политик) е мръсна дума и да са изключително агресивни и мнителни към хората, занимаващи се с бизнес (и политика).
Ако се разгледа основния път, по който се създават продуктите (било то софтуер или капачки за буркани)
(1) идея ---> (2) финансиране ---> (3) реализация ---> (4) полза
ще забележите , че от идеята (1) до реализираната полза от тази идея се минава през етапите на финансиране (в най-общ смисъл, защото някой инвестира пари, друг време, трети умения...) и реализация (в която са вложени умения и усилия, които често струват много скъпо).
В идеалния свят от етап (1), ще скачаме на (4), но в реалния свят трябва да минем през (2) и (3).
Да разгледаме как се реализират open source проектите (било то под GPL или друг лиценз) – схемата е същата.
От тук, би трябвало разумния човек да направи следния извод: Ако няма финансиране и реализация, накрая няма да има никаква полза и от най-добрата идея.
Следователно, трябва да уважаваме хората и фирмите, които реализират обществена полза от дадена идея и на практика, тя да стига безплатно до нас (например софтуер публикуван под GPL лиценз).
Защо се създава една фирма – за да генерира печалба. В това няма нито нищо лошо, нито е неморално, стига да се спазват законите и правилата. А още по-добре е ако има и печалба за обществото (без значение дали е под формата на софтуер, или подаръци за сираците... ) . Тогава такава една фирма подарява част от печалбата си на обществото. Някой би казал: Това е реклама! И ще бъде може би прав, но не е ли по-добре да има фирми и личности които споделят блага с обществото, отколкото да няма такива ?! И не е ли по-добре да уважаваме повече такива фирми, спрямо другите такива, които дори и заради рекламата не са съпричастни на обществото ?!
В конкретния случай не искам нито да защитавам нито да нападам Вени Марковски , но се опитвам да обясня, че когато някой изказва мнение за или против някого от позицията на обществото (изразяващ мнението на “народа”, като гражданин, потребител на софтуер и пр.) е добре да се аргументира дали е имало реални ползи (или вреди) от дейността на дадената фирма или личност.
Аз приканвам всички към разумност, а не към анархия. Нека не нападаме лично даден човек или фирма, а нека да виждаме какви ползи за обществото е реализирала тя.
Според мене е по-добре фирмите/бизнеса да подкрепят open source движението в България (и ще има повече полза от това), отколкото да се нападат.
И е добре да разграничаваме фирмите реализиращи ползите от open source в бизнеса си (и особено тези, които финансират open source проекти), от тези които са против тях. А мотивите им, поради които реализират/подкрепят дадена идея е ясно – целта е печалба, не бива да осъждаме (защото, тогава всички фирми щяха да са благотворителни организации, и като краен резултат ще имаме тотална анархия (или комунизъм)..., ще искаме да “раздаваме” блага, а те трябва да се създадат от някого, а той пък не би ги създал, защото няма интерес или ресурс).
Затова (според мен) най-правилно е да “яхнем” стремежът към печалба на фирмите и да извлечем максимална обществена полза от това!
Кольо Колев
(лично мнение)
Редактиран на: 22-01-2004@15:24
|
| << Към: Към: Към: Към: Новината е пусната, ня | Към: Новината е пусната, няма смисъл от по >> |
- Пътят към ада е осеян с добри намерения [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Безкрайно не си прав, Весо. [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Г-н Марковски, бихте ли пояснили моля? [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Ех [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Бих посещавал portal.bg, но... [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Весо не е лош човек, май [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: Весо не е лош човек, май [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: Весо не е лош човек, май [22-01-2004] {1/Неутрален}
- "Гузен, негонен бяга" [23-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: "Гузен, негонен бяга" [23-01-2004] {1/Неутрален}
- Весо, Весо... колко мъка има по света [23-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: Весо, Весо... колко мъка има по света [23-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: Весо, Весо... колко мъка има по света [23-01-2004] {1/Неутрален}
- Весо, ти си лъжец, некомпетентен или болен [23-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: Весо, ти си лъжец, некомпетентен или [24-01-2004] {1/Неутрален}
- По-добре късно, отколкото никога [24-01-2004] {1/Неутрален}
- BIND [24-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: Ти знаеш ли български? Май не. [24-01-2004] {1/Неутрален}
- Весо, нещо пак без факти говориш... [24-01-2004] {1/Неутрален}
- Весо, както винаги - без факти говориш... [24-01-2004] {1/Неутрален}
- Към: BIND [24-01-2004] {1/Неутрален}
- Споко, Весо, споко! [24-01-2004] {1/Неутрален}
- Защо? [22-01-2004] {1/Неутрален}
- кервана си върви, кучетата си лаят... [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Новината е пусната, няма смисъл от повече [22-01-2004] {1/Неутрален}
- Много шум за нищо [22-01-2004] {1/Неутрален}
- До всички... [23-01-2004] {1/Неутрален}
- До всички [30-09-2005] {1/Неутрален}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
